La piena richiesta della presidenza alla decisione costituzionale sulla proprietà pubblica

Su richiesta dell'Ufficio giuridico del presidente, la Corte costituzionale è tenuta ad interpretare due disposizioni della Costituzione del Kosovo.

Nel settore in cui le esigenze dell'Ufficio giuridico della presidenza sono precise, si dice che secondo la Costituzione, i tipi di proprietà dovrebbero essere regolati dalla legge, dove sarebbe stata introdotta la disposizione immobiliare della Repubblica del Kosovo.

Il Kosovo Repubblica, non ha la legge per la proprietà pubblica, che regola, in particolare, la questione di portare il bene immobile della Repubblica del Kosovo nell'uso dei comuni Secondo l'interpretazione della presidenza, il governo della Repubblica del Kosovo deve prendere decisioni secondo la Costituzione e le leggi.

L'argomentazione dell'Ufficio Legale del Presidente prevede che la procedura con una legislazione efficace sul ritorno dei beni dai comuni, ritirandosi dal processo di privatizzazione dei beni, e il loro ritorno ai comuni, stabilisce che l'Agenzia di Privatizzazione del Kosovo è l'autorità di prendere la decisione di approvare i requisiti presentati dalle autorità locali. La presidenza ha chiesto alla Corte costituzionale di chiarire i casi in cui non vi è alcuna procedura o procedura corretta rispettata in vigore.

“A dovrebbe annullare tutte le decisioni relative all'esecuzione del patrimonio immobiliare della Repubblica del Kosovo, sullo sfruttamento, sui comuni, sulla mancanza di base giuridica; e dovrebbe rivedere tutte le decisioni, trattandosi del ritiro del processo di privatizzazione della proprietà e del loro ritorno ai comuni, e rispettare le procedure previste dalla legislazione in vigore su questo argomento

Thaci nell'intervista, data venerdì per Periscope, è stata dura con la decisione del governo di rimuovere la proprietà pubblica dalla gestione di AKP e di essere collocata in competenza comunale nel nord.

Secondo lui, decisione sulla proprietà pubblica nel nord, inizio della creazione di Republika Srpska

Sostengo il governo al lavoro come avere comprensione delle richieste di opposizione. La mia posizione è equilibrata, non sarò favorevole né alla posizione né all'opposizione. Vedo alcune voci di opposizione responsabili che si avvicinano sempre più alla fine di questo processo una volta per tutte. Prendendo l'autorità dell'AKP dal governo, penso che sia un passo molto sciocco, rilassato e in opposizione legale, per il quale ho perseguito la Corte costituzionale. Tale esigenza è stata fatta dalla Serbia negli anni 2005-2008, anche nel processo di trattative sullo status politico a Vienna, l’abbiamo respinta. È stata una richiesta nel 2013, abbiamo rifiutato. Questo slancio e l'entusiasmo per portare le proprietà sociali di proprietà dei comuni è un approccio che non dovrebbe accadere. Ho chiesto un chiarimento istituzionale, per i chiarimenti individuali del governo che non sono d'accordo con quelle questioni. C'è un silenzio. Spero che ci sarà una riflessione su queste decisioni del governo. Se le decisioni ao rimangono e cominciano ad essere attuate, allora è l'inizio dell'idea della Serbia di Republika Srpska in Kosovo in una forma o nell'altra. Non mi riferisco alle decisioni del tribunale, ma sono affrettate e motivate dalle decisioni del Kosovo.

Questa è la richiesta completa dell'Ufficio legale presidenziale inviato alla Corte costituzionale: