Konjufca cita Milaim Zeka per calunnia

Il capo del gruppo parlamentare di Vetevendosje, Glauk Konjufca, ha incriminato Milaim Zeka per calunnia e insulti. Secondo l'accusa di proprietà del giornale Insefer, Zeka sullo show “Dosier D&x1> di RTV Dukagjin ha detto che Konjucfa è stato coinvolto nello scandalo sessuale in Vetevendosje ufficio e che ci sono video su di esso. “Mue [...]
Secondo l'accusa di proprietà del giornale Insefer, Zeka sullo show “Dosier D&x1> di RTV Dukagjin ha detto che Konjucfa è stato coinvolto nello scandalo sessuale in Vetevendosje ufficio e che ci sono video su di esso.
“Mue non offende un uomo per il quale la gente pensa che ci siano prove di video su quei famosi tre uffici di Vetevendosje che hanno commesso abusi sessuali
Per questa affermazione Zeka è stato incriminato da Conjufca. L'accusa è stata consegnata oggi alla Pristina Foundation Court, scrive Inseder.
Le affermazioni degli incriminati attraverso questa intervista soddisfano tutti gli elementi del signor Glauk Konjufca. Inoltre, l'indictee è stato consapevole che tale affermazione è falsa e scorretta, ma l'ha fatto per danneggiare e deprezzare la reputazione, così come violare l'immagine pubblica del querelante”, ha detto l'accusa.
L'accusa afferma che Zeka ha violato la legge contro la calunnia e l'oppressione, poiché le sue dichiarazioni hanno gravemente danneggiato la reputazione di Konjufca in relazione al pubblico.
Secondo questa accusa, Zeka ha abusato nel modo più basso della libertà di espressione con l'obiettivo di screditare le dichiarazioni di Konjufca durante la discussione parlamentare, dove ha sottolineato il coinvolgimento in un caso di frode giudiziaria per il quale c'è anche un'accusa contro gli incriminati.
Konjufca ha richiesto 50.000 euro in compenso per danni non-matial libel.
“Pastore ritiene che a causa dell'esperienza del dolore spirituale, della denigrazione della personalità e dell'insinuazione della dignità, l'altezza dei danni causati da danni non matematici dovrà essere compensata in contanti nell'obbligo della Legge sulle Obbligazioni Relazioni, e per questo lo stesso propone alla Corte che il contratto sia fatto in nome di questo danno e che in molti dei 50mila Euro”, si dice nell'indicment.














