Assassino in un bar di Pristina, accusa l'un l'altro

Giovedì alla Corte costituzionale di Pristina, sono state date le ultime parole in questo caso, dove Gerdovci di Krasniqi è accusato che in coordinamento erano stati privati della vita, ora la tarda Unakman Uka, riferisce il “Bet sulla giustizia

Il difensore dell'accusato Masar Gerdovci, l'avvocato Naim Rudari, nell'indirizzo finale ha dichiarato che non vi è alcuna prova che il suo difensore aveva privato la fine Uka della vita, ma secondo le prove e le dichiarazioni, un tale atto, come ha detto lo sceriffo Krasniqi.

Ma questo è stato opposto dal difensore dell'imputato Krasniqi, avvocato Haxhi Milaku, che ha affermato che il suo difensore è completamente innocente, perché non ha avuto accesso fisico all'arma, e che l'arma è stata di Massar Gerdovci, con cui sostiene, e ha ora privato la fine Uka della vita.

Mentre il procuratore Ferdane Sylejmani ha dichiarato che durante questa recensione, è stato pienamente dimostrato e convincente che l'accusato Masar Gerdovci e lo sceriffo Krasniqi hanno commesso il lavoro criminale di gravi omicidi, e ciascuno separatamente, l'atto criminale di armi illegali.

Secondo il procuratore Sylejmani, queste azioni sono state prese al momento in cui lo stesso potrebbe essere evitato e, secondo lei, deliberatamente e deliberatamente privato della vita del defunto Uka.

Sylejmani ha sottolineato l'esperienza psichiatrica, che si era dimostrata l'imputato Gerdovci, è stato in grado psicologicamente di capire l'importanza delle sue azioni.

Ritengo che questo caso sia stato stabilito in modo completo, che l'atto penale è fatto deliberatamente, e deliberatamente, quindi rimango vicino all'accusa, e propongo che il tribunale punisca lo stesso come è stato pre-leggeto <, ha aggiunto Sylejmani.

Secondo lei, l'accusato non è stato minacciato, o finito, gli stessi sono stati mentalmente in grado di capire l'importanza delle loro azioni, e che le loro azioni sono state prese da azione diretta.

Sylejmani, ha dichiarato che la tesi dell'accusa è stata confermata durante questo processo, attraverso prove presentate durante la procedura, come testimonianze di testimoni, esperti balistici, esperti psichiatrici, e altre prove che dimostrano, al di là del dubbio che gli stessi sono i responsabili di questi crimini.

Il procuratore, ha proposto alla corte che gli stessi altri si dichiarano colpevoli e li puniscono con la pena capitale.

Con l'indirizzo finale del procuratore, Sylejmani è stato assunto dal rappresentante del partito danneggiato, l'avvocato Armend Krasniqi.

Krasniqi ha dichiarato che durante questa procedura, è stato confermato che l'accusato ha ora privato della vita del defunto, Nundman Uka, che, a suo parere, aveva anche contribuito alla morte del padre, che aveva cambiato la sua vita un mese dopo l'omicidio di suo figlio.

Secondo il rappresentante, il defunto era l'unico titolare della famiglia, e secondo Krasniqi, la famiglia si applicherà per la compensazione dei danni materiali e non materiale.

Egli ha proposto alla corte che l'accusato sia condannato e condannato per legge.

Il difensore dell'accusato Gerdovci, l'avvocato Naim Rudari, nel suo ultimo discorso ha dichiarato che c'è grande incertezza nel dispositivo dell'accusa, anche se il procuratore nel suo ultimo indirizzo, secondo lui, ha affermato che è rimasto vicino all'accusa, non è chiaro.

Secondo lui, nell'accusa è stato determinato che la sua difesa “ha sparato una pistola, ma la sua arma non ha sparato ad±x1>, la qualità che, secondo Rudri, non è chiara.

Secondo Rudar, c'è anche un dilemma sul nominare l'atto del delinquente” il grave omicidio”, perché secondo lui, il grave omicidio è quando “è determinato dalla vita della persona, e mette a rischio la vita di altri Mi aspetto dalla vita l'altra persona ufficiale, o durante l'esercizio del dovere ufficiale

Secondo lui, l'ufficiale “è la persona che esercita i compiti secondo le autorizzazioni che derivano dalla legge”, ma Rudari ha dichiarato che nessun contratto è stato offerto durante questa procedura con la quale vengono descritti i doveri del defunto in quel caffè.

Secondo Rudar, non c'è stata una corretta definizione di legale, criminale, che dice “coordinamento ̧x1>, perché secondo lui, il coordinamento è inteso dalla società di azioni coordinate e pianificate.

Tuttavia, l'imputato non è stato assunto e coordinato per qualsiasi altra cosa che bere caffè Ehx0>, il protettore Rudari aggiunto.

Secondo il difensore Rudari, questa voce è stata preceduta dai gestori di caffè “Ban Vivant”, ponendo i suoi dubbi che lo stesso stavano coordinando le loro dichiarazioni in modo che altre irregolarità che si sono verificate il giorno critico non siano evidenziate.

Il difensore dell'accusato, Masar Gerdovci, getta i suoi dubbi su testimoni che, secondo lui, hanno manipolato con le prove, anche lasciando aperta l'opzione di qualsiasi reato penale per falsa testimonianza, che dopo lo stesso aveva rilasciato dichiarazioni controverse.

Rudari ha affermato che il suo protettore ha disturbi della personalità, un disturbo che viene trasmesso con comportamento inaccettabile per la società, bassa tolleranza e aggressione, ma che secondo l'esperto psichiatrico, questo disturbo non impedisce alla stessa persona di passare il giudizio.

“Chiediamo al giudice di analizzare tutte le prove materiali, e di dichiarare, e propongo che il mio protettore sia giudicato colpevole del lavoro armato illegale per il quale si è dichiarato colpevole, in quanto è liberato per il lavoro criminale grave omicidio, perché non ha dimostrato Gerdovci di aver preso deliberata azione della vita

In questa sessione, il difensore dell'imputato, lo sceriffo Krasniqi, l'avvocato Haxhi Milaku, che ha dichiarato che c'è incertezza sulla descrizione delle singole azioni nell'accusa.

“Nell'aspetto individuale della descrizione dell'evento, delle azioni, l'accusatore ha mancato l'identificativo”, Milaku ha detto, dicendo che ci sono dilemmi riguardo alle singole azioni dell'accusato.

Secondo Milak, l'intervallo di tempo dalle prime due partite e le altre due, è così piccolo che in 10 secondi, secondo lui, è impossibile per l'arma passare da Gerdvoci a Krasniqi.

Ha detto che lo sceriffo Krasniqi, è completamente innocente, perché lo stesso non ha avuto accesso fisico alle armi, proponendo alla corte di prendere su di sé un processo libero.

Secondo Milak, Gerdovci è stato provocato, “did non ha una prenotazione” e, secondo lui, lo stesso è stato violato dall'orgoglio, e ha subito preso azioni che hanno portato le conseguenze che sono oggi, alludendo che dopo la lotta, Gerdovci aveva reagito e privato la vita del tardo Uka.

“Sto dando la pistola al proprietario che la sta mettendo a terra, e si vede lo Sceriffo che lo porta subito ad es.

In questa breve sessione è stato dichiarato anche lo sceriffo Krasniqi accusato. Prima di Dio e prima dello schiavo sono pulito e non ho dato alcun contributo all'assassinio dell'immediato”, ha aggiunto Krasniqi.

Secondo l'annuncio del giudice Susan Qerkey, l'annuncio del tribunale sarà rinviato, perché uno dei giurati sarà in un viaggio ufficiale dal 5 al 10 novembre.

L'annuncio dell'atto dovrebbe avvenire il 12 novembre alle 2: 00.

Secondo l'accusa presentata il 7 luglio 2015, Massar Gerdovci e lo Sceriffo Krasniqi sono accusati di commettere un lavoro criminale, un omicidio serio e armi illegali.

Secondo la prosecuzione, il 13 ottobre 2014, Massar Gerdovci e lo Sceriffo Krasniqi sono andati al “Bon Vivant”, che si trova sul percorso “Rexhep Luci±x3> a Pristina.

Secondo l'accusa, una volta all'interno del bar, il manager locale Ilir Misini chiede agli imputati se avessero prenotato dove le stesse risposte erano state “non abbiamo mai fatto le prenotazioni”, e avevano continuato a sedersi sul tetto, nella parte posteriore del bar.

L'accusa dice che il direttore del bar aveva ora detto al defunto Unakman Uka di trattare con gli imputati per portarli fuori dal bar, che è stato offerto al tavolo dove erano seduti, per lasciare il club dopo che gli stessi non avevano riserve. L'accusa continua che non appena Uka esce e entra nella sala club, gli imputati lo presero dal tavolo e andarono verso di lui, dove cominciano a colpirlo.

Sempre secondo l'accusa, al fine di privare Masar Gerdovci della sua vita prima, aveva tirato fuori la sua pistola dalla sua borsa e licenziato nella direzione del lavoratore di sicurezza Ndman Uka, che era umile allora per evitare di colpire.

Secondo l'accusa, Uka di alzarsi e camminare verso gli imputati che erano al momento in direzione dell'uscita dal club, improvvisamente convenuto sceriffo Krasniqi, al fine di dimostrare da vita la pistola da Massar Gerdovci e sottolinea due volte nella direzione di ora il defunto e ferito nella regione toracica, e come risultato di spargimento di massa da ferite ricevute modifiche a QUKU.