Votato due volte nelle elezioni, condannato in prigione

L'accordo Mula, accusato di aver abusato dei diritti di voto, è stato condannato a un anno di carcere su cauzione della Corte costituzionale di Mitrovica. Secondo il processo pronunciato dal giudice Burim Ademi, e due membri Lidja Vuqorovic e Rafet Ismaili, questa sentenza della prigione non sarà giustiziata se Mula nel periodo [...]
L'accordo Mula, accusato di aver abusato dei diritti di voto, è stato condannato a un anno di carcere su cauzione della Corte costituzionale di Mitrovica.
Sotto il processo pronunciato dal presidente della corte, Burim Ademi, e due membri Lidja Vuqorovic e Rafet Ismaili, questa sentenza di prigione non sarà eseguita a meno che Mula nel periodo di due anni esegue qualsiasi altro atto criminale.
Il giudice Ademi ha anche annunciato all'accusato Mula che ha diritto ad una denuncia entro il termine legale.
Presumibilmente alla sessione tenutasi oggi presso il tribunale di Mitorvica accusato Pajtim Mula non si è dichiarato colpevole dell'atto penale di cui è stato accusato, mentre nell'indirizzo finale ha chiesto alla corte di essere assolto del procedimento dopo, secondo lui, non ha votato due volte.
Il Procuratore costituzionale di Mitrovica ha accusato l'imputato di votare nelle elezioni dell'8 giugno 2014 presso la scuola “Mugen” nel villaggio di Klladernica, nelle prime elezioni parlamentari, ha votato come elettori condizionali, anche se aveva precedentemente votato come elettore regolare presso la scuola “. Skender Skyer”, nel villaggio di Vojnika su Sculere.
Con ciò, Mula è stata accusata di aver commesso un lavoro criminale, il quale ha abusato del diritto di votare l'impressionante.
Mentre, dopo aver mantenuto il processo, il tribunale di Mitorvica ha dichiarato l'atto ad alto processo.
Dopo aver dichiarato l'accusa, nel breve argomento dato, il giudice Burim Ademi ha detto che a seguito dell'amministrazione delle prove e del mantenimento dell'esame giudiziario, si è dimostrato al di là di qualsiasi dubbio dato che l'accusato ha commesso il lavoro penale di cui è stato accusato dall'accusa.
Il giudice ha aggiunto che nel corso del termine della misura e dell'altezza della sentenza, la Corte ha tenuto conto delle circostanze che dal momento che il periodo di atti penali è stato commesso finora è stato periodi di quattro anni, e che l'accusato “non è conosciuto come la persona che è in conflitto con la legge”. /Call. com












