Thaci non meritato nella sua offerta di correzione di confine

Il cambiamento delle frontiere, come un'idea che non era nuova, ma che è stata attuata dalla tabella di negoziazione tra i presidenti del Kosovo e della Serbia a Bruxelles, si stima che sia ancora svanita senza essere seriamente trattata dalle più alte istanze di due stati e di rilievo internazionali.

L'alto rappresentante dell'Unione europea, Federica Moghrini, come principale facilitatore del dialogo tra il Kosovo e la Serbia, non ha ancora ricevuto una completa estradizione di questa idea.

I presidenti di entrambi i paesi, sulla base delle loro dichiarazioni in questi giorni, non si trovano più nelle stesse posizioni di prima sul problema del confine.

Il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq, ha dato i primi segnali che anche lui sta lasciando questa opzione, dicendo che non sta trovando il sostegno del fattore internazionale.

Dopo l'incontro con il presidente russo Vladimir Putin, il presidente della Serbia Vuciq ha dichiarato che la questione del cambiamento delle frontiere non ha nulla di cui parlare, poiché, secondo lui, l'idea è stata respinta dall'Unione europea, così come dai serbi e dagli albanesi, in Serbia e in Kosovo.

Tuttavia, il presidente del Kosovo Hashim Thaci, d'altra parte, propone ancora che il cambiamento potrebbe avvenire durante la fase di demarcazione del confine con la Serbia, sostenendo che potrebbe fare un aggiustamento di confine, con il coinvolgimento di tre comuni con la popolazione albanese nel sud della Serbia, Presevo, Medvedja e Bujanoc, all'interno del confine del Kosovo.

Ma a Pristina, pochi che si aspettano che un eventuale cambiamento del confine potrebbe passare senza tensione e non includere in cambio la parte settentrionale del Kosovo abitato con la popolazione serba, così gran parte dello spettro politico non è preferito affatto come opzione.

Nell'Alleanza per il Futuro del Kosovo, questo partito, guidato dal primo ministro Ramush Haradinaj, afferma che la risposta di Haradinaj all'idea di cambiare il confine era molto chiara.

Ahmeti Isufi dice che il primo ministro Haradinaj ha indicato che questa è un'idea inaccettabile.

Il primo ministro, più precisamente di chiunque altro, dice che toccare i confini porta alla guerra. Non so quale sia la posizione o la posizione più chiara non solo del primo ministro Haradinaj, ma anche del partito rappresentato nell'Assemblea del Kosovo

Cambiamento delle frontiere o correzione, il termine che il presidente del Kosovo usa per la Lega democratica del Kosovo è visto come pericoloso e frettoloso.

Avdullah Hoti, capo del gruppo parlamentare LDK, afferma che un processo così importante non può essere concluso con un accordo Thaci-Vucinq, perché toccare il confine influisce sulla Dichiarazione di indipendenza del Kosovo.

La correzione dei confini è la correzione della Dichiarazione di Indipendenza. Nessuno in questo paese è disposto ad andare così. Crediamo che in questo processo non possiamo entrare da soli. Non possiamo dire che ci lasci raggiungere un accordo e poi vedere se accetti o meno l'identix0>, Hoti sottolinea.

Le affermazioni dei partiti politici in Kosovo, sia al potere che all'opposizione, che l'idea di ristrutturare o cambiare i confini è pericolosa, il presidente Hashim Thaci ha ritorto più volte, dicendo che sta cercando di rispettare la volontà politica della maggioranza dei comuni albanesi in Serbia, per aderire al Kosovo.

Thaci ha dichiarato che anche lui si oppone allo scambio di territori con la Serbia o alla divisione del Kosovo, dove di solito allude alla parte settentrionale abitata dalla maggioranza serba.

C'e' un malinteso qui. Sostengo solo la legittima richiesta di Presevo, Medvedja e Bujanoc per la cooperazione con il Kosovo, l'accordo legalmente vincolante a livello internazionale con la Serbia, e il reciproco riconoscimento, ”, Thaci ha dichiarato.

Gli scontri politici con il dialogo con la Serbia, intorno alla piattaforma o addirittura alla rappresentazione, hanno già paralizzato il Parlamento kosovaro, che non è in grado di tenere sessioni plenarie regolari a causa della mancanza di quorum derivante dal boicottaggio del lavoro, sia da partiti di governo che da quelli in opposizione. / REL