Perché il processo Vasfije Krasniqi-Goodman ha fallito

Nell'interattivo di KTV, Blakaj ha indicato che i sospetti Jovica Dejanovic e Djordje Boykovic erano stati rilasciati con la motivazione che la loro procedura di identificazione da parte della vittima non era secondo gli standard.

Le indagini sul caso sono iniziate nel 2012. Blakaj ha detto che è ancora consapevole del perché UNMIK aveva indagato il caso anche se la vittima lo aveva presentato molto tempo fa. Blakaj ha indicato che nell'aprile 2013 aveva lanciato e completato l'intero processo presso la Fondazione Mitrovica Court.

Il fondatore aveva dichiarato Dejanovic e Boykovic innocente, mentre Blakaj dice che era venuto a causa di un rilascio di Hests.

Si sono rivelati innocenti. Siamo rimasti sorpresi. Pensiamo che le prove si siano abbinate e tutti i testimoni hanno identificato il primo incriminato Dejanovic e la seconda vittima. Si decise che non c'era alcun dubbio un crimine e che aveva sperimentato la violenza sessuale. Il 14 aprile 1999, è stata presa dal suo villaggio e stuprata, ma secondo il panel, non c'era alcuna prova convincente, anche se i testimoni accusarono Dejanovic di prendere la vittima e di essere stata divisa. C'erano famiglia e abitanti del villaggio. La magistratura arrivò alla conclusione che il processo di identificazione attraverso le fotografie era secondo gli standard e questo era il fallimento degli investigatori. Hanno dovuto essere più foto, ma hanno dovuto essere detto alla vittima che il sospettato potrebbe essere situato o non trovato in queste foto e che non è necessario identificare. L'investigatore che era presente quando le immagini sono state presentate non avrebbe dovuto sapere chi erano i colpevoli. Questo ha influenzato l'atto di liberazione, mentre per il secondo sospetto la procedura era simile. A volte la vittima nella dichiarazione ha detto che era una persona anziana e in alcuni casi l'età che ha detto non corrispondeva. Una volta aveva 5050 anni e poi 6050 anni. Tra le foto per il secondo sospettato era solo uno di un uomo anziano, e altri erano giovani, e secondo il pannello giudiziario era sbagliato e che secondo loro, aveva accusato Boykovic di esso пx0>, Blakaj ha detto.

Secondo Blakaj, nella situazione in cui si era verificato il caso, quando Krasniqi-Goodman aveva solo 16 anni, è normale non avere piena conformità con i pensieri circa l'età dei lavoratori. Ha detto che il gruppo giudiziario deve trovare ulteriori prove dell'identità dei responsabili e non prendere una decisione dichiarandoli innocenti.

Dopo tale sentenza, l'accusa si era lamentata, e la Corte d'Appello aveva detto che le concessioni erano normali e piccole e hanno influenzato il processo di identificazione. Dejanovich lo aveva condannato a 12 anni di prigione, mentre Boykovic è stato condannato a dieci.

Dopo la decisione di Apel, si era lamentata e aveva cercato l'opportunità di esaminare il Supremo. Il Supremo aveva preso la stessa decisione della Fondazione.

“acquito con la decisione che le prove non erano convincenti e che il ragionamento era lo stesso. Il processo di identificazione dei responsabili era coerente con gli standard. Il pannello nel Pensiero Supremo non ci sono prove oltre le accuse basate sul giudizio. Essi sono stati rilasciati e la decisione è stata presa finale nel 2014

Secondo Blakaj, tale decisione in questo caso ha decouped altre vittime. Ha detto che l'assoluzione dei sospetti in questo caso chiude le porte ad altre vittime che speravano nella giustizia.

Uno dei sospettati, Dejanovic, faceva parte della Polizia del Kosovo per 16 anni, lasciando il posto di lavoro nel giugno dello scorso anno. Secondo Blakaj, anche la vittima lo ha riconosciuto quando l'ha visto in un'uniforme di polizia.

“Victime sapeva di essere un poliziotto perché ha detto che dopo la fine della guerra era in un negozio a Vushtrri e lo ha visto in un'uniforme di polizia e sapeva che questo è stato quello che ha commesso lo stupro di”, ha aggiunto.