Questo è il modo in cui i politici sono ricattati quando sono insidiati

Il risultato è stato una serie di questioni legali, blocchi, attacchi e così via. Con un blocco bancario, Wikipedia è stata tagliata oltre il 90% delle sue finanze. Il blocco ha avuto luogo in modo completamente extra-trial. Abbiamo fatto un'azione legale contro il blocco e abbiamo vinto il processo in modo che la gente possa inviarci di nuovo donazioni.

Possiamo aspettarci nuove pubblicazioni?

Ora abbiamo un sacco di materiale. Economicamente, la sfida per WikiLeaks è se possiamo aumentare il nostro reddito in proporzione alla quantità di materiale che abbiamo nel processo.

Il personale del governo degli Stati Uniti e' proibito usare la sua biblioteca?

Wikipedia è ancora un oggetto tabù per alcune parti del governo. Ogni dipendente del governo federale e ogni appaltatore che ha ricevuto una e-mail chiedendo loro di leggere qualcosa da Wikipedia, anche attraverso “New The York Times Traduzionex1>, hanno bisogno di ottenere immediatamente dal loro computer e riferirlo. Questa e' una nuova isteria McCarty.

Parliamo di politici. Perché i politici che hanno imparato da Wikipedia e Edward Snowden, i cui telefoni sono stati intercettati ed e-mail dalle spie americane, reagiscono in modo così timido e lento a questi risultati?

Angela Merkel non sarà vista come un leader debole, ma penso che abbia concluso che gli americani non cambieranno. Tutte le informazioni sull'intelligenza americana sono molto preziose per l'agenzia di intelligence tedesca. Si prega di immaginare per un momento che il governo tedesco si lamenta di spiare e gli americani lo dicono: “Dact vi darà maggiori informazioni sulla Francia. Quando i francesi si lamentano, ottengono informazioni sulla Germania. L'NSA spende un sacco di risorse per ottenere informazioni e gettare alcune briciole su Francia e Germania quando iniziano a lamentarsi che sono vittime, costando loro niente, copie digitali non costano nulla.

Se funziona così, sarebbe completamente imbarazzante per i governi tedeschi e francesi.

E' triste. I politici tedeschi sembrano pensare che questo dibattito ci fa sembrare deboli e crea conflitti con gli americani. E' meglio che lascino il caso delle intercettazioni. Se come politico sa che le agenzie di intelligence americane hanno raccolto dati intensivi su più di 125 politici e altri funzionari di alto livello nel corso dei decenni, ricorderete alcune delle conversazioni che avete avuto tutti questi anni e poi vi accorgerete che gli Stati Uniti hanno tutte queste conversazioni, e che possono abbattere il gabinetto di Merkel semplicemente dando alcune di quelle conversazioni ai giornalisti.

Vedi qualche possibile situazione di ricatto?

Non pubblicherebbero mai le telefonate, perché questo porta alla sorveglianza stessa. Il modo in cui i servizi di intelligenza ripuliscono la sorveglianza è quello di rivelare i fatti espressi durante la conversazione; per esempio, essi dicono i loro contatti nei media: penso che si dovrebbe fare qualche ricerca su questo politico e quella persona, quello che hanno fatto in un certo giorno.

Hai qualche esempio documentato dell'uso di questo tipo di tatto?

Non abbiamo ancora pubblicato nulla su nessun politico tedesco, ma ci sono esempi di importanti musulmani in vari paesi che si sono trovati a guardare la pornografia. Le probabilità, o distruzione dell'immagine tramite intercettazione, fanno parte del materiale utilizzato.

Chi usa questi metodi?

British Spy Agency, G CHQ, ha un proprio dipartimento per questi metodi, chiamato JTRIG. Essi includono il ricatto, le creazioni video, SMS, e anche creare imprese false con nomi gli stessi di imprese reali che la Gran Bretagna vuole emarginare in alcune regioni del mondo e incoraggiare le persone a ordinare da falsi affari vendendo prodotti di una scarsa qualità in modo che il vero business può guadagnare una cattiva reputazione. Sembra una folle teoria della cospirazione, ma in realtà è documentata nel materiale G CHQ presumibilmente offerto da Edward Snowden.

Abbiamo parlato di politici e di intelligenza. Ma non abbiamo parlato di grandi aziende private. Hai conosciuto Eric Schmidt, il capo esecutivo di Google. Pensi che sia un uomo pericoloso?

Se mi chiedete, Google raccoglie più informazioni rispetto alla National Security Agency, la risposta è “this”, perché NSA raccoglie anche informazioni da Google. Lo stesso vale per Facebook e altre aziende. Essi raccolgono ancora un sacco di informazioni e usano un nuovo modello economico che gli accademici chiamano “capitalismo di sorveglianza Le informazioni generali sulle persone valgono poco, ma quando riunisco un miliardo di individui, diventa una strategia, come un gasdotto o un gas.

Hai pagato un prezzo alto per quello che hai fatto e stai ancora pagando, sei in questa ambasciata per oltre tre anni e hai perso la libertà di movimento. Il tuo comportamento politico o punti di vista hanno cambiato queste esperienze?

Dice che sei meno radicale con l'invecchiamento. Ora ho 44 anni, ma sento di essere diventato meno radicale. Giorno