Indici Bektash Gashi e Shllaku per “plagiarism report a UP

Indici Bektash Gashi e Shllaku per “plagiarism report a UP

Il professor Medi Bektashi ha presentato la causa contro la Shkelzen Gashi di “Admovere-s ̧x2> e il KFOS Slate Lion. L'accusa proposta alla Corte costituzionale di Pristina riguarda oggi la relazione recentemente pubblicata dalla NGO “Admore”, con il sostegno della Fondazione Kosovar per la Open Society (KFOS), con il titolo “Il personale accademico di UP [...]

Ha entrambi richiesto 125 mila euro, mentre questo importo di 250 mila euro, secondo Bektash, andrà al bilancio dell'Università di Pristina éhasan Pristina, come una donazione con una destinazione particolare per la condivisione di borse di studio tra i più noti studenti e studenti in grave condizione economica.

Portal Time.net ha parlato con Shkelzen Gashi di “Admoverre-s”, che ha detto che non si ritira dalla sezione ha scritto che il “book di Bektash è plagia±x3>. Il portale ha anche cercato di stabilire il contatto con il KFOS School Lion, ma il lunedì pomeriggio è stato impossibile.

Tuttavia, Bektash dice che il rapporto sopra citato, “a parte quello, ha contenuto defamatoriale in relazione alla mia persona, sollevando rivendicazioni infondate per non recitazione dal testo universitario {Ekonomia] del libro dell'autore Paul Samuelson e William Nordeus”

“Utilizzare i miei diritti ai sensi della legge in vigore, più precisamente la legge civile contro la calunnia e l'opposizione n. 02/L-65, oggi, il 1 ottobre 2018, ho presentato un verdetto su Shtips, con una proposta di rilascio della misura provvisoria di sicurezza, alla ONG Adhousere e al Sig. Luan Shllaku, Direttore Esecutivo della Fondazione Kosovar per la società aperta (KFOS) coautore, che è un rapporto.

Bektash ha scritto che è il “forzato a sottolineare che le stesse affermazioni sono state sollevate nel febbraio 2007, attraverso un articolo pubblicato sul giornale éxpress ix1>.

A seguito di questo articolo, Senato dell'Università all'epoca, ha stabilito una commissione indipendente e accreditabile di professori universitari che, dopo un'analisi di più giorni, hanno scoperto che il libro Ekonomia] non contiene plagiato. A seguito di questa constatazione, la decisione n. 1/191 della data 1005-2007 del Rettore dell'Università di Pristina, che il libro non è plagia Ehx0>, Bektas ha detto ulteriormente nella sua lettera ai media.

Nell'accusa, che è stato inviato come annessi media, Bektash richiede misure temporanee di sicurezza, e anche la compensazione per danni causati dai danni non-maritali del valore di 250.000 (duecentocinquantamila) euro, suddivisi in modo esecutivo per ciascuno dei due indici.

“Sic Ho sottolineato anche nell'accusa, “intenzione... in questo caso non sarà l'appropriazione della richiesta di compensazione non-mamateriale, da ora in poi mi impegno che tutti i mezzi saranno portati al bilancio dell'Università Pristina éhasan Pristina, come una donazione con una destinazione speciale per la condivisione di borse di studio ai più distinti studenti e studenti in grave condizione economica, Bektashi ha detto.

Oltre a una copia dell'accusa, Bektas ha anche collegato una copia della decisione n. 1/191, che secondo lui, “candidly e copyright testimoniano la calunnia del rapporto della ONG"Admoverre @x1>. Documento di download

Gashi ha riconosciuto che la sua relazione manca della valutazione di questa Commissione. Ma nonostante ciò, ha detto che lui e il lavoro della Commissione dovrebbero essere considerati.

Gashi ha detto che il rapporto della sua organizzazione ha solo messo in evidenza i media. Ci sono stati 16 casi che coinvolgono tutti.

Per quanto riguarda l'accusa del professor Madi Bektashi, Gashi ha dichiarato che “ai non è attratto dalla relazione che dice che il libro di Bektash è plagia”, ma ha detto che in questa relazione “la decisione della Commissione Senata di analizzare che ↓Ekonomia) non è la plagia perché non abbiamo avuto la decisione come organizzazione. Gashi ha aggiunto che pubblicheranno la decisione nella versione online del rapporto.

Gashi, tuttavia, ha anche messo in discussione il lavoro della commissione, che ha sottolineato che dovrebbero analizzare il loro lavoro.

Ha nuovamente sottolineato che il <x0liberale è il plagio e che non c'è dilemma per questo”. Ha aggiunto che chiunque può leggere e scrivere si rende conto che sta rubando dalla traduzione serba-croata.

“Admovere” ha annunciato che verrà fornito con una vasta reazione martedì.

Ultime notizie
Correlati