IKD: Politica, Coesistenza del crimine in Kosovo

La regola del diritto continua a rimanere il più debole collegamento nella catena di costruzione e di governo in Kosovo. Il procuratore e la magistratura affrontano le interferenze politiche. Così ha detto Ehat Miftaraj dell'Istituto di giustizia del Kosovo a tavola “Come prevenire e combattere la criminalizzazione delle politiche in Kosovo: La soluzione attraverso la disposizione legale o il codice di [...]
La regola del diritto continua a rimanere il più debole collegamento nella catena di costruzione e di governo in Kosovo.
Il procuratore e la magistratura affrontano le interferenze politiche. Così ha detto Ehat Miftaraj dell'Istituto di giustizia del Kosovo a tavola “Come prevenire e combattere la criminalizzazione delle politiche in Kosovo: La soluzione attraverso la regolamentazione legale o il codice etico?
Ha detto che gli alti funzionari dello stato non dichiarano la loro proprietà fino all'ultimo giorno come il paese affronta i ministri che hanno le accuse.
“I partiti politici sono pro-degradanti, ma in pratica sono dietro l'ipx1>, ha sottolineato.
Armenmen Zemaj del LDK, ha detto che le persone che sono imprecise dalla legge non solo sono state concorrenti, ma anche diventano parte del processo decisionale.
Specifico Le tariffe sono state trascurate o non hanno preso la decisione finale o sono rimaste nel cassetto. Dobbiamo entrare in questo argomento che pulisce il sistema giudiziario”, ha detto, kp rapporti.
Rappresentante Il PSD, Dardan Sejdiu, ha detto Veting, restringendo lo spazio per i meccanismi di azione e di misura per le prestazioni giudiziarie sono passi che dovrebbero essere presi per funzionare la magistratura.
Bilal Sheriff dell'Iniziativa ha sottolineato che dal momento che la magistratura agisce lentamente e ci sono momenti in cui l'influenza politica è difficile lasciare giustizia a quelle persone.
Dobbiamo impegnarci comunque. Poiché la politica è servizio pubblico, allora il pubblico dovrebbe rifiutarli. La pressione deve essere posta sul sistema giudiziario in modo che i casi aperti possano essere chiusi rapidamente e secondo, se il partito non si arrende, gli elettori rifiutano di loro la parola "impressionante", ha detto lo Sceriffo.
Muharrem Nitaj di AAK aveva una richiesta. Prima che questo problema venga inserito, deve esserci un'analisi dettagliata, un risultato dettagliato. Se mi dirai che nel 2000 i decisori sono stati 200 con l'accusa che diventerei parte del dibattito di assunzione, Nitaj ha detto.












