La correzione delle frontiere mina la sovranità del Kosovo

Così ha detto la conferenza internazionale sul “threat e le sfide alla sovranità kosovara \x2> organizzata dal Kosovar Institute for Research and Development of Politics (KIPRED) e dal Columbia University Institute.

David Phillips di questo Istituto ha considerato l'idea di correggere o scambiare i territori del Kosovo un'idea fallita.

Secondo lui, la sovranità del Kosovo è minacciata dalla presenza di Serbia, Russia e Turchia.

Secondo lui, la Russia non si preoccupa dei serbi del Kosovo settentrionale e della Serbia, ma l'obiettivo della Russia è il minim dell'influenza americana e NATO in Kosovo.

A suo avviso, la Turchia sta cercando di esportare l'estremismo in Kosovo nel senso della cooperazione, ma che gli albanesi siano nazionalisti e non islamisti.

“Il cambiamento delle frontiere è un'idea fallita che ora sarà pericolosa ed estremamente destabilizzante e rappresenta il fallimento della società internazionale, quindi dobbiamo pensare in modo creativo alle nuove idee per il potere dal governo del Kosovo alle autorità locali che possono essere misurate con una sola misura che è la normalizzazione che significa il riconoscimento da parte della Serbia per il Kosovo, come è stato indipendente e sovrano di <1>, ha detto Phillips.

Nel frattempo, Professore di Scienze Politiche e Relazioni Internazionali Agon Demajha ha chiamato lo scambio di territori un gioco pericoloso, dicendo che questa idea mina la sovranità del Kosovo.

Demajha ha detto che molti accordi tra i due paesi sono bloccati o parzialmente attuati, e il dialogo in quanto tali non dovrebbe essere continuato.

A suo avviso, lo scambio di territori avrebbe significato il fallimento delle alleanze occidentali.

Il modo in cui il dialogo è stato strutturato non è il dialogo tra i due paesi indipendenti, ma il dialogo tra Pristina e Belgrado che minaccia direttamente la sovranità del Kosovo, piuttosto senza alcuna scadenza chiara, non è certo quanto ci vorrà per aspettare quanto tempo offrire il dialogo allo stesso tempo rappresenta la sovranità del Kosovo e la sua intera popolazione. La divisione o la correzione dei territori che sono stati menzionati come la soluzione o il risultato finale del dialogo di Bruxelles, e questo non solo potrebbe danneggiare la sovranità del Kosovo, ma potrebbe anche danneggiare le impressioni del paese, ha detto Demijaha.

Il direttore esecutivo del Kosovo Florian Qehaja ha detto che l'idea di scambio di territori dovrebbe essere eliminata perché è dannosa.

Ha inoltre aggiunto che la Serbia sta lavorando per normalizzare le relazioni che, secondo lui, implicano la divisione e il raggiungimento minimo del Kosovo nel piano interno ed esterno.

La Serbia ritiene che se il piano di normalizzazione attraverso la separazione fallisce perché non vedono lo scambio come opzione, ma vedono la loro partizione e offrono una chiara partizione del Kosovo e il resto del Kosovo essere sotto l’associazione dei comuni serbi secondo il concetto raggiunto a Bruxelles, forse con una competenza più esecutiva, e soprattutto ciò che stanno vedendo in alcune questioni internazionali che questa opzione può presentare per il riconoscimento stesso offerto da parte della Serbia e il riconoscimento è stato alzato, così alto è il prezzo che la Serbia.

Qehaja ha inoltre detto che lo scenario di status qous non è appropriato per il Kosovo.

Robert Muharrem di AUK ha detto che il dialogo tra Kosovo e Serbia è entrato in un'altra fase ha visto una chiara idea quando si parla di correzione o divisione dei territori.

Stiamo andando in un'altra fase in cui l'integrazione non è più in discussione, ma si riferisce alla correzione dei confini, divisione, adattamento delle linee di confine, ma non abbiamo idea chiara di cosa significhi. Dal momento che anche coloro che parlano di Thaci o Vucici potrebbero non avere la stessa idea di quello che stanno parlando, il presidente ha parlato di correggere i confini non per motivi etnici, ma alcuni giorni dopo del Dacic e ha detto che se parliamo di correggere i confini allora non si tratta solo di Mitrovica, ma si tratta anche di comuni di maggioranza serba a sud dell'Ibrit... quindi parliamo di correzione dei confini, ma penso che abbiamo completamente due concetti.