ARKEPs richiede l'implementazione del codice telefonico o gli operatori saranno multati

Tuttavia, entrambi gli operatori, Vala e Ipko, hanno nuovamente presentato richieste ad ARKEP per la continuazione della scadenza di attuazione del codice.

Kreshnik Gashi, presidente del Consiglio di ARKEP, ha detto che i due operatori hanno nuovamente presentato diverse sfide, che hanno nel rispettare tale scadenza. Dice come ARKEP non ha affrontato queste sfide nel processo decisionale formale prima dell'arrivo della scadenza, 31 ottobre.

Gashi in un'intervista per il Kosovo Press ha incoraggiato entrambi gli operatori a raggiungere questa scadenza e chiede anche loro di chiudere il processo di lasciare i codici attuali il più presto possibile, perché secondo lui, è nei loro migliori interessi e immagine dello stato del Kosovo.

Ci aspettiamo che il 31 ottobre codice del telefono di stato 383 di quest'anno sia implementato e altri codici rimossi dall'uso. Tuttavia, siamo in piena consultazione con il Kosovo Telecom e l'operatore Ipko, così come con altri operatori più piccoli per affrontare le loro sfide in modo che questa soluzione possa essere raggiunta. Prenderemo tutte le misure legali in questa data che se il codice non viene implementato nel tempo e questa implementazione non è venuta a seguito delle sfide che sono fuori dal potere di Telekom, Ipkos e altri operatori, allora prenderemo misure che la legge prevede la punizione per il passaggio di questa scadenza, o la mancata attuazione delle decisioni dell'ARKEP Ciaox0>, ha sottolineato Gashi.

La mancanza di mezzi finanziari in Telekom, secondo Gashi, non dovrebbe essere il razionale o l'ostacolo principale di non implementare il codice 383.

“Ciò che è difficile è la rimozione dei codici attuali a causa della complessità e tecnica. Tuttavia, la data data data dall'ARKEP per la rimozione di questi codici è il 31 ottobre. Dopo questa data è passata, la situazione sarà esaminata e le misure adottate in conformità con la legge... Le sfide finanziarie per l'intero settore, soprattutto per l'operatore Vala, sono reali, con tali sfide che affrontano molti operatori, anche nella regione, in modo che questo non dovrebbe essere il motivo per non implementare il codice... faremo del nostro meglio per raggiungere questo”, ha detto Gashi.

Il capo dell'ARKEP ha detto che la richiesta di estensione della scadenza di IPKO è in tema di business, mentre la richiesta di Vala è dovuta ad un contratto internazionale che ha. Tuttavia, Gashi ha aggiunto, nessuna decisione è ancora stata presa su questi requisiti da ARKEP.

Una delle sfide che Ipko ha presentato è che con l'apertura di due codici, anche il codice 383 e 386, gran parte del traffico passa ancora attraverso il codice 386, e temono che se questo codice è chiuso, ci sarà l'opportunità di avere chiamate perse. Significa che è un aspetto aziendale che richiedono una scadenza aggiuntiva. Tuttavia, tale richiesta non è ancora stata affrontata, aspetteremo il 31 ottobre, e dopo questa data prenderemo le nostre decisioni, che saranno pienamente basate sulla legge sulle comunicazioni elettroniche e postali... La richiesta Vala è legata all'implementazione tecnica del codice nello stabilimento Vala ed è legata ai contratti internazionali che hanno, è di natura leggermente diversa da IPKO-tens1>, ha sottolineato Gashi.

Ha detto che l'attuazione del Codice è una priorità di Stato, perché ARKEP e il governo del Kosovo sono tenuti a riferire sull'attuazione del codice, durante l'attuazione della SAA.

“La legge sulle comunicazioni elettroniche e postali stabilisce che l'autorità ha il diritto di punire gli operatori per non aver implementato le decisioni ARKEP al massimo del 7 per cento della circolazione annuale dell'operatore. Queste misure sono radicali e sono prese per i casi in cui si tratta di una deliberata attuazione delle decisioni regolamentari. Tuttavia, l'attuazione del Codice è una priorità di stato, perché ARKEP e il governo del Kosovo, nella relazione sull'attuazione della SAA, riporta l'attuazione del codice 383. Pertanto, è in molti documenti strategici l'attuazione del Codice e, come tale, è una priorità di stato, quindi chiediamo che sia implementato più rapidamente, ha sottolineato.

Il termine fissato prima dall'ARKEP per l'attuazione è stato il 1 ° giugno di quest'anno. Successivamente, la seconda scadenza su richiesta degli operatori mobili è stata prorogata entro il 31 ottobre. In caso contrario, si stima che i costi totali causati dalla mancanza del codice telefonico abbiano raggiunto oltre 200 metri di euro.