La testimonianza di McCumbin Mehmet, spettacolo mediatico e grave offesa legale

Ma la testimonianza di Mehmet, l'avvocato Tome Gashi, li chiama uno show multimediale, perché pensa che la maggior parte delle cose che ha detto ieri sera siano voci.

Gashi ha indicato che dal 2011, è stato alla ricerca di contatti con i media, tuttavia, dice che non c'è stato finora alcun show live e televisivo.

E 'stato un media show di più, perché la maggior parte di ciò che quel testimone gli ha detto, Shkumbin Mehmeti, sono stati ben noti. Credo che non ci siano media dietro di lui che non ha contattato dal 2011 quando è stato arrestato, e ha fatto spettacoli simili ma non in televisione, e non così direttamente Gashi ha detto in una proposta per Periscope.

Secondo Gashi, se il testimone sapesse qualcosa di concreto e i fatti che avrebbe dovuto cooperare con i procuratori, come una tale forma di testimonianza non aiuta nessuno.

“Se avesse saputo qualcosa di più specificamente il corso migliore era stato per lui di cooperare con i procuratori, ma con fatti concreti. Altrimenti ho visto lo spettacolo, e ho visto le sue dichiarazioni, la maggior parte di loro pettegolezzi. Quindi non credo che l'aiuti, tranne che ha trovato il modo per farmi cooperare con gli organi di monitoraggio, e questa affermazione dice che li condiziona. Non credo che sia normale che chiunque dichiari che condivida i pubblici ministeri per aver fornito le informazioni che gli ha dato ieri o che pensa di conoscere l'identificativo, ha detto a Gashi.

L'intero evento ieri sera ha chiamato Gashi uno spettacolo che non porta da nessuna parte.

Vuole che i favori abbiano a che fare con la sua condanna di 30 anni condannata per omicidio. Non penso sia una cosa seria, ed e' una specie di spettacolo che non va da nessuna parte. Non ha dato niente che non sapeva fino a ieri.

E secondo Betim Musliu del Kosovo Institute for Justice IKD, è una grave violazione se Shkumbin Mehmeti ha fatto tali dichiarazioni nella qualità di un testimone protetto.

Non so se il personaggio intervistato da Klan Kosova abbia lo status legale di testimone protetto, ma dubito che abbia questo status a causa dell'approccio dei media. Prima di tutto, non c'è diritto ad un testimone protetto di avere la libertà di avvicinarsi ai media, perché di diventare un testimone protetto, ci sono alcune restrizioni che sono rigorosamente rispettate. Quindi, data la facilità di avvicinarsi a questo condannato, credo che il suo status sia una persona condannata e possa essere finalmente un testimone, ma non credo che abbia lo status di testimone protetto. Al contrario, se è un testimone protetto, ritengo che abbiamo una serie di violazioni legali, sia dalle istituzioni di giustizia che dal servizio corretto, che hanno permesso l'accesso al testimone protetto, come dal mezzo, che, data le restrizioni legali su questa categoria di testimoni, ha condotto un'intervista con lui 148x1> ha dichiarato Musliu per Periscope.

Musliu ha dichiarato che secondo la legge sulla protezione testimoni, è vietato che tali testimoni siano esposti al pubblico.

In caso contrario, né la Legge sulla Protezione Testimoni, né gli standard professionali del giornalismo permettono a questa categoria di testimoni di essere esposti a causa del pericolo per lui e la sua famiglia, così come il rischio di amministrazione della giustizia. La scoperta di informazioni di questa natura da parte di testimoni protetti pone potenziali rischi per interrompere la gestione della giustizia - l'indagine, l'accusa e il processo di tutti i protagonisti dell'evento

Secondo lui la scorsa notte, solo un lato della moneta è stato visto, dal momento che tali prove dovrebbero essere verificate e tutte le parti dovrebbero essere coinvolte nella produzione di una verità.

Si tratta di argomenti di credibilità che possono perdonare questa persona condannata. In linea di principio, qualsiasi accusa dovrebbe prendere l'attenzione degli organi investigativi e la ricerca di tracciare prove e prove che rendono chiara una verità, e a questo proposito ritengo che la sua testimonianza dovrebbe anche essere indagata. Ma l'eccitazione pubblica, ovviamente, richiede un altro standard. Informazioni non verificate, non istruite, e solo con una medaglia, non producono alcun effetto e, al più difficile, appaiono affidabili. In questo caso, ritengo che i media debbano svolgere la sua missione per indagare la verità, fornire accesso e spazio a prove, prove, e tutti gli Heeders hanno detto di dire la loro versione. Credo che questo debba essere fatto prima della pubblicazione di qualsiasi notizia perché una versione, soprattutto di un condannato in questo caso, è difficile da credere da qualsiasi spettatore, il nome è espresso da Musliu.

Secondo Musliu, intervistare testimoni protetti è vietato.

Non è richiesto alcun permesso, ma se lo stato del condannato è stato un testimone protetto, la sua intervista è severamente vietata. Il permesso in questo caso non doveva essere concesso dal Servizio Correttivo, ma direttamente dal giudice, che avrebbe dovuto approvare la richiesta del Procuratore, se tale richiesta fosse stata fatta” ha spiegato a Periscope.

Musliu ha espresso scetticismo nel lavoro dell'accusa su tali casi, affermando che l'accusa internazionale e quella locale non hanno colto i crimini commessi in Kosovo prima e dopo la guerra.

“Procurory, sia internazionale che locale, ha fallito nella maggior parte dei casi sensibili per sbiancare i crimini commessi in Kosovo durante e dopo la guerra. La giustizia internazionale è stata compromessa nel complesso con legami pubblici di coinvolgimento nella corruzione e abbiamo visto che la loro missione pratica non è stata combattere la criminalità. Mentre, le aspettative all'accusa locale sono piccole perché al timone dei procuratori abbiamo capo procuratore che sono praticamente eletti politici, a partire dal procuratore capo dello stato, che si vede nelle vicinanze di “Proto 3” che è l'assistente di Hashim Thaci, il cui partito, nel 2011, ha negoziato per correre per il capo di PDK Pristina, direttore esecutivo di IK.

Secondo lui, le famiglie delle vittime meritano e giustamente cercano giustizia. È un'ansia e inaccettabile che i criminali non siano noti, perseguiti e cerchino di ricevere una pena di merito. I membri della famiglia non dovrebbero smettere di cercare giustizia per le vittime, anche se ci sono continui fallimenti per attuare gli obblighi che la polizia e l'accusa

Anche il primo ministro della Repubblica del Kosovo, Ramush Haradinaj, ha detto che si è sentito sorpreso dopo aver ascoltato la testimonianza di Shkumbin Mehmeti.

Una persona della prigione mi ha dato delle interviste è strana. Tutte le dichiarazioni dovevano essere la questione dei procuratori e dei giudici di non essere mostrati media. Non ho visto l'intervista, ma ho sentito commenti e reazioni, e sono sorpresa che l'Hradinaj abbia dichiarato in una conferenza stampa tenutasi dopo la riunione di oggi del governo della Repubblica del Kosovo.

Il Procuratore Capo Alexander Lumezi, nel frattempo, ha detto che con tutto ciò che è stato dichiarato ieri sera, la Procura dell'UELEX è stata portata via,

Oltre a Haradinaj oggi, le famiglie Zemaj - Tolaj e Haklaj - che attraverso una lettera hanno cercato di chiarire i casi di giustizia./Periscopio /