Shkodran Hoti si dimette dal Movimento Vetevendosje, questa è la sua lettera piena

L'attivista e il portavoce del Movimento Vetevendosje, Shkodran Hoti, si è dimesso da tutte le posizioni di funzionario del partito di opposizione della Repubblica del Kosovo. All'inizio cita momenti di attivismo in questo partito fino al momento in cui i disaccordi avevano cominciato a diffondersi nel Movimento Vetevendosje, scrive Periscopi. Questa è la lettera completa di [...]
All'inizio cita momenti di attivismo in questo partito fino al momento in cui i disaccordi avevano cominciato a diffondersi nel Movimento Vetevendosje, scrive Periscopi.
Questa è la sua lettera completa:
SELF!
Cari amici,
Alla fine del 2009, sono impegnato nel Movimento V. Allora avevo solo 16 anni. Avevo appena iniziato a scuola al liceo e avevo incontrato alcuni attivisti che stavano finendo lo scorso anno con cui ho iniziato ad associarmi. Ricordo che all'inizio della nostra società abbiamo discusso dei problemi al liceo, e per me, era una buona sensazione che quel paese stava diventando un luogo in cui hanno discusso come affrontare i problemi, non solo uno spazio in cui ci sediamo solo per ascoltare i discorsi dei professori, uno dopo l'altro.
Attraverso di loro, in seguito ho fatto conoscenza con il Movimento. Più sono diventato a conoscenza, più il mio desiderio di farne parte è cresciuto, e dopo pochi mesi sono diventato parte di esso. Nella mia città natale, Istog, al momento in cui il Movimento non aveva alcun centro proprio, ma almeno dieci di noi erano, abbiamo tenuto i nostri incontri ovunque potessimo, e le attività necessarie sono state svolte. La prima attività in cui partecipavo come nuovo attivista era “Petizione per il rilascio di Albin Kurti”, dove per giorni uscivamo e raccogliamo firme contro un'ingiustizia che veniva fatta non solo ad Albin Kurti e V Ma a tutto il popolo albanese.
Poi, passo dopo passo, coinvolgendo fuoco potente e ideale sarà, abbiamo messo insieme i primi punti in modo che il Centro Istog potrebbe essere stabilito. Per me è stata un'esperienza straordinaria. Dopo le lezioni di scuola, ho incontrato quasi ogni giorno persone diverse, e stavo per conoscerle direttamente. Prima di loro, anche se più giovane di chiunque altro ho incontrato, ho spiegato il corso che aveva portato, e con grande entusiasmo gli ho parlato della possibilità che la situazione in cui erano è stato dato un'altra direzione, che è stata garantita solo dal Movimento V. Mi dispiace. Questo, come ha riunito le persone intorno a esso con conoscenza, volontà e coraggio.
Durante i miei tre anni di frequentare le lezioni di scuola superiore, avevo anche frequentato la scuola di movimento V LA Bibbia! Sono stati anni a darmi la sensazione che ero sicuro che non avesse tutte le superiori che non erano fidanzate. V Mi dispiace.
Appena sono arrivato a Pristina per iniziare a studiare, più di un mese senza iniziare con i miei studi, sono stato invitato a far parte del Segretariato Generale del Segretario e ad impegnarsi nel Segretariato delle Finanze a livello centrale. Questo mi aveva reso molto felice perché ero consapevole che, insieme ai miei studi, avrei continuato con la mia V Scuola ero così affascinato dall'idea di rivoltare contro l'ingiustizia e di essere stato modellato negli ideali della socialdemocrazia.
Ancora prima, seguendo lo spirito del cammino concettuale del nostro Movimento, ho fortemente creduto che entrare in politica significasse partecipare ad un'attività che si svolge in conformità a determinati principi, e mirava a costruire una nuova realtà, dove i diritti negati fino a quando non eravamo autorizzati a come stati, nazione e società. A tal fine, avevo imparato che è possibile solo attraverso l'organizzazione collettiva, e di conseguenza, l'organizzazione è sempre sopra tutti noi e più importante di qualsiasi di noi. E qualsiasi distorsione di questo è stata detta per segnare l'inizio del concetto di deviazione del Movimento, che in seguito ha significato abbandonare gli interessi generali o sostituirli con qualsiasi interesse personale di chiunque.
Come in qualsiasi organizzazione volta alla democrazia, il nostro movimento ha sempre caratterizzato la discussione e il dibattito, che ha spesso evidenziato incompatibilità e polemica tra gli attivisti. Questo è sempre considerato normale, soprattutto perché le persone con diverse opinioni ideologiche erano elencate nel Movimento, a quelle senza alcuna ideologia. Di conseguenza, nonostante le nostre differenze, anche le critiche che potremmo avere contro l'altro, abbiamo imparato che non dovremmo personalizzare i problemi. Abbiamo anche imparato che non è peccato non essere in disaccordo con le persone che simboleggiano la più alta rappresentazione del Movimento, indipendentemente dal loro nome o cognome.
Il movimento cresceva ogni volta, arrivavano nuove persone, e il suo concetto si realizzava e si espandeva ulteriormente. Ecco perché abbiamo detto che siamo stati meritati a ciascuno di noi, ma insieme, nessuno in particolare. “Basca è possibile”, è stato lo slogan con cui avevamo partecipato alle prime elezioni del 2010, mentre la parola “united” è stata la parola più menzionata in V Mi dispiace. Essere insieme ci ha dato speranza, essere insieme è diventato più conoscibile, e insieme siamo stati più coraggiosi.
Nell'ottobre del 2016, è sorto un problema nel movimento tra due persone che ciascuno considerava essere le persone più vicine tra loro, il signor Albin Kurti e il signor Dardan Moliqaj, che ha provocato dopo una discussione dell'organizzazione e del suo flusso. Nonostante l'aumento dell'appartenenza che era più che raddoppiare dalle nostre elezioni nazionali e la crescita del nostro lavoro sul campo stava parlando e misurando l'opinione pubblica, che è stato poi assistito nelle elezioni nazionali dello scorso giugno, il signor Kurt in un incontro con il signor Moliqaj aveva espresso le sue frustrazioni, e aveva anche diretto una serie di critiche personali contro questi ultimi. Ma ciò che rimane irriconosciuto, e viene spiegato in dettaglio, Kurt in questo mezzo, sta andando così lontano con la sua lingua verso il suo socio più vicino, a dove il signor Molly.
All'inizio, pochissime persone sapevano degli scontri tra loro. Ma, sembra che le persone con certi interessi si aspettassero un tale problema da allora. Dopo un breve periodo di tempo, ciò che è stato detto all'incontro ha cominciato a conflitti anche a livelli più bassi dell'organizzazione. Poi è stato iniziato a essere scritto indirettamente sui social network. Ma, di tutto questo, va notato che l'obiettivo dell'attacco era solo una parte. Molly e tutti coloro che sono stati considerati vicino a lei.
Personalmente, tutto questo tempo questo problema è durato, anche se sono stato consapevole fin dall'inizio della sua esistenza, ho tenuto in silenzio e quando mi chiedevo di esso, al di fuori del Movimento ho negato che molto presto sarà inventato e le cose andranno avanti per sempre. E all'interno dell'organizzazione ho suggerito che questo problema sia risolto dove è iniziato. Inoltre, la mia famiglia è stata avvisata quando è arrivata ai media. Così dopo il “mage dell'Aida” e “comunicazione alla Headry”, la cui apparizione pubblica penso sia stata orchestrata con l'idea di degradare la signora Aida Dergut. Sul social network, come sapete, non mi sono mai espresso su questo problema.
Questo mi è sembrato la soluzione migliore e più sana per l'organizzazione, ma nonostante questo atteggiamento ho mantenuto, solo perché sono stato impegnato nel Segretario Generale, fin dall'inizio il mio nome è stato ambito come uno dei “e il popolo di Moliqaj”, e in diversi ambienti non sono stato risparmiato l'epitetico “ <x> <x> <bourbunist Questa pretesa di coloro che sono stati chiamati “I difensori di Albin”, ho notato che è stato manifestato nel comportamento di quest'ultimo, che soprattutto durante le elezioni nazionali, e soprattutto quelle locali, a me è stato strano e non corretto.
Ci sono momenti in cui il signor Kurt, anche se parte della Segreteria per i media e la comunicazione, aveva deciso che su varie questioni avrebbe ignorato me e mantenere la sua comunicazione con solo le specifiche del nostro ufficio che era stato giurato in: Ho un eroe, un soldato! Ecco perché mi dispiace tanto perché il signor Kurt non ha mai discusso questo problema con me da solo, anche se molti attivisti avevano aperto il tema del problema interno, invitandoli a discuterlo nel suo appartamento. Il signor Kurt non sapeva mai quale fosse la mia opinione su questo problema, ed è molto comune per lui essere stato bombardato per un anno con diverse bugie, che sarebbe stato facilmente evitato come se fosse un po' più attento.
Mi sento estremamente deluso che nel corso di un anno c'era una campagna di linciaggio contro alcuni individui, e in nessun momento c'è stato alcun sforzo per fermare questa campagna. Questo sforzo è stato assente anche quando questa campagna si è intensificata, soprattutto dopo l'uscita pubblica di Viber±x0> di parlamentari, dove migliaia di attivisti sono attaccati con insulto, linciaggio, minaccioso commenti Signora Aida Dorgi, che è stato uno degli attivisti più amati per ciascuno di noi. A me rimane una delle donne più rispettate che conosco. Lo stesso era vero dopo gli spettacoli frequentati dal signor Visar Ymer. Dardan Moliqaj, così come dopo il signor Ymer e i deputati di vari membri della Headship. Regnò un'anarchia patriarcale, e nella notte furono venduti tre degli attivisti più importanti e primi del Movimento. Li chiamavano traditori, persone di ShIKA, BIA, UDBU, e accuse che possono produrre solo una terribile immaginazione.
Per tutto questo tempo, il presidente in arrivo del Movimento, Mr. Kurt, ha scritto una lettera di prigione, e poi uno status di Facebook, e in nessun caso ha trovato parole per condannare il linguaggio linciaggio o anche per cercare di fermarlo. Anche quando questo è stato richiesto durante la riunione di presidenza, aveva detto là come Facebook è un social network incontrollabile, parlando di quanto complicato è citando le operazioni che permette, lasciando il deputato senza testo. Fatmire Mulhaja Kolcaku e presidente del Consiglio, la corsa hyseyini del signor Hyseyan. In tutto questo, sarebbe un vero disastro se il signor Kurt non pesasse abbastanza per convincere gli attivisti a fermare la lingua quando si sa che la maggior parte di loro e anche i principali promotori della lingua sono attivisti che ora ruotano intorno a esso.
Ma, il signor Kurt lo scelse attraverso queste lettere pubbliche, sia dal carcere che dall'altro alla libertà, facendo nuovi legami, sostenendo che c'era un gruppo che lavorava contro di lui e godeva del suo arresto, mentre altri, come la signora. Stanno solo barando. Il suo comportamento pubblico ha affrontato questo problema dominato dal silenzio, che rompe solo le sue due lettere, a mio parere con contenuti problematici, anche il più grande ingenuo è inteso a non essere mirato a risolvere il problema.
Sono sicuro che una preghiera da parte del signor Kurti agli attivisti basterebbe a porre fine al virtuale “massacre ipnox1> che ha reso “its corpo virtuale” su Facebook. Ma invece, il signor Kurt ha deciso di dare dichiarazioni come quella “swear a me, ma non insultare l'Albania”, Leonora Jakupi style, quando ha cantato “non toccarmi per causare Drenica4/x7>.
Non so se sia cosciente o inconscio, ma tutto questo tempo, il signor Kurt ha fatto “Amin” a tutti coloro che sono stati capovolti dal Movimento, è stato posto sull'organizzazione, mentre tutti coloro che non sono d'accordo con lui hanno dichiarato traditore, che è stata l'iniziativa di cercare ulteriori eliminazione politica dei critici. Il silenzio di Kurt era una luce verde per tutti coloro che cercavano di costruire la democrazia all'interno del nostro Movimento, volevano sostituirla con il leader inesorabile. E la storia mostra che un tale tipo di leader come risultato di solito dà origine a regola autoritaria, che abbiamo visto con esso in molti paesi comunisti. Oppure, un potente leader del partito può produrre qualcosa che abbiamo visto anche nel nostro paese: un pensiero feudale trovato a <x2ramusism ̧x2> o il pensiero profetico che affrontiamo a “Rugovism”. Ma, naturalmente, l'idea di cultare il leader non porta al raggiungimento degli obiettivi di cui abbiamo voluto, e questo è certo.
Per un anno molte accuse sono state depositate dal signor Kurti, la maggior parte delle quali contraddittorie tra loro senza significato. Hanno detto che Albin Kurti è l'uomo più potente del Kosovo, chiamato “servil” se siete d'accordo con lui. Sei stato chiamato il privilegiato “ ” per prendere uno stipendio nel Movimento se hai criticato Kurt, anche se la maggior parte di coloro che vengono pagati nel movimento - ancora più grande - sono stati elencati accanto a lui. Ti hanno chiamato “opurtunist”, anche se hanno affermato che il presente e il futuro sono legati al nome di Albin Kurti. Hanno detto che il signor Vicario Ymer non li ha rappresentati e poi gli ha chiesto di non dimettersi. Dopo le dimissioni si sono mocked al fine di minimizzare il loro valore mentre dicono che le dimissioni sono orchestrate e sono destinate a danneggiare Movimento V. Mi dispiace.
Tutto questo, se dice a persone come la signora Victory Pacolli o il signor Jelal Svechla sarebbe inquietante, ma non strano. Ma quando dice al signor Kurt, non importa quanto sofisticato, conoscendo la profondità del suo straordinario pensiero e del suo intelletto, difficilmente crede di credergli. E perché le dice, rimane inteso.
Nella lettera della prigione, tutti leggiamo alcune righe quando il signor Kurti parla del privilegio dell'organizzazione “ ” . Essendo molto generale su questa sua carica, non so esattamente chi sia diretto. Ma se si riferiva a noi all'interno del Segretario Generale, che ha ricevuto i salari per il nostro impegno, il signor Kurt sa che non siamo auto-appuntati in queste posizioni, né ci hanno mai chiesto di rinunciare. Faccio parte del SPE da 5 anni, due di loro sono di quando il signor Kurt era presidente, quindi i primi due anni, e in nessun momento, il signor Kurt non ha avuto alcuna delusione con il mio lavoro e impegno. Inoltre, non può essere considerato alcun privilegio dove durante la maggior parte dei giorni abbiamo lavorato più di 8 ore al giorno, soprattutto coloro che sono stati impegnati nel Segretariato dei Media. Personalmente, probabilmente costerà il Movimento fino a 16 ore durante le campagne elettorali.
Sono stato impegnato nella SP in uno stato di statura 2012 presso il Segretariato delle Finanze, che ho fatto entro settembre 2016, in modo da poter poi impegnarsi nella Segreteria per la Comunicazione Media fino ad oggi. Il mio stipendio è stato a lungo 250 euro al mese, e poi 390. Questo è stato il mio unico reddito negli ultimi cinque anni su cui mi sono nutrito, indosso le scarpe, ho pagato l'affitto e pagato per la mia scuola. Allo stesso tempo, il signor Kurt aveva originariamente uno stipendio mensile di 750 euro, e poi 1200. Quindi triplica la mia taglia. E recentemente, la calunnia è andata fino a che mi è stato detto che ho uno stipendio mensile di 1000 euro. Tragico, comunque.
Se misuriamo in termini di ricchezza personale e familiare con il signor Kurt, la ricchezza di quest'ultimo è molto più grande della mia. Finche' e' sul conto del signor Presidente. Kurti trova 85.000 euro in risparmio, personalmente, e né la mia famiglia ha un solo centesimo salvato in banche all'interno o all'estero. E, qui, lasciami non capire male perché non mi dispiace perché la signora Augestad Knudsen ha risparmiato denaro e non ne ho dubbi, ma lo sto solo menzionando a causa del signor Kurt non sembra sapere abbastanza sullo stato economico e sociale degli attivisti mentre si affrettano a parlare di “microborghosis” e a incastrare i poveri epiteti attivisti attivisti instabili. Così come, con la sua nozione che gli attivisti possono un giorno resubstantiate la classe”, come se suona costantemente come il feticcio della povertà, e che mi impedisce di farlo.
Tali cose che non rimangono sono piene delle sue due lettere pubbliche di recente, e ci vorrebbe molto se ne parlassimo. Ma spero che ne parleremo più dettagliatamente.
Oggi, sono molto sconvolta che tutto questo sta accadendo al Movimento in un momento in cui esce per ottenere il sostegno più popolare e quando è stata vista come l'unica formazione politica che ha la capacità di cambiare che non vuole potere per se stessa. Quindi mi rivolgo a ciascuno degli elettori da oltre 200 mila, ringraziandoli per il sostegno che ci hanno dato ed esprimendo rammarico per la delusione che potrebbero aver sperimentato da questo incidente in questi giorni. Lei ha espresso il suo ringraziamento a tutti coloro che in vari modi hanno aiutato a muoversi e la sua attività, in particolare la mrgata, che non ha fermato per un momento il contributo al paese da cui hanno lasciato per una vita migliore.
Qui, il più profondo ringraziamento e rimorso per le famiglie Balaj e Xhedini, i cui figli caddero per gli ideali del Movimento, lo stato del Kosovo e la nazione albanese. In particolare, esprimo profondamente grazie alla famiglia Dehari che il Movimento è stato dato da due attivisti esemplari, Arbnor e il mio amico di cuore Astrit. Mi dispiace pensare che nessuno di questi martiri vorrebbe vedere il movimento in quello che è oggi. La situazione è stata così grave che il nome Astrost è stato usato ingiustamente e con disgrazia per fare la differenza, che mi ha fatto molto male.
Il movimento come è diventato oggi non è chiaramente il Movimento in cui mi sono unito. Il movimento oggi non è il movimento che garantisce l'arrivo dei nostri obiettivi comuni. Tutto è degradante con velocità di luce che il disastro può essere visto solo se si guarda alle recenti presentazioni multimediali: le persone sono assegnate agli spettacoli, non la capacità e la capacità di apparire con le prestazioni più dignitose. Dolore. Orribile.
Per quanto ho visto in un anno, la delusione con questa situazione che regna nell'organizzazione è stata espressa alle persone che ho considerato progressivo. Mi dispiace che le loro insoddisfazioni siano giunte ad essere in orecchie sorde, anche in risposta al rimprovero e alla calunnia che sono state orchestrate. Forse un giorno le loro osservazioni saranno considerate e la chiave di questo problema sarà trovata, ma sono molto deluso e rotto a crederci ancora.
Da molto tempo mi sono convinto che non ho un posto dove siedono i servili, gli ingenui e i dogmatici. Così con questa lettera mi dimetto dall'Ufficio Media e Comunicazione nel Movimento V EARLY, anch'io metto fine al mio impegno per questa organizzazione politica.
So che dopo di che sono di fronte a molti insulti, insulti e legami, ma sono profondamente convinto che il futuro darà le mie azioni proprio oggi. Oggi, è il momento più difficile e difficile della mia vita, e nessun rimprovero o accusa aggiunge al mio stato emotivo. Comunque, sono fiero degli otto anni del mio impegno nel movimento che gira 1/3 della mia vita, che sarà sempre ricordato come anni straordinari della mia vita.
Alla fine, ringrazio tutti i miei co-attivisti per aver pensato all'impegno politico. E ringrazio tutti i giornalisti per la loro eccellente collaborazione nei prossimi 16 mesi che facevo parte della Segreteria per i media e la comunicazione.












