Il primo ministro rifiuta le reazioni alla crescita salariale, l'Agenzia Anti-Corruzione chiama <x0-professionali

L'ufficio legale del primo ministro ha emesso diversi risultati legali per quanto riguarda l'opinione dell'Agenzia Anti-Corruzione, che ha detto ieri che la decisione del primo ministro di alzare gli stipendi è illegale.

Nel comunicato stampa, ZKM ha elencato 19 ragionamenti legali dell'ufficio, dove l'opinione di AAK chiama “incorretto ix1> e “non professionale

L'AKK è <x0. > Il parere è caratterizzato non solo da molteplici imprecisioni legali, ma anche da un approccio non produttivo, potenzialmente influente, nell'interpretare disposizioni legali per il conflitto di interesse nell'esercizio di funzioni costituzionali e legali da parte del governo della Repubblica del Kosovo

Si dice che inizialmente, l'attuazione del voto di decisione da parte dei vice ministri è una delle inesattezze legali del parere AKK. Il processo decisionale del governo vota solo i membri del governo, non anche i vice ministri, e questo permette di scoprire che l'analisi dell'AKK non è stata smoldering in dettaglio materiale preciso.

Il “Non dichiarare il conflitto di situazione di interesse durante il processo decisionale del governo in questione è stato il risultato di una libera condanna giudiziaria e politica che la decisione è stata presa sulla base delle competenze costituzionali del governo. A sua volta, nessuno dei membri del governo ha stabilito la questione di possibile conflitto di interesse, prendendo motivi, oltre alla mancanza di una tale pratica nel passato di”.

Si dice che la decisione del primo ministro di aumentare gli stipendi sia stata presa anche a causa della mancanza di una Legge per le Salarie dei Membri del Governo e data la pratica finora e che il governo, sulla base dell'articolo 93, paragrafo 4 della Costituzione della Repubblica del Kosovo, ha competenza costituzionale, inoltre, di prendere decisioni.

Il governo kosovaro esercita il potere esecutivo secondo la Costituzione e la legge. ”, dove dice secondo questo articolo, si traduce in decisioni governative che hanno il titolo esecutivo perché la natura costituzionale del potere del governo è esecutivo

Si dice poi che le decisioni del governo non possono essere esaminate in qualsiasi altra forma, tranne la supervisione parlamentare da parte del Parlamento della Repubblica del Kosovo o la revisione della costituzione della Corte costituzionale sotto il suo mandato costituzionale proposto, nonché attraverso la procedura giudiziaria.

Il governo, conformemente all'articolo 113 parag. 2 (1) della Costituzione della Repubblica del Kosovo, in termini di costituzionalità dei suoi atti giudiziari, conosce solo le sentenze della Corte costituzionale, come l'autorità finale nella Repubblica del Kosovo per interpretare la costituzione nel senso dell'articolo 112 e dell'articolo 4, paragrafo 4 della Costituzione della Repubblica del Kosovo

Questo ragionamento è stato presentato dal primo ministro della Repubblica del Kosovo in occasione della presentazione di revisione e approvazione dinanzi ad altri membri del governo del “proporre la decisione in questione, il suo scopo, inoltre, è stato, oltre, al livello di salari dei membri del governo con gli stipendi di altri rami del potere di Stato,

Nell'esercizio delle loro autorizzazioni costituzionali, e in quanto l'articolo 98 della Costituzione della Repubblica del Kosovo definisce, i membri del governo “Kosovo godono dell'immunità dal perseguimento, dalle accuse civili e dal licenziamento delle azioni e delle decisioni nell'ambito delle loro responsabilità di membri del governo Così l'AKK avrebbe dovuto tenere conto della disposizione costituzionale che garantisce l'immunità funzionale ai membri del governo durante l'esercizio del suo potere esecutivo.

Il ricorso continua con il fatto che la Costituzione ha autorizzato il governo a definire per legge e regolamentare il suo modo di lavorare e le procedure decisionali, perché il Kosovo non ha ancora la legge per il governo.

“nell'articolo 2, paragrafo 2 dell'ordine n. 02/2011, il governo ha stabilito che i problemi relativi al lavoro del governo, che non sono stati regolati da questa regola, sono determinati dalla decisione o da qualsiasi altro atto di governo, in conformità con la Costituzione della Repubblica del Kosovo, la legge e con tale regola

A seguito delle suddette disposizioni costituzionali e legali, gli organi che sono autorizzati dalla Costituzione per prendere decisioni non possono essere soggetti a conflitti di interesse durante l'esercizio della loro attività costituzionale, a causa della loro autorizzazione costituzionale è imperativo, e nel loro esercizio non è consentito delegare questa componente a qualsiasi altro organo al fine di evitare conflitti di interesse.

Quindi, da questo punto in poi, la questione in questo caso è quale organo dovrebbe prendere tale decisione oltre al governo?

L'ufficio legale del primo ministro pone poi diverse domande, citando il parere dell'AKK: “Data di decisione del governo n. 04/20, la data del 20.12.2017 non può essere descritta come un conflitto di interesse per tutti coloro che sono i beneficiari di questa decisione, il Conflitto di interesse è stato presentato a funzionari che, con il loro voto, hanno influenzato la decisione di essere di interesse a beneficio personale La questione in questo accordo è quale altro modo legale sarebbe in grado di rendere il governo la decisione di alto rango? L'AKK è consapevole del quorum necessario per prendere decisioni governative, come l'articolo 15 del regolatore n. 09/2011? Inoltre, in assenza della Legge per le Salari degli Alti Funzionari, come potrebbero i salari dei deputati, dei membri del governo, del presidente, dei vettori di istituzioni indipendenti e così via? Queste domande sono poste accanto all'opinione dell'AKK presumendo alta, con la quale raccomanda che “La decisione si trasforma in revisione, utilizzando altri modi legali che non si confliggono con la Legge per la Prevenzione del Conflitto di Interesse nella Funzione Pubblica Esercito di assunzione La situazione del conflitto di interessi sarebbe evitata se la legge salariale, compresi gli stipendi dei deputati, fosse approvata dal Parlamento, dato che i parlamentari avrebbero potuto avere “conflitto interessi” dopo aver votato per il loro stipendio? O in occasione della dichiarazione della legge adottata dal Parlamento, dove la dichiarazione sarebbe stata fatta dal presidente in base al suo mandato costituzionale, in cui sarebbe determinato il salario del presidente? Inoltre, le decisioni del governo in materia di salario aumentano a dispari con le precedenti decisioni del governo sull'aumento degli stipendi nel settore pubblico e le decisioni relative alla fissazione del salario minimo nel settore privato)

“Tali questioni sono poste alla conclusione legale che in qualsiasi interpretazione giurisdizionale professionale, non si può pretendere che il governo, in caso di tale voto, possa essere in una situazione di conflitto di interessi per motivi puramente costituzionali e legali

Quasi alla fine si dice che l'iniziativa della procedura da parte del supervisore AKK, le qualifiche preliminari del supervisore apertamente espresso nei nostri media, così come il disinclima pubblico del caso dal supervisore AKK alla sua dipendenza, ha creato una potenziale situazione di conflitto di interessi e che per le decisioni di tale natura, L'AKK non ha emesso alcun parere su centinaia di altre istituzioni, presidenza, Parlamento e Parlamento.

Tutto sommato si dice che quando le decisioni governative sono contestate da altri organi amministrativi, allora la domanda è, fa il governo esercitare il potere esecutivo o no e la natura degli atti governativi di diritto.

“La costituzione della Repubblica del Kosovo nel suo articolo 4 ha determinato che “Il Kosovo è la Repubblica democratica basata sul principio della condivisione dei poteri e del controllo dell'equilibrio tra di loro, come definito dalla Costituzione.”, quindi, in tutti i sensi, la Costituzione ha posto al governo l'obbligo costituzionale di esercitare il suo potere esecutivo, considerando che il suo potere è equilibrato dal potere legislativo attraverso la supervisione parlamentare, e dall'autorità giudiziaria attraverso il processo di revisione giudiziaria delle sue decisioni. Inoltre, se le decisioni del governo fossero state respinte da altre istituzioni, dalla sicurezza giudiziaria e dal processo decisionale del governo sarebbero state violate e che mai, il governo non si sentirebbe chiaramente convinto che le sue decisioni siano costituzionali e legali.