Giudice accusato di proprietà di Pristina usurper

In uno spettacolo televisivo la scorsa notte, il problema di una controversa proprietà di 1 ettari a Pristina, in cui ha tutto, tra cui battaglie legali, battaglie di armi, battaglie con giudici accusati di essere usurpo della battaglia dei proprietari che possiedono carte ma non godono di proprietà. Su uno spettacolo
In uno spettacolo televisivo la scorsa notte, il problema di una controversa proprietà di 1 ettari a Pristina, in cui ha tutto, tra cui battaglie legali, battaglie di armi, battaglie con giudici accusati di essere usurpo della battaglia dei proprietari che possiedono carte ma non godono di proprietà.
Nella mostra “Justice Vow” di ieri sera, il materiale è stato trasmesso su come un possesso di diversi proprietari serbi, dopo la fine della guerra in Kosovo, diventa una mela di contesa, tra molti albanesi, che attraverso preconsumatori e contratti con questi proprietari, vendono le dimensioni di questo pacco di 1 ettaro.
In questo pacchetto, ci sono molti proprietari reali che hanno circondato la terra e costruito case senza permesso, comprando queste terre da una persona che non era un legittimo proprietario. Tuttavia, questo non ha impedito a queste parti di fare trading di proprietà, che poi ha creato problemi, che ancora non può essere risolto.
Come accusato di usurpazione di proprietà da legittimi proprietari, Vesel Ismaili, giudice della Corte di fondazione a Pristina, appare anche.
Wessel ha detto che il quarto pacco d'oro dove ha costruito la casa, l'ha comprato da suo nipote Driton Peci, dove introduce anche un contratto che non è mai stato provato dalla Corte.
L'ho comprato da mio nipote, Driton Peci, nel 2009, di quattro oro. Abbiamo collegato il contratto, ma non è stato confermato alla Corte con la ragione che il contratto dovrebbe effettivamente essere la precelitazione dei pacchi, ma che la parcellizzazione è destinata a firmare tutti i co-proprietari che avevano il foglio possessivo di questo pacco nel suo complesso come ho capito 98 oro <0>, Vessel ha detto.
La richiesta di legalizzazione della casa dice che lo ha fatto, ma non ha ancora ricevuto una risposta, e secondo lui al momento della costruzione della casa, non è stato chiesto alcun permesso di costruzione e dice che non c'era alcun ostacolo da nessuno. Durante la sua intervista, il giudice, tra le altre cose, dice che nonostante non abbia contratto di proprietà, non si sente come un usurpo.
Seguire lo spettacolo completo dove si impara molti dettagli su questa controversia di proprietà:












