Fine dell'udienza, il giudice decide in caso di zio

La protezione dell'ex delegazione PDK, Azem Syla e altri incriminati nel caso “Toka”, ha termine fino a Venerdì questa settimana per presentare richieste scritte di esenzione da questo processo giudiziario del nuovo membro del tribunale Vladimir Micula.

Questo è stato deciso durante la sessione, che è stata tenuta da porte chiuse, come la Corte costituzionale di Pristina aveva precedentemente chiuso al pubblico la sessione di Azem Syla e altri, che sono accusati di vari atti criminali legati alla criminalità organizzata.

Lo ha fatto conoscere per “Justice Vow”, avvocato Bajram Tmava, difensore dell'accusato Nurtane Brajshori.

La prossima sessione è prevista per il 1° febbraio di quest'anno.

Inizialmente, la proposta di chiudere questa sessione di tribunale ha reso il difensore dell'ex delegazione PDK Azem Syla, avvocato Besnik Berisha, e che da allora è stato approvato dal tribunale.

La motivazione di questa proposta è stata una discussione per escludere il membro del tribunale Vladimir Micula, che è stato recentemente nominato da EULEX e che è anche il giudice della Corte speciale.

Nella sessione di mercoledì, la composizione del tribunale è stata cambiata, dove il capo della corte invece di Arkadius Sedec sarà Petko Petkov, mentre il giudice locale Nora Blace è stato sostituito dal giudice Vesel Ismajli, mentre il membro del corpo è Vladimir Micula.

In questa sessione, si prevede di decidere se il processo giudiziario tornerà a zero o continuerà con la revisione principale.

L'avvocato Berisha ha detto che il giudice del tribunale Vladimir Micula della scorsa settimana è anche un giudice presso la Corte Speciale, e che non sono sicuri che sarà presente in qualsiasi sessione, se inizia a lavorare presto come Corte Speciale.

Berisha ha anche detto che questo processo si riferisce alla conclusione della missione di EULEX, alla fine di giugno di quest'anno, e che, secondo lui, influenzerà il processo per andare in rapida procedura, pur aggiungendo che la giustizia non dovrebbe essere legata alle missioni politiche.

Il Procuratore Danilo Ceccareli ha detto che non vi è alcuna barriera legale nel fatto che Milela è il tribunale speciale e, secondo lui, non c'è ostacolo associato alla scadenza della missione EULEX.

Il procuratore ha chiesto che il tribunale ha stabilito le principali date di screening per i mesi di aprile e maggio di quest'anno.

Dopo aver esaminato questo problema a porte chiuse, la sessione di mercoledì è stata rinviata per il 1 ° febbraio di quest'anno.

In caso contrario, dopo la revisione iniziale del 12,13 e 15 dicembre 2016, in cui Azem Syla e altri erano stati dichiarati innocenti, era presunzione per il processo di iniziare dopo più di un anno, specificamente il 9 gennaio 2018.

Martedì 9 gennaio 2018, anche se tutte le parti erano giunte in tribunale, il processo non era iniziato, dal momento che il presidente della corte, il giudice Arcadius Sedec, aveva dichiarato che il tribunale non è in composizione completa.

Egli aveva detto che per completare il tribunale ha applicato al Consiglio giudiziario del Kosovo, per consentire al membro del tribunale in questo caso di essere giudice Nora Blace, ora trasferito alla Corte d'Appello.

Secondo il giudice Sedec, la ragionevolezza di questa richiesta non è stata quella di ripetere la testimonianza di due testimoni protetti che sono stati presi nella procedura di speciale opportunità investigativa nel 2016, prima che l'accusa è stata stabilita, in cui la procedura di corte universitaria è stata seguita dal giudice Blace.

Il Codice di procedura penale prevede che nei casi in cui è stata sviluppata la procedura di speciale opportunità investigativa, in modo che le prove prese in tale procedura possano essere applicate nell'esame giudiziario, uno dei membri del collegio di speciale opportunità investigativa deve anche essere membro del panel in esame giudiziario.

EULEX, senza attendere la risposta del Consiglio giudiziario del Kosovo, ha ritirato la richiesta di ritorno di Blace al tribunale e ha nominato il Giudice UELEX Vladimir Miula, come membro del gruppo, che insieme a Blace faceva parte del collegio di opportunità investigative speciali.

In caso contrario, il 30 aprile 2014, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) aveva emanato una decisione di avviare indagini sui 12 indici - Azem Syla, Shaban Syla, Ila, Mela Ila, Medjid Syla, Arton Vila, Ferretin Gashi, Shpresim Uka, Nuhi Uka, Shqie Maxu, Edward Gashi, Sabedshain Hadjlla.

Nel mese di aprile e giugno 2015, così come nel marzo e aprile 2016, l'indagine era stata ampliata, tra cui Avni Maxhun e Ljubosha Vujovic.

Il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) ha presentato due accuse, una con 17 persone e l'altra con 22 persone, tra cui l'ex delegazione del PDK Azem Syla, che secondo la SPRK, era stato anche leader di questo gruppo.

L'istanza accusa gli imputati con atti penali “organizzato”, “money laundering”, “mics”, “heavy malming”, <x16175duty “Il cattivo uso del post ufficiale”, <x14delegizzazione del contesto contraffatto <x> e <x16166>

Gli imputati sono anche accusati che, in cooperazione, attraverso attività criminali, hanno privato il Kosovo della proprietà sociale, tra cui la falsificazione di decisioni e documenti ufficiali, la frode e altre azioni corrotte.

Le indagini in questo caso sono state effettuate anche in collaborazione con l'Alto procuratore di Belgrado per il crimine organizzato

In caso contrario, il 12,13 e 15 dicembre 2016, sono state tenute sessioni iniziali, in cui Azem Syla e altri sono stati dichiarati innocenti degli atti criminali di cui sono accusati.

Dopo le audizioni iniziali, la difesa entro il termine di 30 giorni aveva presentato le loro obiezioni alle prove e ai requisiti per l'abbandono dell'accusa.

Il presidente del tribunale, il giudice Arkadius Sedec, dopo aver accettato obiezioni di difesa, aveva rifiutato lo stesso, e il 4 aprile 2017, aveva confermato l'accusa sulla prima scala.

La difesa aveva continuato a esigere il crollo dell'accusa, rivolgendosi alla Corte d'Appello, a seguito della decisione del tribunale di confermare l'accusa, che ha considerato una decisione ingiusta.

La Corte d'Appello, il 26 ottobre 2017, ha emanato una sentenza con la quale ha confermato la prima - decisione di laurea e quindi ha messo la Legge del Procuratore Speciale del 24 ottobre 2016. /Giustizia fiducia /