Bugayski: Russia, giocatore negativo in Serbia rapporti, Kosovo

Radio Free Europe: Dopo l'assassinio del politico serbo del Kosovo Oliver Ivanovic, abbiamo sentito alcune dichiarazioni politiche su questo tragico incidente. D'altra parte, le indagini ufficiali sono in corso. Pensi che queste dichiarazioni politiche siano utili o no?

Janusz Bugajski: Non penso che nulla detto in questo momento sia molto utile. Credo che ci debba essere un'indagine completa, attualmente in corso. Credo anche che Pristina abbia bisogno di una cooperazione internazionale. Prima che il governo venga condannato in Kosovo, credo che Belgrado dovrebbe essere molto più disposto a dire: abbiamo la volontà di cooperare.

Infatti, Ã ̈ ironico, ma uccidere se stesso puÃ2 essere un caso per Belgrado e Pristina, per lavorare insieme contro il terrorismo, contro il canottaggio, contro il tentato omicidio, e altri, che abbiamo visto nei Balcani prima. Quindi penso sempre che anche il tragico omicidio sia un'opportunità per entrambe le parti.

Radio Europa libera: Dopo l'omicidio di Oliver Ivanov, le tensioni tra i leader del Kosovo e la Serbia stanno aumentando. Abbiamo anche visto l'influenza nel ciclo tecnico del dialogo, che è stato cancellato a Bruxelles. Ma i presidenti di entrambi i paesi si impegnano a proseguire il dialogo sulla normalizzazione in futuro. Come vedi questo dialogo per la normalizzazione nel suo complesso?

Janusz Bugajski: Il dialogo, che è stato ritardato per un anno, deve ricominciare. Ci sono un certo numero di questioni molto importanti da affrontare. Vorrei dire, non solo su piccole questioni, ma anche su grandi questioni, che chiamiamo normalizzazione nella creazione di relazioni bilaterali che permettono al Kosovo di diventare membro delle Nazioni Unite.

L'altro fatto è che gli Stati Uniti possono effettivamente essere più utili, più sostanziali, nel promuovere il dialogo. Finora l'Unione europea si è occupata di piccole questioni. Credo che gli Stati Uniti si occuperanno di questioni più grandi. Vorrei anche dire che in relazione all'omicidio, presunti estremisti hanno scelto il momento critico.

In altre parole, chi vorrebbe sabotare le conversazioni tra le due capitali? Sono politici nazionalisti, sono elementi criminali all'interno della Serbia, all'interno del Kosovo settentrionale, o è qualche potere straniero?

Ricorda, la Russia aveva cercato di sabotare le elezioni del Montenegro. Non c'è motivo, direi, di dubitare che la Russia sarebbe felice di sabotare i rapporti tra la Serbia e il Kosovo.

Radio Europa Libera: Vorrei poter tornare al dialogo. Ha detto che probabilmente sarebbe utile per gli Stati Uniti partecipare a questo dialogo. Ma, dicono i serbi, in quel caso, chiederebbero alla Russia di essere inclusi. Cosa ne pensi?

Janusz Bugajski: I serbi possono chiedere che la Russia sia coinvolta, ma questo non significa che sarà necessariamente incluso. La Russia non ha presenza sul terreno in Kosovo. La Russia non sostiene l'adesione del Kosovo alle organizzazioni internazionali. La Russia non è, diciamo, mediatore affidabile in questo processo.

Quindi non credo che la Russia sarebbe coinvolta nei colloqui e penso che se gli Stati Uniti prendono la leadership insieme all'Unione europea, anche altri due paesi, come la Cina o la Turchia, potrebbero comportarsi.

Perché la Russia dovrebbe essere coinvolta? La Russia non è un partito neutrale. Lei è, insomma, un giocatore negativo nei rapporti tra i due paesi.

Radio Free Europe: Bugajski, leader del Kosovo e membri dell'assemblea sono stati criticati dai rappresentanti dei paesi occidentali per l'iniziativa di revocare la legislazione per la Corte dei Crimini Speciali di Guerra. Ma la situazione non è ancora chiara. Alcuni dicono che questa è la più grande crisi dei rapporti tra leader del Kosovo e alleati occidentali, compresi gli Stati Uniti. Sei d'accordo con quella valutazione?

Janusz Bugajski: Non esagererei, ma penso che sia un problema importante, che può essere sviluppato se il governo del Kosovo vuole tornare in dedizione alla Corte Speciale, Procuratore Speciale, Camere Speciali. Ciò dimostrerebbe che il governo del Kosovo nasconde qualcosa... che non è disposto a cooperare con la comunità internazionale. Ciò potrebbe ostacolare il progresso del Kosovo nelle istituzioni internazionali. Ciò può anche danneggiare i rapporti con gli Stati Uniti. Come sapete, gli Stati Uniti erano il principale sostenitore dell'indipendenza del Kosovo.

Ma ci sono alcune questioni dei diritti umani e dello stato di diritto che devono veramente essere affrontate. Credo che questa sia una buona opportunità per il Kosovo di dire: non abbiamo nulla da nascondere.

Ci sono stati movimenti di liberazione e, come in qualsiasi movimento di liberazione, ci sono sempre indicatori che hanno commesso alcuni tipi di crimini. E' successo ovunque. Questo rende il Kosovo normale... Se non partecipate a questo, allora sarà, diciamo, isolato e potenzialmente abbandonato.

Radio Free Europe: il Kosovo è l'unico paese della regione senza la liberalizzazione dei visti con l'Unione europea. Una delle principali condizioni dell'UE per il Kosovo è la ratifica dell'accordo di demarcazione con il Montenegro. Ma, ancora una volta, sembra che non ci sia maggioranza nell'Assemblea del Kosovo per questa ratifica. Come vedi questa situazione e, secondo te, i kosovari possono viaggiare senza visti all'Unione europea?

Janusz Bugajski: Per i visti c'è la speculazione dall'UE che il confine con il Montenegro deve essere ratificato prima di riprocedere sul contratto di liberalizzazione del visto. Ci sono altri modi per affrontare questo problema, naturalmente, ma penso che questa mossa abbia a che fare con i rapporti del Kosovo, non solo con il paese vicino, ma anche con i suoi rapporti con la NATO.

Ricordate che il Montenegro è ora membro della NATO. Questo paese è anche in pista - probabilmente più veloce nella regione - per l'adesione dell'UE.

Pertanto, credo che il blocco di questo accordo di confine non serva all'interesse nazionale del Kosovo. Stiamo parlando di una parte molto piccola del territorio e di un accordo raggiunto con la conformità.

Questo è il problema del coraggio in parlamento di andare secondo questo accordo con il governo, e di andare avanti e ratificare.