PDK accusa Shpend Ahmeti di fare politica e affari con permessi di costruzione

Il Partito Democratico del Kosovo, la filiale di Pristina, attraverso una conferenza mediatica, ha affrontato le ingiustizie fatte ai costruttori a Pristina con approcci selettivi e selezione corrotta nel fornire permessi di costruzione.

Il comune di Pristina, secondo il PDK, ha fatto politica e affari in tutti questi anni con permessi di costruzione, trasmesso Koha.net.

Il PDK del Segretario Pristina, Bujar Cakoli, ha detto di avere i dubbi che la maggior parte dei mercati con permessi di costruzione, Vetevendosje governance, fatto attraverso alcune società di design vicino ai leader del comune di Pristina, che gestiscono i mercati secondo la metodologia “make progetti di costruzione, fornire loro i permessi di costruzione, e ricevere residenze, locali, o altri risarcimenti per gli altri che stanno dietro e permettono la costruzione di essere

Calcolly ha detto che queste aziende di design hanno parlato prima e parleranno di nuovo, mentre oggi hanno affrontato il problema dei permessi di costruzione, solo ricevendo i rapporti ufficiali e pubblici del Ministero dell'Ambiente e della Pianificazione Spaziale come fonte.

Alla politica, come lo chiama PDK, il mediatore dell'amministrazione Pristina nel fornire permessi di costruzione in modo selettivo, Calkoli ha detto che nel 2016 104 costruttori hanno reagito, presentato reclami con il Ministero dell'Ambiente e della Pianificazione Spaziale, come un secondo corpo di revisione di grado, dove per 103 di questi casi sono tornati a favore di cittadini o costruttori, dando loro giustizia, mentre in solo 1 caso ha dato il diritto alla Commissione Pristina.

Secondo Cakoli, questo significa che il “Klan di Dostave” all'interno del comune di Pristina stanno facendo massacri con permessi di costruzione.

Questi danno solo quando gli interessi politici e finanziari sono in gioco, mentre in altri casi non completano i soggetti intenzionali o prendono decisioni dannose, come notato da queste relazioni ufficiali, dove di 104 casi di non-licensione, solo uno di loro ha avuto un diritto fino a 103 cittadini o costruttori hanno deliberatamente negato i loro diritti di assunzione.

Nel 99,99% dei casi che si sono lamentati nel 2016, Cacol ha detto che il comune di Pristina ha torto e ha negato loro diritti come proprietari e cittadini.

Questo solo rafforza la percezione pubblica che esiste nelle prishtinas, che per ottenere il loro permesso nel comune di Pristina, i costruttori devono dare loro una sorta di piano residenziale, qualche locale o anche altre ricompense ricche. L'intero dizionario elettorale è stato orientato verso l'uguaglianza sociale, mentre la tendenza ad aumentare la disuguaglianza e l'ingiustizia che fanno verso tutti coloro che non fanno parte di Vetevendosje o “Klan di Dostave” si vede anche nel 2017

Nel primo trimestre del 2017, cittadini e costruttori hanno presentato 79 reclami contro il comune di Pristina nel Ministero dell'Ambiente e della Pianificazione Spaziale, dove solo 4 di questi casi sono stati concessi diritti al comune di Pristina, mentre 75 di loro hanno risposto a favore dei cittadini.

Così, fino a quando non abbiamo avuto nel 99,99, % dei casi di disuguaglianza e ingiustizia, nei primi sei mesi del 2017, con un enorme trend di crescita, fino al 95% dei casi sono stati errati ai cittadini

Mentre l'assemblea di PDK Laura Zherka ha detto che tutti questi circa 200 casi di ingiustizia possono essere illustrati con fatti, ma che per mantenere i cittadini fuori carica, sono stati selezionati tre casi diversi, che sono meglio distribuiti all'ingiustizia del comune di Pristina e i suoi collassi con permessi di costruzione.

Ha detto che B Street del quartiere “Sunset”, l'amministrazione di Ahmeti ha rilasciato permessi di costruzione nello spazio verde.

Il piano normativo per l'area “Mati-1” è stato approvato nel 2011 e illecito è stato modificato e successivamente completato dall'ex amministrazione di Pristina, trasformando lo spazio lì da spazio verde a spazio di costruzione. Questa decisione, da parte del Ministero dell'Ambiente e della Pianificazione Spaziale, che è responsabile degli atti municipali, è stata considerata illegale e nella sua risposta ha ordinato alla Comunità Pristina di annullarla e armonizzarla con la Legge di Pianificazione Spaziale. Nel frattempo, l'ex amministrazione non aveva preso altra decisione, ma anche gli spazi verdi non erano stati colpiti. Il caso è stato lasciato nei loro cassetti non trattati. Dopo aver preso il potere dal partito di Vetevendosje, questo caso è stato tolto dal cassetto e armonizzarlo con il loro interesse in “il Dostave Bank±x3>, permessi di costruzione illegalmente rilasciati. La mossa era stata motivata da una scandalosa interpretazione legale del comune di Pristina stesso, nonostante il fatto che gli uffici legali dei comuni non siano competenti a gestire le decisioni dei ministeri, compiendo così il loro interesse personale e politico. Mentre, a seguito della risposta istituzionale degli organi centrali e dei cittadini di quel quartiere, questo caso si è concluso ora in tribunale come una violazione flagrante della legge da parte di loro, la Zherka ha detto.

Come secondo caso, Zherka ha anche menzionato uno spazio vicino alla nuova struttura comunale di Pristina nel quartiere di “Arberia”, dove è stato negato i diritti legali ai cittadini non dando loro il permesso, anche se in condizioni uguali permessi di costruzione sono stati concessi a tutti i vicini.

“ “Arberia 3” è il primo blocco degli edifici sotto questo piano per gli oggetti “ “ <x3x4>, “ “ <x11 La costruzione di tutti gli oggetti è stata completata in questo quartiere, ad eccezione dell'oggetto “D1”, che, contrariamente al diritto di costruzione e alla legge di pianificazione territoriale, è stato negato il permesso di costruzione dal governo di Shpend Ahmeti, nonostante ci fossero permessi urbani dal 2006. Senza alcuna ragione e contrariamente alle leggi del potere, è stato negato il diritto a molti cittadini di vivere e costruire sulla loro proprietà lì. Gli organi centrali all'interno delle sue competenze hanno esaminato questo caso e hanno dato i diritti a questi cittadini, abolindo le decisioni comunali di Pristina come ingiuste, ma il comune di Pristina non li aveva presi in considerazione e ha continuato a violare i diritti dei cittadini e dei proprietari lì, solo che non erano parte dello shopping Subx17>Klan a Dostave ГË›18>. Anche questo caso è stato inviato dai proprietari alla corte a causa delle violazioni legali del comune di Pristina e della negazione dei loro diritti, ha detto Zherka.

L'Assemblea PDK del Parlamento Pristina ha confrontato due casi nel quartiere a “Greedy∂, dietro il Palazzo della Gioventù e dello Sport, dove l'amministrazione Pristina, secondo lei, con accesso selettivo e selezioni corrotte, nega il diritto ad una società di costruire, nonostante il fatto che a tutti i livelli sia giusto per quella società.

Zherka ha detto che questo governo di Pristina viola ogni giorno la legge, ignorando ogni giorno anche i piani normativi e urbani, ma per fornire permessi di costruzione, gli unici criteri che hanno sono solo il loro interesse personale e politico.