PAN può ottenere voti per il parlamento superiore a questa condizione da solo

Nell'intervista sottolinea che Vetevendosje ha incontrato una riluttanza da parte di LDK per approfondire la cooperazione.

Domanda: Sig. Konjufca, da più di due mesi con il certificato dei risultati elettorali, il Kosovo continua a non avere nuove istituzioni. Sono stati fatti diversi tentativi per eleggere il presidente del Parlamento, ma non è ancora successo nulla. Perche' sta succedendo questa situazione?

Glauk Konjufca: Questi, penso davvero che non ci stessero nemmeno provando perché avevamo la totale mancanza di presenza di coalizione. PAN alle sessioni che dovevano partecipare. Stiamo parlando della sessione di fondazione dell'Assemblea della Repubblica del Kosovo. E' la quinta sessione, tenuta ieri. Il PAN è stato mostrato solo il primo giorno, solo quando è stato effettuato dai parlamentari. Poi, altre quattro volte, non sono apparsi affatto nell'Assemblea della Repubblica del Kosovo, e questo suggerisce che le istituzioni sono state bloccate a causa di questo boicottaggio.

Domanda: Il presidente del partito politico New Kosovo Alliance, Mr. Behgjet Pacolli, il Movimento di Vetevendosje e la Lega Democratica del Kosovo ne hanno dato uno, come è stato detto, ultimatum da fare più con ansia per risolvere il problema della creazione dell'istituzione. Come vedi questa richiesta?

Glauk Konjufca: In primo luogo, penso che l'elezione del Presidente del Parlamento non abbia nulla a che fare con la coalizione LAA e il Movimento Vetevendosje. Appartiene alla coalizione. Il piano è di risolvere questo problema interno. Kadri Wessel ha già dimostrato di non ottenere voti per il presidente del Parlamento. Tutto ciò che rimane della coalizione Il PAN è di cambiare il candidato, un altro per il presidente, che si spera ricevere voti dal Movimento Vetevendosje o dalla coalizione LAA.

Il signor Pacolli ha voluto dimostrare che il raggruppamento a cui appartiene, che è all'interno della coalizione LAA, non è assimilato all'interno di quella coalizione, che ha una specie di soggettività propria, ed è molto ansioso di mostrare questo tipo di indipendenza nella politica. Dalla sua proposta di governo spazzante, fino a questo ultimotum recente, si vede una sorta di indipendenza del loro gruppo all'interno della coalizione LAA.

Ma con le loro idee, non sono d'accordo. Il governo globale sarebbe una cattiva idea per il Kosovo, sarebbe una sorta di amnistia per gli abusi e per il presente, in gran parte dominata dal PDK. Per noi, la soluzione migliore è che il PDK vada in opposizione. Quindi una soluzione, del futuro governo in cui il PDK sarebbe andato in opposizione, non un governo in cui il PDK sarebbe parte, quindi il PDK sarebbe parte di un futuro governo.

Domanda: Sono stati organizzati diversi incontri tra i leader AAK e AKR. Pensi che la coalizione guidata da LDK sia stabile?

Glauk Konjufca: Finora è emerso un disaccordo interno. E il lavoro di questi deputati, a cui girano. Il PAN per voltarsi, non e' di Vetevendosje, ma e' della Lega Democratica, quindi sono della coalizione di Los Angeles. Uno è dell'AKR, l'altro è del LDK, quindi sta parlando di Teuta Rugova e Labinot Tahiri. Questi sono quelli che hanno avuto incontri con il signor Haradinaj, che ha cercato di convincerli a far parte del futuro governo.

Per quanto riguarda i risultati, non so, è più sicuro che sembra Teuta, che è già d'accordo di far parte di un processo decisionale insieme alla coalizione PAN. Labinoto Tahiri l'ha finora negato, ma ci sono stati incontri. Non so, ci si aspetta di vedere cosa succederà nel giorno in cui forse un governo avrà la possibilità di votare nell'Assemblea del Kosovo.

Domanda: Potrebbe esserci una maggiore cooperazione in futuro tra Vetevendosje e LDK?

Glauk Konjufca: Vetevendosje è molto disposto ad andare in questa direzione ma abbiamo incontrato una riluttanza del LDK per approfondire la cooperazione. Abbiamo dato la visione del futuro governo del Kosovo. Sarebbe meglio avere una combinazione tra la coalizione LAA e il Movimento Vetevendosje. Non c'e' altra scelta. E' questo l'indizio. Abbiamo tre principali forze politiche in Kosovo, questi tre PAN, LAA e Vetevendosje.

Se Vetevendosje con LDK sono entrambi contro l'adesione alla coalizione PAN, allora rimane una prospettiva per il futuro governo di essere formato tra le nostre due forze politiche. Ma sono sorpreso da questa esitazione di LDK delle ultime settimane, soprattutto nelle ultime due settimane. Quindi c'è stata un'analisi totale del LDK, il fallimento di rispondere quando chiediamo incontri, in cui potremmo parlare di programmi, di ciò che il Kosovo ha bisogno, di quale futuro governo. Nel nostro ultimo incontro, hanno insistito che non c'è espansione di conversazione oltre la discussione della sessione di fondazione.

Domanda: Sig. Konjufca, perché sta chiedendo di cambiare il candidato Il PDK per il presidente del Parlamento, quando la sentenza della Corte costituzionale ha visto il diritto della coalizione vincente di gestire la persona che vuole?

Glauk Konjufca: Non neghiamo quella persona di correre. Avrebbe dovuto correre e votare. No Fair by Coalition PAN che non ha messo Kadri Veselin in votazione è una strategia per bloccare l'Assemblea del Kosovo.

Non neghiamo il diritto, anche se non sono d'accordo con la decisione della Corte costituzionale, dobbiamo stabilire se rispettare tale decisione o meno.

Se siamo determinati a rispettare tale decisione fino a quando non lo cambiamo, allora la coalizione PAN dovrebbe venire a presentarsi alla prossima sessione dell'Assemblea e proporre Kadri Veselin al voto.

Domanda: Minacciato per il Primo Ministro dalla Coalizione PAN, Ramush Haradinaj, ha detto che entro 10 giorni il Kosovo avrà nuove istituzioni. Cosa ne pensi?

Glauk Konjufca: Non so quando accadrà questo, ma se il governo è stato creato dalla coalizione PAN, allora, avrebbe grandi costi per il Kosovo sia la democrazia che la vita parlamentare in generale, ma anche per la cittadinanza del Kosovo. Il primo, comprendendo gli standard di democrazia, l'obbedienza duramente pressata dei deputati, o in cambio di vantaggi di cambiare idea, questo è molto dannoso per la democrazia in Kosovo, più si parla di Teuta Rugova, per esempio, e il caso del fratello.

Se fai favori in giustizia, i processi internazionali avanti sono anche gravemente danneggiati, prima la liberalizzazione del visto. Lei crea favori nel processo giudiziario a un uomo che è a carico dei visti di falsificazione, penso che in Kosovo, almeno i prossimi cinque anni sarebbero ritardati dal processo di liberalizzazione dei visti per il Kosovo. È un danno enorme al Kosovo ed è un danno enorme quando una persona con precedente criminale, che è proprio a causa della contraffazione del visto -- cioè, i visti in Kosovo non sono sicuri -- per essere rilasciato dall'accusa a favore del prossimo voto governativo della Repubblica del Kosovo da parte di sua sorella. Questi sarebbero favori di famiglia, che colpiscono seriamente e essenzialmente lo stato del Kosovo.

D'altra parte, se è fatto con Lisa serba e 59 deputati che hanno, la lista serba diventa un fattore decisionale all'interno del Kosovo. Ciò danneggia lo stato del Kosovo perché è così potente che Belgrado in Kosovo non cercherà molti favori diversi, che vanno dalle competenze municipali, alla creazione di “Zayednica” con competenza esecutiva in Kosovo, come firmato a Bruxelles, ma sappiamo che la Corte costituzionale l'ha respinta.

Essi insisteranno su un “Zieednica”, come originariamente firmato tra Isa Mustaf e Aleksandar Vuciqi, e che penso che sia stato il Kosovo in una situazione infavorevole, nel senso di sovranità, integrità territoriale e la prospettiva di una condizione di stato, proprio così sana, nella Repubblica del Kosovo. Così anche se lo vediamo, il potere della Lista serba anche se lo vediamo dai favori che i deputati hanno assegnato per comprarlo o venderlo, e la democrazia e i parlamentari sono danneggiati. Ma la cittadinanza del Kosovo, credo, è indebolita dal modo in cui il futuro governo della Repubblica del Kosovo dovrebbe essere stabilito.