Sei membri della polizia che hanno picchiato le guardie del corpo di Vuci hanno ridotto la loro sentenza

Il Collegio della Corte d'Appello, composto da due giudici locali e da un giudice EULEX, guidato dal giudice locale, ha emesso il processo del 26 aprile 2017 per il caso PAK 220/16.

Questo tribunale ha modificato le precedenti sentenze attraverso questo atto. Il caso penale per cui i reclami sono stati depositati ha coinvolto un incidente avvenuto l'8 gennaio 2013. Un gruppo di 11 membri di NJOS era in programma per trasmettere i 10 detenuti dell'affiliazione etnica serba di Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina detention centre alla Corte di Anti-Afflizione.

I detenuti sono stati raccolti nella reception del Para-burging Center e inviati al parcheggio. Fino a quando non sono stati mandati lì, diversi detenuti sono stati colpiti e calciati. I detenuti sono stati poi schiaffeggiati e colpiti in veicoli mentre sono stati inviati alla Corte dei conti. Inoltre, alcuni detenuti erano stati colpiti e cacciati nella Corte di Conteermand.

Undici imputati sono stati accusati di 19 accuse per atti di aggressione, minaccia e frode durante l'esercizio del dovere ufficiale o dell'autorizzazione pubblica.

La Corte Costituzionale di Pristina ha trovato 6 imputati colpevoli di diversi conteggi di aggressione, minaccia e maltrattamenti durante l'esercizio di autorizzazioni ufficiali o pubbliche. Essi erano stati assolti dalle restanti accuse, poiché non erano stati testimoniati oltre il ragionevole sospetto che avevano commesso questi atti criminali. Gli altri cinque imputati erano stati assolti da tutte le accuse.

Gli imputati si sono lamentati dell'accusa presso la Corte d'Appello, sostenendo, tra l'altro, che l'offesa dell'attacco è coinvolta nel reato penale di Mistreatment durante l'esercizio di funzioni ufficiali o autorizzazioni pubbliche. Il Pristina Constitutional Court Act era stato modificato e gli imputati sono stati assolti per l'accusa dell'atto criminale dell'attacco mentre le loro sentenze sono state ridotte in linea.

La Corte d'Appello ha convenuto che il reato penale durante l'esercizio del dovere ufficiale o dell'autorizzazione pubblica include l'offesa dell'attacco, perché entrambi gli atti penali hanno sostanzialmente lo stesso atto di maltrattamento e l'applicazione della forza contro la propria natura. Inoltre, come punizione per gli imputati, l'esercizio delle funzioni di pubblica amministrazione o servizi pubblici è stato vietato. Tuttavia, la Corte d'Appello ha stimato che la pronuncia di questa frase aggiuntiva non era necessaria per raggiungere lo scopo della punizione penale.

Pertanto, la sentenza complementare di arresto del funzionamento della pubblica amministrazione o dei servizi pubblici è stata revocata per tutti i 6 imputati. La denuncia PSRK è stata respinta.