Mazlum Baraliu spiega la legalità della proposta di Albin Kurti per il 24 agosto

La proposta del candidato per il primo ministro di Vetevendosje, Albin Kurti, per i membri della sessione costituzionale di selezionare un candidato comune per il presidente dell'Assemblea per il 24 agosto. Il professore universitario Mazlum Baraliu ha chiarito circa il"%Indexoniline PDK-AAK-Nisma può presentare [il...] candidato.
Il professore universitario Mazlum Baraliu ha chiarito circa il"%Indexoniline PDK-AAK-Nisma può presentare il suo candidato ogni volta che vuole, poiché è quello che dice la sentenza della Corte costituzionale.
È questo il punto che rende la proposta di Albin Kurt bloccata.
Il “può avere problemi in questa proposta perché nell'articolo 67 capoverso 2 della Costituzione, che dice solo il più grande gruppo parlamentare in questo caso, anche la coalizione di preelezione ha il diritto di proporre e la proposta è valida non solo per una volta ma di più, fino a quando tutti i possibili parlamentari votano. In secondo luogo, la sentenza della Corte costituzionale del 2014 va ancora più a favore di questa coalizione, che solo loro possono proporre. Così in entrambe le direzioni è credulosa la proposta di chiunque per ottenere la primatite e prendere l'iniziativa per votare la proposta al di fuori della coalizione. PAN per la testa dell'Assemblea”, Baraliu ha detto.
Baraliu ha commentato il ruolo del presidente Hashim Thaci a questo proposito, dicendo che non ha alcuna influenza su questa questione costituzionale. Secondo Baraliu, qualsiasi sua influenza sarebbe intervento nella Costituzione.
Il presidente non ha alcuna influenza perché sarebbe il suo intervento nella Costituzione e l'interpretazione della Costituzione. Il presidente ha l'autorizzazione ad influenzare il funzionamento costituzionale delle istituzioni del paese, paragrafo 1 per mantenere l'unità, ma non può interferire più con le disposizioni dell'articolo 67, per quanto riguarda la proposta, ha dichiarato.
Baraliu ha aggiunto che la Corte costituzionale, con la sentenza del 2014, ha lasciato aperta la possibilità che lo stesso candidato dello stesso gruppo parlamentare possa essere proposto fino a quando il diritto non è compensato. Questo, secondo lui, ha creato un presidente che affronterà il paese negli anni a venire.












