Kosovo Privatizzazione Agenzia vende proprietà senza certificati (Document)

L'agenzia di privatizzazione kosovara (AKP) in annuncio per la vendita di beni aziendali di liquidazione nella 35a onda che si terrà a settembre, ha anche previsto la privatizzazione del “Grmia” locale No.168 nel distretto di Ulpiana a Pristina.

Mentre, nell'offerta pubblicata da questa Agenzia stessa, si dice che l'AKP non possiede documenti che testimoniano la proprietà della struttura Nell'annuncio di vendere l'AKP, si segnala un accordo su portare il diritto di costruire la struttura, del 29. 03. 1978 firmato dalla National Public Building Company e NSh “Grmia. Si dice anche che non c'è terra da portare da nuovi acquirenti.

Tuttavia, Vlora Konushevci, senior officer for Public Relations and Media in AKP, ha detto che, nonostante il fatto che AKP non abbia documenti abbondanti, hanno un accordo scritto con il 1978 residenziale Enterprise (BVI), dove dimostra che da quel momento fino ad oggi questo asset è di proprietà della società <x1Grimia”.

C'è un accordo per questo asset nel mezzo di allora autorità (tosh BVI), che è stato trattato con la gestione del terreno edificabile, che ha permesso all'impresa sociale “Grmia” costruire asset sulla terra, dove gli ha dato il permesso, e anche gli ha dato l'accesso all'uso per infrastrutture, acqua, servizi igienico-sanitari e sistemi energetici. Esso presenta la base per noi, che testimoniamo che appartiene alla società sociale “Grmia”. Inoltre, dal 1978, “Grmia” ha avuto questo vantaggio in uso. Non è mai stata contestata la proprietà di “Gmiss”, né qualsiasi soggetto giuridico o privato. Da allora l'AKP come manager o manager delle società sociali, “Grmia” ha avuto questo vantaggio nella gestione, quindi non c'è dilemma” qui, Konushevci ha sottolineato.

Ha aggiunto che l'AKP ogni volta che imposta i beni in vendita, ha diversi meccanismi e alcuni passi necessari per garantire che i beni siano in regola.

Agiamo solo secondo il nostro mandato. Se il comune aveva rivendicazioni di proprietà su quella terra, fino ad ora doveva essere annunciato a noi, ma non c'era, quindi abbiamo avuto questi casi prima e gli acquirenti non hanno avuto alcun problema a sapere quanto so su quei beni nel loro nome \x0>, ha sottolineato.

Konushevci ha assicurato che l'AKP non vende beni senza documenti di base. Ha sostenuto l'accordo con la Società Nazionale, perché al momento, le relazioni di proprietà giudiziarie hanno permesso a un'impresa sociale di costruire un asset società pubblica sulla terra, come è il caso di asset in questione.

“L'AKP non vende beni senza documenti o testimonia che il bene appartiene alla società designata, così come avviene con i beni di “germ”, ma va dato che in passato quando questo oggetto è stato costruito, nel 1978, le circostanze allora giudiziarie, economiche e politiche del sistema socialista sono state diverse da quelle che abbiamo oggi. A quel tempo, per esempio. I rapporti di proprietà legale hanno permesso ad una società sociale di costruire un bene sul terreno della società pubblica, per interesse pubblico o a causa del piano urbano, come è il caso qui nello stesso modo con l'associazione Germ›x3>, Konushevci ha sottolineato.