La Costituzione ha grandi mancanze

Egli aggiunge che c'è un problema di preoccupazione per quanto riguarda le disposizioni della costituzione, che sono gravemente carenti ed emergenti.

Radio Europa libera: Il professor Baraliu, sessione costituzionale del Parlamento del Kosovo, è stato trasmesso con molta incertezza. In questa sessione sono state violate le norme dell'Assemblea del Kosovo?

Mazlum Baraliu: Di solito non solo la Regola del Parlamento, durante il lavoro delle sessioni parlamentari, anche costituzionalmente come questo, la Costituzione stessa e le leggi del Kosovo sono purtroppo violate quasi sempre.

Ma, per quanto riguarda la sessione costituzionale di ieri, il suo leader aveva con il segretario del Parlamento, insieme ad altri esperti responsabili degli affari giuridici, per correggere eventualmente se il capo dell'Assemblea sarebbe errr.

Se torniamo a spiegare i termini tecnici o le procedure, forse quando si utilizza la parola è chiusa l'udienza è sbagliata, perché se questa sessione è stata conclusa, allora dovrebbe essere chiamata da altre regole, nello spirito del regolamento di lavoro a lungo termine del Parlamento, ci sono procedure, chiamare un'altra sessione.

Ma poiché questa sessione è costituzionale e non deve cessare senza grande ragione e non finisce senza costituzionalizzare tutti gli organi, in termini di quella parola “closingθx1>, non è una grave e grave violazione e la sessione può continuare.

Questa sessione deve continuare, è bene che il termine è stato raggiunto entro l'8 agosto, in quanto sarebbe l'ultima scadenza costituzionale per la costituzione.

Questa parte del lavoro che è stato fatto finora è stata ben fatta. L'apertura della sessione è stata fatta, leggendo l'ordine del giorno, la conferma dei partecipanti è stata fatta, le richieste sono state fatte per formare la commissione per la verifica dei mandati e dei quorum, e poi i deputati sono stati eletti.

Quindi, nel rispetto individuale, l'Assemblea del Kosovo è costituzionale e i deputati hanno un mandato.

Radio Europa libera: Data l'evoluzione dell'Assemblea, potrebbero compromettere le scadenze legali per l'elezione del presidente dell'Assemblea?

Mazlum Baraliu: Di per sé il fatto che la sessione costituzionale è iniziata prima dell'8 agosto, quando il termine sarebbe, potrebbe continuare anche prima di quella data e dopo quella data, perché sta continuando una sessione e non è un reato costituzionale.

Ma c'è un problema di preoccupazione per le disposizioni della Costituzione, che può essere una questione molto grave.

Poiché l'articolo 67, paragrafo 2 della Costituzione in vigore, dà alla coalizione di preelezione vincente l'opportunità di proporre al Parlamento il suo presidente, ma non c'è continuità, definizione, definizione, esaurimento delle possibili situazioni giudiziarie.

Come quello che è successo ieri, cosa è successo alla coalizione? PAN, che ha l'autorizzazione, probabilmente non lo propone (il capo del Parlamento) o se il candidato proposto dal più grande gruppo parlamentare, in questo caso la coalizione PAN, non accettabile.

Questo problema non è elaborato e questo rappresenta un importante vuoto costituzionale.

Radio Europa libera : Quale situazione potrebbe sorgere?

Mazlum Baraliu: Ora c'è una situazione come questa, se qualcuno vuole, che sembra avere sintomi e una tendenza a trascinarsi nel processo di ripristino degli organi del Patto, può continuare indefinitamente con nuove proposte.

Se si propone a un candidato e non si vota, può essere lo stesso di proporre ad altre sessioni regolari, come una continuazione della sessione costituzionale, di proporre altri parlamentari, fino alla chiusura con qualsiasi ultimo parlamentare della coalizione PAN.

Se questa tendenza del deadlock continua, a seguito dei secondi della Costituzione e degli obiettivi specifici dei nostri soggetti politici, c'è una tendenza del blocco di rinvio fino a nuove elezioni anticipate, che non corrispondono a nessuno, ma sarebbe una grande perdita di tempo e in nessun modo giustificata.

Radio Europa libera: La costituzione del Kosovo continua a trasmettere sfide impraticabili, in alcuni casi si dice che abbia bloccato il paese in molti processi importanti. La necessità del suo cambiamento si presenta?

Mazlum Baraliu: Questa Costituzione ha tremende lacune. Inizialmente, ci sono stati tali perché non c'è stato un dibattito necessario, importante e completo sull'adozione di questa Costituzione.

Come tale, questa Costituzione è stata servita in collaborazione con la comunità internazionale, gli esperti e le istituzioni locali, e come tale è stato fatto in fretta.

È un atto costitutivo, servito in circostanze specifiche, nel momento in cui il Kosovo doveva avere la Costituzione dopo aver dichiarato l'indipendenza, e doveva avere una costituzione equilibrata, non come avremmo dovuto, come dovrebbe essere, un'espressione sovrana della volontà dei cittadini.

Questa costituzione non deve essere cambiata e soddisfatta, ma deve essere riscritta da Preambulla, che è inaccettabile a tutti, anche alla maggioranza e ad altre comunità non comuni del Kosovo.