Mustafa reagisce dopo la decisione CEC e la Corte Suprema

Secondo Mustafa, il suo reclamo non ha implicato vincere o non vincere il posto MP, questo è perché Mustafa immediatamente dopo il voto ha pubblicamente rinunciato alla gara.

Ecco il post completo di Muhammad Mustaf su Facebook: 

“FOR “R I EXPLAIN” E V OTAVIS CANDIDITY
N. T E ESEMPI STRUTTURA
(Past festival, conteggio e conteggio dei candidati per i deputati nell'Assemblea del Kosovo)
Questa scrittura viene dopo la posizione di PZAP e la Corte Suprema su un reclamo I e altri tre colleghi candidati per i deputati (Fadil Aliu, Besnik Krasniqi, Nuredin Ibishi).

Per spiegare immediatamente che il mio reclamo credo che anche i miei colleghi non abbiano nulla a che fare con il fitmin o non aver vinto la posizione del deputato. Infatti, subito dopo la votazione, ho ancora smentito e sapevo che i risultati del voto per i deputati erano stati pubblicamente ritirati dalla gara, dicendo le ragioni. Ci siamo lamentati per la gravità del problema seguente.

A partire dalle dichiarazioni emesse dalla stessa CEC, compreso il leader della CEC che anche in questi voti ci sono concessioni e violazioni delle regole durante la numerazione dei voti dei candidati e la loro somiglianza tra i candidati all'interno delle liste dei soggetti politici partecipanti nelle elezioni nazionali di giugno di quest'anno, così come dal dibattito che ho avuto a pagina dopo alcuni dei miei post, tra cui le affermazioni di un commissario, abbiamo chiesto da PZAP e poi altri tre colleghi del fenomeno Supreme Court.

Per accertare quale dimensione c'è e quanto questa anamicità, che segue costantemente il processo di conteggio delle votazioni, distorce il risultato elettorale. Per accertarlo, abbiamo proposto che questo sia trovato attraverso l'analisi del mare di un non-repressivo di tutte le schede elettorali, formato dal metodo casuale che sarebbe stato trovato attraverso un modello statistico e software molto semplice che ho usato per raccontare a tutte le organizzazioni di ricerca.

Il campione sarebbe composto in modo che tutti i numeri inquinanti sarebbero un input al computer e, sulla base di istituzioni informatiche, fornire, ad esempio, 248 scatole per il rinumeramento e rispetto ai risultati dei voti per promuovere per i parlamentari, come ad esempio i commissari. Questo ci darebbe le informazioni adeguate per accertare quanti risultati, con che %s missagen dai voti all'interno delle scatole, con precisione entro standard accettabili.

Questo vi darebbe un accenno di quanto sia questa evitazione, di come distorce il voto dei cittadini del Kosovo, e, infine, di quanto possiamo essere sicuri che le deficienze che saranno certificate siano quelle che hanno votato abbastanza cittadini rispetto a quelle lasciate dall'Assemblea, specialmente quelle che sono vicine al numero di voti con coloro che entrano nell'Assemblea.

Infatti, la serietà di questo problema emerge anche dall'esempio della numerazione di 116 scatole che ha portato a tre cambiamenti nella composizione di MP per soggetti specifici. Ma questo non può essere preso per una base di conclusioni relative alla gestione della selezione, perché il campione non è stato casuale ma selezionato nonostante le richieste specifiche dei deputati e, come tale, non è un rifiuto e affidabile per una valutazione generale. I candidati per i deputati trovano difficile avere specchi sul problema. Non sono alloggiati ai sondaggi quando i voti sono contati anche quando si vota per rispettare alcune regole. Essi non possono nemmeno indagare individualmente, e molti di loro non vogliono agire sulle informazioni che ottengono dopo l'attività elettorale e il conteggio dei voti e secondo le loro aspettative, o nel loro stile: me “have votato”, <x2 qui e qui ho collegamenti Ho dei legami familiari qui di Žx5>, dal momento che il voto è segreto e tale deve rimanere.
PZAP e la Corte suprema hanno sostenuto le loro decisioni che la nostra richiesta non è stata contestata, che non abbiamo prove (per dimenticare la dichiarazione pubblica di un commissario e anche le dichiarazioni pubbliche dei rappresentanti della CCE, e che non è preceduta da regole, procedure e legge. Ma hanno dimenticato che una tale analisi, con un metodo standard di ricerca, non è nemmeno proibita. Potrebbe essere approvata.

Questo non è stato approvato e siamo stati perplessi circa l'esito elettorale su se sono deputati che attestano in questi giorni ciò che dovrebbero essere, o alcuni che sono lasciati fuori e devono essere certificati? E questo fatto ha un enorme significato per la credibilità dei deputati e per la credibilità dell'istituzione suprema della democrazia rappresentativa nella nostra Repubblica parlamentare.

La CCE e altre istituzioni responsabili sperano di pensare più profondamente a questo problema e non di affrontare la normale routine e la conformità di questo fenomeno che ci accompagna diversi turni di elezioni. Essi, ma anche DnV e gli altri esecutori nella società civile e nei media dovrebbero anche fare tutto il possibile per fare questo “re-proporzione Temo che stiamo ancora recitando questa volta seguendo l'esempio dell'ostrich”.