Balcani, tra prosperità futura e fantasmi passati

Gli Accordi di Dayton del 1995 sono riusciti a raggiungere l'obiettivo predeterminato: chiudere le ferite sanguinose causate da combattimenti fraterni negli anni precedenti e ripristinare il territorio bosniaco, lo scenario di pulizia etnica e crimini terribili commessi contro le popolazioni che vivono lì. Più di 20 anni dopo la fine delle guerre jugoslave, che sanzionarono la distruzione totale, le repubbliche balcaniche indipendenti dichiarate non sono mai state in grado di integrarsi pienamente nella realtà europea, colpevole degli effetti della crisi economica che ancora oggi ostacolano la Croazia, la Serbia ha scolpito la Slovenia a progredire pienamente sulla via della prosperità sociale. Le domande sono ancora numerose, se si considera le poche garanzie su cui questi nuovi paesi possono contare. Croazia, Slovenia e, di recente, Montenegro sono membri della NATO, contrari alla Serbia e Aleksandar Vucic, ancora convinti del cammino di integrazione europea del tutto non rinunciando alla conservazione immutata dei legami economici, politici, strategici e culturali sempre tenuti con la Russia. La Bosnia e l'Erzegovina (la comunità musulmana, che risulta essere ancora un workshop chiave per lo Stato islamico), continua a svolgere il ruolo dei buffer ciprioti imposti da Dayton, non dando nemmeno l'impressione minima che possa rafforzare la propria entità nel senso autonomo, mentre i recenti scontri tra Belgrado e Pristina (correlati a prevenire il treno di Belgrado Mitrovica) -- anche se non le prospettive politiche più pacifiche della Repubblica di Macedonia Abbiamo parlato con Inoslav Besker, corrispondente del quotidiano croato “Jutarnji Lista”, nonché professore presso le Università di Bologna, Napoli, Zagabria e Dubrovnik.

In Croazia, la prossimità “Agrokor” continua a prevalere. La stampa croata sottolinea che i due colos bancari russi come Sberbank e VTB possono essere interessati ad acquistare i titoli di questa grande azienda alimentare...

Più di qualsiasi altra cosa, Sberbank sembra essere interessato a <x0-vard Agrokor più che acquistare titoli. Il caso Agrokor può essere fornito più unico che raro -- si tratta di una società di grandi dimensioni per i nostri standard, che conta circa 600 dipendenti non solo in Croazia, ma anche in Serbia, Bosnia e Slovenia. Il suo tour rappresenta circa il 17% del PIL croato. Ciò significa che se l'Agrokor dovesse essere malato “L'idea di preservare una società con un decreto simile a quello di “Prodi ter±x4> è in gioco, vale a dire, quello che l'azienda Parmalates con Enrico Bond ha fatto nella qualità del commissario governativo. In questo modo, si desidera evitare il fallimento e il successivo blocco delle attività aziendali dando 2 anni per riqualificarsi e, nel frattempo, preservando tutti <x6).

Mosca è stata spesso accusata di voler intervenire in modi diversi nelle politiche e nelle economie dei paesi europei. La datazione di potenziali acquirenti Agrokor (cioè due potenti istituzioni bancarie legate al Cremlino) ha causato minacce particolari vicino a Zagabria?

Direi che questo problema non e' ancora arrivato. Non credo che Sberbank abbia l'intenzione di comprare Agrokor, anche se non si tratta del singolo creditore al ballo. Ma credo che il governo russo abbia tentato, in questo senso, di interpretare le sue lettere, soprattutto quando Anvar Azimov, ambasciatore della Federazione Russa in Croazia, ha, in un po' tonnellata dal governatore, ha dichiarato che lo stato russo non avrebbe più interferito con l'assistenza di Agrokor dal momento in cui il presidente della società ha rifiutato di visitarlo. Queste dichiarazioni hanno contribuito all'ulteriore riduzione dei tassi dell'azienda, alla delusione di Sberbank. Nella qualità del giornalista, ho sottolineato come questo sia uno dei modi in cui la Russia cerca di destabilizzare i paesi dell'Unione europea, ma questo rimane solo un presupposto di me.

Cosa ne pensi delle posizioni di recente avanzata di <x0-movable Mi riferisco al tentativo di Belgrado di aderire all'Unione europea, anche se per mantenere i legami culturali, economici e militari importanti che mantiene sempre con la Russia, con una ragione ancora maggiore dopo la schiacciante vittoria elettorale raggiunta da Aleksandar Vucic alla presidenza il 2 aprile...

Tutto a posto? Al contrario, credo che questo sia un atteggiamento estremamente coerente. Direi che si tratta di una posizione “bilanciamento Non per caso scelgo di usare questo termine, poiché la Serbia è paragonabile a un bilanciatore che cerca di camminare su una corda. Per mantenere l'equilibrio, a volte mettere il peso sulla destra, a volte sulla sinistra. Questo atteggiamento può sembrare praticamente essere <x2ndwagut”, ma se non è operato in quel senso, è gravemente minacciato di essere tirato dalla corda. È un approccio a ricordare che adottato nel tempo della Jugoslavia da Marshall Tito, che è stato in grado di creare un “terzo percorso” nel vero senso della parola"magrement, "alternativa a East Diacotomy West, la stessa cosa non può ancora essere detta dell'attuale politica serba. È interessante notare come Vucic abbia scelto di rinunciare al posto del primo ministro per ricoprire un ruolo di rappresentanza come presidente della Repubblica. Prima di tutto, credo che nel caso Nikolic non fosse stato confermato, Vucic avrebbe avuto poco mal di testa con una presidenza colorata da lui. In secondo luogo, è facile vedere come può essere riconosciuto sia come presidente della Repubblica e come capo del governo, secondo il modello Milo Djukanovic usato in Montenegro e Vladimir Putin in Russia. In questo modo, Vucic è riuscito a uccidere due uccelli con un ictus di “: salvare i capi che sarebbero venuti da un presidente con un colore politico diverso rispetto al suo e, allo stesso tempo, confermare e rafforzare la sua forza politica personale, dal momento che le elezioni presidenziali non sono votate per il partito, ma per l'individuo.

La recente creazione della data di celebrazione dell'anniversario di nascita di Republika Srpska da parte delle autorità di Banja Luka in Bosnia ed Erzegovina ha scatenato polemiche riscaldate, contribuendo all'aumento della superficie di vecchi conflitti mai completamente insediati tra Belgrado e Zagabria nei territori bosniaci, teatro di terribili crimini durante le guerre iugoslave del Ninth. Quali pericoli esistono nel caso in cui l'Europa, o più in generale, abbassa il livello di allerta rispetto ai Balcani?

Questo livello di vigilanza è già diminuito. A mio parere, sarebbe stato meglio integrare la Bosnia-Erzegovina molto tempo fa nella discussione politica internazionale in modo che le sue politiche potessero essere dedicate, che oggi risulta difficile. A proposito della Bosnia, il problema sta nel fatto che non parliamo solo delle politiche della Serbia e della Croazia. Al contrario, dal 2000 Zagabria è stata fortemente interessata ai croati di Bosnia ed Erzegovina, anche se questo non può essere dichiarato in termini di HDZ, il movimento con lo stesso nome dei croati bosniaci non deve essere considerato solo una semplice imitazione dell'originale croato, ma come un partito in sé, fino a poco sopra l'HDZ dominante a Zagabria. Lo stesso si può dire per Republika Srpska, dove gli autochthons sono considerati serbi “ ” che Serbi ancora risiedono in Serbia oggi. L'idea di Republika Srpska in Bosnia era quella di creare un'entità autonoma che avrebbe poi dovuto unire Belgrado nel caso in cui il Kosovo avrebbe annesso l'Albania. Più di quello del Kosovo, la situazione della Bosnia ed Erzegovina è simile a quella del Crimea, così come la Bosnia si rivela essere un “tri etnico Tuttavia, i problemi degli ultimi 15 anni della Bosnia-Erzegovina sono stati creati dall'interno, indipendentemente dalla Serbia e dalla Croazia. D'altra parte, l'attuale Bosnia può essere paragonata a un sistema di mezzi di comunicazione: una volta che il livello di tensione sale qui, si alza automaticamente tra gli estremisti in Croazia e in Serbia; tutto questo porta ad un attrito inevitabile. Nel dicembre 1995 la Bosnia-Erzegovina è stata fermata dalla guerra, ma le fondamenta non sono state poste per una formazione di stato nel vero senso della parola. In Bosnia, lo stato esiste solo come imposto “state”, dato che sia lo stemma della Bosnia-Erzegovina sono stati importati dall'Unione europea. Non c'è un'identità territoriale statale in Bosnia, praticamente nessuno si sente “Bosniak” o, in ogni caso, il numero di coloro che pretendono di essere “Bosniak “ < 0x10> è addirittura inferiore a quello di coloro che hanno dichiarato “oslav” al momento dell'ex Jugoslavia. In Bosnia, le persone che sentono Croati pensano alla loro patria, che non li ha ancora ricompensati. E i musulmani bosniaci non hanno patria, la Turchia non è la loro patria... Gli Accordi di Dayton sono stati accreditati con l'arresto di quel massacro e come testimone di quegli eventi che non posso dire “Grazie a Dio! Ma devo ammettere che l'Unione europea non ha fatto nulla per attraversare la linea imposta dagli americani a Dayton, cioè il riconoscimento del 49% del territorio bosniaco, con una situazione che ricorda molto sia la Corea. La prospettiva, ovviamente, non è rosa. Cosa si dovrebbe fare? La prossima conferenza internazionale, come Ginevra o Berlino, può essere organizzata, ma questa soluzione si è dimostrata falsa. Se avessi una risposta chiara, avrei diritto al Premio Nobel per la Pace, per più motivi di Barack Obama...

In un certo senso, l'attuale Turchia può servire come “e ideologico” per i musulmani bosniaci?

Nel caso della Turchia o degli Emirati Arabi Uniti, non credo che si possa parlare di “e ideologicamente di” nel vero senso della parola. È degno di nota che il concetto di Islam in realtà è molto più universale del concetto stesso del cristianesimo. Noi cattolici crediamo in un greco cattolico “Chiche” (dove il catholicos in greco è uguale a universalis in latino), cioè nella Chiesa del popolo, non delle nazioni. Ancora più universale è l'Islam, associato al concetto di Umma, cioè la comunità totale dei credenti, legata ad obblighi solidi indipendentemente dalla loro lingua etnia. Diventando musulmano, si diventa parte di Umma, e se si crede davvero in ciò che il Corano descrive si è tenuti ad aiutare tutti i membri della comunità materialmente. Non si tratta di “ideology” nel senso occidentale del termine. Il problema sta nel fatto che chi crede veramente in questi comandamenti è spesso anche estremo...

La Croazia è membro della NATO dal 2009, Slovenia dal 2004, mentre recentemente è diventata l'adesione del Montenegro. Quanto potrebbe costare la stabilità di questa regione, dato che al momento in cui la Serbia non sembra affatto voler aderire all'Alleanza atlantica?

La Serbia non entrerà mai nella NATO. Non credo che i problemi reali possano derivare da questo; qui, la NATO è un problema collaterale. Credo infatti che i neurochirurghi dell'attuale area balcanica siano la Bosnia, il Kosovo e, ancor più di prima, la Repubblica di Macedonia. La Grecia e la Turchia sono entrambi membri della NATO, ma questo non ha contribuito a modificare completamente le loro relazioni diplomatiche. È da ricordare che, formalmente, l'Alleanza Atlantica è progettata per proteggere i confini degli Stati membri, ma anche per trattare gli interessi di questi paesi che pagano per mantenere questa struttura operativa. In questa ottica non credo che gli interessi strategici della Croazia e del Montenegro possano davvero interessare coloro che comandano. Da uno stretto prisma militare e strategico, penso che il Montenegro sia importante per la Grip di Kotor e non abbastanza per un potenziale uso strategico da parte della NATO, ma semplicemente per evitare l'uso di altre forze, come è accaduto nel periodo tra le due guerre mondiali per l'isola di Sanzaan, occupate per evitare che i porti albanesi di Vlora e Durres vengano utilizzati nella funzione antitaliaca. Credo fermamente che, per la stabilità dell'intera area balcanica, sia un'operazione comune per evitare di formare uno stato mafioso in Montenegro, nonostante ciò che sembra essere accaduto in Kosovo. So che il pericolo non è nella mentalità di Montenegrin: insegno da anni a Chapania, Napoli, e so benissimo che la maggior parte delle persone non ha niente a che fare con Camorra, anche una vittima. Rendere il Montenegro un oaz di pace può contribuire notevolmente alla stabilità della regione.

Il 12 luglio si terrà a Trieste il summit annuale dei Balcani Occidentali sotto il “Berlin Processing”, in cui si prevede la presenza del cancelliere Angela Merkel. L'Italia, dopo aver giocato a casa, affronterà diversi paesi dell'area balcanica occidentale, proponendo come mediatore principale di una formazione “europea <x3nd) piena di parti dei territori ex-Jugoslavia in diretta concorrenza con la Germania. A suo parere, quali sono le reali prospettive italiane nella regione?

La Germania è diventata portavoce di un semplice principio: è meglio integrare questi paesi nell'UE piuttosto che tenerli fuori, anche da un semplice principio politico <x0-igienico, ”, lasciami usare questo termine leggermente disgustoso. L'Italia non si è mai opposta a questa linea politica. Al contrario, all'inizio degli anni '90, era molto interessato all'integrazione europea dei Balcani, anche se non poteva competere con la Germania, né con la Gran Bretagna nel campo politico occidentale. In sostanza, c'era pieno interesse a diventare il primo partner commerciale nell'intera area balcanica. Ma, sfortunatamente, credo che l'Italia non abbia fatto bene le sue possibilità. Ammetto che Roma ha investito molto per riformare e portare alla via dello Stato di diritto sia l'Albania che il Montenegro, solo per proteggere il proprio interesse, vale a dire la scomparsa di rotte illegali tra le due parti dell'Adriatico. Ma l'iniziativa adriatica non ha prodotto gli effetti attesi: sono state spese troppe risorse, ma poco si produce, non c'è alcun effetto positivo sul PIL o sulla stabilità del territorio. Credo che l'Italia abbia assunto un conservatore molto “ ”, dovrebbe lavorare più duramente per accogliere questi paesi se non direttamente nell'UE, almeno in un predominio. Ma, d'altra parte, l'Italia non ha fatto bene in Libia. E questo, a quanto pare, non sembra un problema balcanico...

(da Geopolica)

Prepararsi: ARMIN TIRANA / World.al