7,500 euro per lo zoom del seno e la rimozione del grasso, che è come l'Albaniano è stato colpito dal chirurgo turco

Un medico turco, chirurgo plastico presso un ospedale privato a Tirana, è stato condannato a 1 anno di carcere dal tribunale della capitale a carico di un minore “ming” .

Difensore Hakan G. È stato incolpato per l'operazione condotta nel dicembre 2011 su una femmina che aveva cercato lo zoom del seno e la rimozione di rughe e grassi sul suo ventre. L'intervento estetico, per il quale ha pagato 7,500 euro, non solo non ha graziato il paziente G.B., ma ha portato i suoi gravi problemi di salute e perdita permanente al 25 per cento della sua capacità lavorativa. Il processo di medico Hakan G., che è stato ampiamente provato in sicurezza, è iniziato nel maggio 2015 e si è concluso nei primi giorni di giugno 2017. Nella stessa sentenza della Corte, è stato privato del diritto di esercitare una professione medica per un periodo di due anni. Al suo coordinamento, medico Rezarta K., la corte ha stabilito che l'accusa non dovrebbe continuare. La storia dell'errore medico del chirurgo estetico turco è evidenziata in seguito, riferendosi alla sentenza della Corte di Tirana.

STORIA

Il 21.12.2011, G.B. È stato sottoposto a un trattamento chirurgico in un ospedale privato a Tirana nel seno e nelle parti del ventre, dove ha cercato di ingrandire il suo petto attraverso questa operazione e attirare la sua pelle nell'area dell'addome. Secondo lei, dal suo intervento ha avuto gravi problemi di salute a seguito dell'operazione. Una copia della carta di questo cittadino è stata amministrata, e la dichiarazione della lesione è stata presa, affermando che per un anno la sua condizione non è stata migliorata, ma che gravi lesioni fisiche sono state causate a seguito dell'operazione eseguita dal medico Hakan G. Dalla dichiarazione del cittadino G.B. Ha portato i dottori Hakan G. e Rezarta K. Le hanno fatto visita.

Gli chiesero quali interventi fosse interessato. Ha detto che voleva far funzionare lo stomaco e ingrandire. Secondo lei, il medico turco ha spiegato che è possibile che questi interventi chirurgici siano eseguiti simultaneamente e il medico turco ha promesso che il risultato dell'operazione sarebbe eccellente. Dal momento che il medico che gli aveva promesso era anche quello che stava per fare l'intervento ha spiegato che le spese per l'operazione erano 3900 euro per il grembo e 3500 euro per il petto.

Sulla base delle predizioni del medico e delle sue promesse, il compositore ha deciso di eseguire l'operazione alla data del 21.12,2011. Con la promessa del medico che l'aspetto fisico migliorerebbe, ha deciso di eseguire l'operazione accettando il pagamento dell'importo corrispondente.

OP ERAC

Il giorno del 21.12.2011, il chiamante si è presentato in ospedale in questione alle 8: 00. Ha incontrato il coordinatore e firmato diverse lettere che gli ha dato, ma che G.B. non l'ha letto. Intorno alle 11, è andato in chirurgia e ha lasciato l'operazione intorno alle 7:00. Allora e' in ospedale da quattro giorni. Nel momento in cui il narcosisario è stato esposto, ha sentito grande dolore nel suo ventre e nel petto. Il medico che aveva fatto l'intervento, il medico turco Hakan G., ha spiegato che era normale avere dolore. Quattro giorni dopo è uscita dall'ospedale, anche se non era in grado di alzarsi, ma le hanno detto che era normale e doveva andarsene, o ha dovuto pagare l'ospedale ogni notte per 80-120 euro. Perché è stato brutto, spiega che due giorni è stata fermamente duratura dopo che la peste ha esaurito il sangue, mentre i medici le hanno detto che era normale.

“INFORMAZIONI

G.B. ha sostenuto che i medici avevano messo due tubi con uno di loro, e l'altro era quello di estrarre il sangue che è stato raccolto nella ferita. Il giorno in cui e' uscita dall'ospedale, e' stata tirata fuori dal tubo delle urine. Ha pagato 7,500 euro e poi ha lasciato l'ospedale. La sua condizione era brutta, perché era in un sacco di dolore e la sua pancia ha iniziato ad infettarsi. Ha chiamato la dottoressa Rezart e gli ha detto che stava soffrendo, e ha detto che doveva essere paziente perche' era normale. Dopo quattro giorni tornò a Tirana, dopo l'apertura della ferita.

PO E' finita.

Dopo essere andato all'ospedale privato, è stato ricevuto da due medici che hanno operato su di lui. L'hanno rimesso nella sala operatoria e operato di nuovo, che durò tre ore. Questa volta e' stato in ospedale solo una notte. G.B. È tornata nella sua città natale nel sud del paese ed è stata nello stesso stato di intenso dolore e flusso di sangue, mentendo e mentendo un mese senza muoversi fuori dal letto. Mentre continuava a chiamare l'ospedale per le sue preoccupazioni. Ha spiegato al dottore che nemmeno il petto era normale. Si alzò dopo tre mesi e perché doveva fare alcuni documenti per il permesso di rimanere in Italia andò lì.

Per un anno e tre mesi non è stata in grado di lavorare a causa di questo intervento che ha causato i suoi gravi problemi di salute e potrebbe rischiare la sua vita se non esegue un ulteriore intervento chirurgico. Quando è tornata all'ospedale privato, i medici hanno smesso di vederla.

Danni non rimborsabili, corte: Il chirurgo ha dovuto prevedere

Nelle prove fornite davanti al tribunale, gli esperti che hanno compilato l'atto di sperimentazione forense hanno scoperto che l'apparente danno alla corrugazione G.B. “sono scelti come danni permanenti, irreparabili, con danni all'estetica corporea, deformità di livello toracico e addominale Secondo loro, spostare il bordo della ferita e l'asimmetria del seno è il risultato di un trattamento senza cura. Il giudice nella sua valutazione ha detto: “L'imputato, con azione attiva, prolungata nel tempo, ha formato la convinzione della lesione per rendere l'intervento non confermato, senza corretta redazione della cartella clinica per questo fatto, che in seguito ha portato gravi lesioni al paziente Ma secondo la corte, l'imputato Hakan G. aveva l'obbligo e l'opportunità di vedere che tale intervento avrebbe portato conseguenze sanitarie al paziente. L'imputato non voleva la conseguenza risultante, ma aveva l'obbligo e l'opportunità di prevenirlo, il giudice indicato. /panorama