La testimonianza di Tahiri in tribunale rimane: Se mi dici di restare in prigione, io resto.

Inoltre, l'ex ministro ha detto all'udienza che non ha temuto la misura di sicurezza, ma quello che ha descritto come la decisione infondata della corte. Panoram potrebbe sbiancare tutta la testimonianza che Tahir ha dato ieri:

Il Dat di Tihir:

Giustizia: Sei a conoscenza di questo accordo di sicurezza personale?

Tahiri: Mi scusi, ma questa sessione mi chiede se lo so, giusto? Certo che lo so e per questo sono qui...

Avvocato: Questo è un'udienza, non significa che la sessione sarà tenuta a chiedere se il mio cliente è consapevole?

Giustizia: Quando ti ho fatto questa domanda, volevo dire se avresti dato ulteriori chiarimenti...

Avvocato: Questa sessione non può essere effettuata esclusivamente con domande senza ascoltare le nostre affermazioni. Chiediamo che la richiesta dell'accusa venga revocata. Le prove presentate dal Procuratore Criminale di Stato non sono nuove. Li ha presi dal 20 ottobre ed è stato riesaminato dalla Commissione di regolamentazione Mendata nell'Assemblea. Dopo la revisione, la commissione ha deciso di non accettare la richiesta dell'accusa di cancellare l'arresto, ma ha permesso all'accusa di effettuare ulteriori azioni. Questo materiale, sotto il quale ha preso questa decisione, è già noto e lo stesso di quanto ci è stato presentato nella Commissione. Il 1 novembre, i cittadini Orest Sota, che sono stati trovati anche due licenze del signor Tahiri, sono stati arrestati, mentre l'evento è attaccato al suo file. Non e' giusto per noi. Per quanto riguarda i materiali Habilaj, sono ricevuti dalle autorità italiane e non hanno alcun legame con la questione in questione. Le condizioni e i criteri per i quali questo procuratore richiede questa misura di sicurezza sono noti a noi. Il mio cliente è un deputato, ed è l'uomo più interessato ad andare alla fine di questo caso.

Giudici: Ha prove da presentare?

Avvocato: Non abbiamo prove da presentare. Il materiale di esecuzione è delle autorità italiane. Noi vogliamo evidenziare questo e non ci sono argomenti per cui questa misura è presa.

Giudici: Nella richiesta depositata dall'Ufficio del Procuratore, gli ingressi dei cittadini Tahiri all'estero sono discussi con strumenti venduti agli imputati Habilaj e Sota. Hai qualcosa da dire?

Avvocato: Oggi e la sua famiglia sono nel mondo degli affari da anni ed è giusto con la legge. Oggi non è una persona incriminante. L'aspetto del signor Tahiri all'estero per mezzo dei suoi mezzi non mostra nulla di incriminante. Per quanto riguarda i movimenti all'estero di Tahiri con il “Audi”, spieghiamo che il veicolo era il signor Tahiri ed è stato venduto, ma anche quando l'ha usato, non l'ha ricevuto in nessun momento dalle persone che sono state perseguitate in Italia, ma è stato portato dallo zio. Entro il 17 novembre, il signor Tahiri è stato all'estero e l'organismo per l'accusa ne è consapevole. Non era nello stato italiano, ma è fuori per motivi personali o sanitari.

Tahiri: La giudice signora, lasciate che vi dica che nel prendere la decisione su questa misura, avete avuto due opzioni; o chiamate le parti a prendere la decisione, o prendere la decisione e poi chiamare le parti. E' quello che hai fatto...

Giustizia: E' quello che prevede la legge...

Tahiri: Ho l'impressione che la legge predichi entrambi, ma non voglio discutere molto su questa parte. Voglio dire, c'e' il rischio di lasciare il paese per paura degli atti criminali di cui sono accusato? Queste sono le accuse che conoscevo, avevo conosciuto prima e non c'era una nuova carica di me, o qualsiasi nuova circostanza che mi avrebbe portato a partire. Se per questa decisione si riferiva alle mie presentazioni, ho accesso a uscite infinite, con quale auto volevo, ma per nessuno di loro ho avuto alcuna conoscenza che le persone che lo possedevano fossero incriminanti. Non fa male all'estero. Anche se mi dici di restare a casa o in prigione, io resto. Quello che mi fa male è prendere decisioni infondate e non sostenute. Per quanto riguarda due brevetti o anche due sotto indagine che hanno menzionato il mio nome, perché dovrebbero essere prese tali misure? Abbiamo il caso di un capo del tribunale che prende il nome da due persone per chiedere soldi per una decisione, e non sono state prese misure per esso. Voglio dirti che non vorrei che tu o qualcuno prendessero queste misure, a meno che non prendessero il nome di due incriminanti.

Giustizia: Si', signor Procuratore...

Procuratore: I requisiti di deposito sono fatti in base alla legge in vigore. È vero che il 21 novembre è stato depositato il materiale completo tradotto dal Ministero della Giustizia del file Catania. Questo materiale è uno dei pilastri principali di questo requisito. Ci sono volute due settimane per esaminare questo materiale, e questa richiesta è stata fatta questa settimana. Ci siamo rivolti al Parlamento e ora ci siamo rivolti ai Crimeani.