Il testimone riferisce il momento dell'omicidio di due fratelli Ramaj

Mete Ramaj, capo del villaggio di Shapiten, ha testimoniato oggi nel processo di uccidere due fratelli di Burim Ramaj nell'agosto dello scorso anno. Due vittime, Salih e Durim Lusaj, che sono tra loro padre e figlio, sono accusate dell'omicidio. Mete Ramaj è stato identificato come testimone dell'evento dopo [...]
Mete Ramaj, capo del villaggio di Shapiten, ha testimoniato oggi nel processo di uccidere due fratelli di Burim Ramaj nell'agosto dello scorso anno.
Due vittime, Salih e Durim Lusaj, che sono tra loro padre e figlio, sono accusate dell'omicidio.
Mete Ramaj è stato identificato come testimone dell'evento dopo aver guardato i video della strada vicino al luogo in cui l'incidente era avvenuto.
Il Testimone Ramaj prima della corte ha detto che sia Lucaj che Ramaj hanno entrambi buoni rapporti e legami familiari.
Il primo “è la mia fratellanza”, ha detto il testimone, fino a quando ha sottolineato che stretti legami familiari sono con le famiglie dei feriti.
Mentre era stato chiesto dal procuratore, Valbona Disha-Hajoya, il testimone Mete Ramaj era stato chiesto anche dei problemi che aveva Salih e Dervis Lusaj.
Ha detto che aveva sentito del loro problema dopo che era andato a Dervis Lusaj per cercare incontri sui problemi che Salih Lushaj ha con lui.
“Dervis è venuto tre volte a casa mia, e mi ha anche chiesto di tenere un incontro che si lamentava a Salih. E io ho detto a Dervis: Siamo fratelli che risolvono questi problemi da me stesso, se fate l'incontro a casa vostra, sono destinato a venire perché per ora sono il capo del villaggio
Egli aggiunse che Dervis Lusaj aveva tenuto una riunione per i reclami che aveva avuto contro Salih Lusaj, e a quell'incontro Ramaj disse che era presente, ma che non aveva parlato affatto.
Il procuratore ha poi chiesto al testimone dell'incidente in cui i due fratelli Rexhep e Burim Ramaj sono stati uccisi il 28 agosto 2016.
Ha detto che quei momenti stavano tornando a casa fino a quando non ha incontrato il sito dove si era verificato il doppio omicidio.
Ero da mio cugino, Isuf Ramaj, con il tè. Isufi ha la sua casa vicino a dove è successo l'evento. Vicino alla casa di Rexhepi”, ha detto.
D'altra parte, Mete Ramaj ha indicato che sulla strada per la sua casa, aveva incontrato il momento in cui Durim Lusaj era arrivato con una pistola in mano.
Sono andato alla porta per andare a casa mia, quando ero fuori dalla porta, ho visto il figlio di Salih, e lui aveva l'intonaco in mano. Sono scappato e ho detto che mi stai facendo il bagno perche' questo porta solo guai. Persino ora, questo mi ha accompagnato con alleato. Non mi hai sparato, ma e' allora che hai sparato a Rexhepi. Anche quando ha sparato a Rexhepi, Rexhepi è caduto. Per quanto ne so, Rexhepi sta cercando di entrare. Visto che c'e' stata una sparatoria non so, ma ho visto Rexhepi cadere, e ha detto al testimone al momento dell'omicidio di uno dei fratelli Ramaj.
Mete Ramaj ha detto che pensando che Rexhepi fosse ferito, aveva corso verso la sua casa per ottenere la macchina per portarlo in ospedale.
Quando ha lasciato la scena, il testimone ha mostrato anche quando l'ha visto con una pistola in mano e l'altro accusato, Salih Lushain, sulla scena.
“Salih Ho visto solo da solo con la Sorgente per combattere, l'altro era, il lato sinistro, il filo. C'era anche Salih”, ha detto Mete Ramaj.
Chiesta dal procuratore se una delle vittime avesse qualcosa in mano, il testimone ha detto che Rexhepi e la Birmania erano a mani vuote.
Ha aggiunto che non aveva mai visto nessuno sparare di nuovo, perché era subito sulla sua strada per ottenere la macchina in casa sua fino a quando non ha detto che alcuni metri dopo la sua partenza, ha sentito più colpi di pistola.
Dopo aver detto di essere tornato in macchina sulla scena, il testimone ha sottolineato che aveva visto il Rexhepi di Burim Ramaj steso a terra.
Burim Ramaj ha detto di averlo mandato con la sua auto all'ambulanza di Decani, mentre Rexhepi ha detto che suo cugino Rame Ramaj l'aveva mandato in macchina.
L'avvocato di Salih Lusaj più volte ha chiesto al testimone di descrivere il momento in cui aveva visto Salih Lushaj combattere Burim Ramaj, ma il testimone ha detto che non posso descrivere il momento perché non posso descrivere il secondo incontro.
L'avvocato Kelmendi ha chiesto al testimone chi altro lo aveva visto invece dell'evento, mentre ha detto che aveva notato Gani Ramaj e il minore A.R.
Il testimone ha anche affrontato le registrazioni video di telecamere di strada vicino al sito dell'evento, e ad un certo punto l'ha identificato solo attraverso le sue scarpe mentre si diresse verso il sito dell'evento casa Isuf Ramaj, dove era ospite.
L'accusato, Salih Lusaj, ha chiesto al testimone se era presente prima in una delle sue udienze.
Il testimone ha ammesso di essere stato in una delle sessioni iniziali, mentre i membri del tribunale hanno chiesto se avesse assistito all'udienza dove faceva parte del pubblico, il testimone ha detto di no.
La Corte del Giudizio contro il Testimone
Witness Mete Ramaj la corte ha pronunciato ammende in molti dei 300 euro perché non ha mostrato alcun rispetto ai membri giurati durante le domande.
I colpi che hai sentito, ricordi i loro colori, erano diversi o uguali?
Mi prendi in giro? Dove si possono sentire i miei colori, non sono un esperto di”, Mete Ramaj ha risposto.
Mentre a volte era ammonito a mostrare rispetto, la corte ha fatto un'offerta per imporre una multa di 300 euro.
“Questo buon testimone è tenuto a pagare nel termine di 15 giorni, sotto minaccia di passare ai giorni di prigione. A questo proposito, verrà emanata una decisione speciale che descriva le ragioni della sentenza di assunzione è stata l'atto preso dal presidente del tribunale.
Il ritiro del procuratore dalla testimonianza di Ramaj
Procuratore Valbona Disha Hayjosa perché aveva capito dai membri della famiglia Ramaj che il testimone Rame Ramaj era stato parte del pubblico in questa revisione giudiziaria, si ritirò dalla proposta.
Il procuratore Disa-Hajoaj ha detto che si sta ritirando dall'udienza di questo testimone perché era stato presente in aula fino a quando non sono stati sentiti altri testimoni del caso.
Le sessioni successive sono state assegnate per essere tenute il 6 e 7 febbraio 2018.












