Slobodan Pralyak: Proteggi la tua storia

“Chi sono io e cosa sono?

L'ex croato bosniaco Slobodan Praljak si presenta ironicamente nella sua 800 pagine, intitolata How to Become a Joint Criminal, che la sua azienda ha inviato a BIRN nel marzo di quest'anno dopo la denuncia contro la sentenza.

Nell'introduzione, Praljak si descrive come il media “nazionalista croato, un nazionalista croato -- ” e un potenziale candidato da condannare come parte di un'impresa criminale comune.

E infatti è stato condannato, poco prima di suicidarsi mercoledì scorso in aula presso il Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia, l'ICTY.

Praljak fu condannato a 20 anni di carcere per crimini contro l'umanità, commessi contro i civili bosniaci e i prigionieri di guerra durante il conflitto degli anni '90.

L'ICT ha stabilito che questi crimini includono espulsioni forzate dei bosniaci dalla comunità croata (poi Republika Srpska) della Bosnia, un'entità croata sconosciuta in Bosnia ed Erzegovina in tempo di guerra, così come arresti, omicidi, torture, causare terrore sui civili, e l'uso di prigionieri detenuti come prigionieri per il lavoro e come scudi umani.

La sottotitolo del libro di Praljak, pubblicato sul suo sito web e inviato a BIRN nella versione croata e inglese, aggiunge ironicamente: “Con le istruzioni su come pensare (men rea) e come agire (act reus) al fine di essere un membro di un'impresa criminale comune presso la Corte penale internazionale in L'Aia”.

L'ICTY di mercoledì lo ha dichiarato responsabile per aver commesso i suoi crimini come parte di un'impresa criminale congiunta guidata dal presidente della Croazia, nel 1990, Franjo Tudjman.

Dopo aver sentito che è stato condannato, Pralyak ha bevuto veleno e morì più tardi quel giorno.

Il libro stesso è un'estensione della coscienza, presentando la propria percezione della verità storica di Pralyak, cercando di sbiancare i crimini commessi e allontanando l'attenzione dai fatti stabiliti dal tribunale delle Nazioni Unite, lontano da se stesso e dalle azioni di cui è stato dichiarato responsabile.

Pralyak inizia il suo libro diversi decenni prima dei conflitti degli anni '90, offrendo la sua interpretazione della storia della seconda guerra mondiale, sostenendo che alcuni membri del blocco antifascista -- BRUSS e Jugoslavia comunista -- non erano in realtà anti-fascista. Secondo la sua definizione, il comunismo è solo parte del fascismo.

Nella sua convinzione della Jugoslavia e del suo leader, Josip Broz Tito, Praljak offre figure scientificamente non testate per la quantità di morti il regime comunista causato dall'uccisione di collaboratori fascisti e civili.

Presenta anche un elenco di Croati che sono stati confermati o presunti vittime dal Servizio di Sicurezza dello Stato jugoslavo, meglio conosciuto dall'acronimo infame, UDBA.

Ma quello che non è menzionato è che suo padre, Mirko Praljak, era un membro prominente del Dipartimento per la Protezione del Popolo, O ZNA, che ha combattuto le forze ribelli fasciste in aree controllate in Partizan, e un funzionario di UDBA nella città bosniaca di Mostar.

Pralyak continua a scrivere sugli anni '90, dandogli tutti i casi che hanno portato alla rottura della Jugoslavia. Si concentra sul ruolo della Jugoslavia, o più precisamente della Serbia e del suo leader, Slobodan Milosevic, quando parla di chi è responsabile.

Egli dà anche un colpo alla comunità internazionale dopo aver criticato la risoluzione 713 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite del 1991, che ha espresso la preoccupazione per la lotta in Jugoslavia e ha chiesto un embargo completo sulle armi.

Praljak sostiene che si trattava di fermare la presa di armi dalla Croazia in mezzo alla guerra contro i serbi croati ribelli che erano stati aiutati dall'esercito del popolo jugoslavo.

In un passaggio volto a spiegare sarcasticamente le caratteristiche nazionali che si trovano dietro la politica di risoluzione delle Nazioni Unite, scrive nella traduzione inglese del libro:

“Beh, russi e serbi mostrano il loro amore pubblicamente, francese come serbi (il presidente francese) Francis Mitterrand esprime pubblicamente questo, beh, gli inglesi non amano nessuno, tantomeno Croati, la Jugoslavia è popolare con tutti, ma americani, americani, americani... John Ford e John Wayne devono tornare alle loro tombe da tutta questa battaglia di giustizia. ”

Presentando la sua interpretazione della guerra, Praljak offre molte mappe, mostrando diverse truppe e forze, attacchi e contrattacchi.

Include una mappa ridotta degli Stati Uniti che ha il 26 per cento del suo territorio occupato da invasori dal Messico, Cuba e l'Atlantico, corrispondente alla stessa quantità di territorio croato che era stato occupato da Serbi nel 1991.

Praljak insiste che la Croazia ha svolto un ruolo positivo nelle guerre iugoslave, dicendo che è stato uno dei primi a riconoscere la Bosnia ed Erzegovina.

Offre anche grafici e schede di dati che mostrano l'assistenza umanitaria della Croazia alla Bosnia e il numero di rifugiati o feriti Croazia accettati dalla Bosnia.

Tuttavia, il suo libro non menziona il fatto che la forza militare croata della Bosnia, il Consiglio di difesa croato HVO, la cui sede principale ha ordinato, il blocco di aiuti umanitari ai bosniaci, soprattutto nel Mostar orientale.

Praljak non specifica come la Croazia ha finanziato HVO durante il suo conflitto con l'esercito bosniaco della Bosnia-Erzegovina, in un momento in cui sono stati commessi crimini diffusi. Inoltre non riesce a specificare che era nella lista degli stipendi della Croazia nello stesso momento in cui sono stato fondato. TY.

Nel tentativo di difendere se stesso e la Croazia, non descrive il ruolo dei migliori funzionari croati nelle azioni che hanno portato alla criminalità e alla sua partecipazione alle riunioni in cui queste azioni sono state discusse, come ha deciso l'ICTY.

“Chamber sottolinea che durante queste riunioni, Slobodan Praljak non è stato informato solo della politica croata nei confronti della Bosnia-Erzegovina, ma lo ha anche sostenuto e contribuito alle discussioni su χ1>, la sentenza del Tribunale ICTY ha detto nel processo 2013.

Nel libro Praljak scrive ampiamente sul ruolo del rappresentante della presidenza bosniaca Alija Izetbegovic. Si riferisce a Izetbegovici come un “fraud”, presentandolo come uno dei leader più responsabili del conflitto, accusandolo di tradire accordi e continuare a tramare, anche con serbi.

Una parte importante del suo libro riguarda i crimini bosniaci contro i Croati, alcuni dei quali sono già stati documentati, anche se altri non sono stati documentati.

Si concentra pesantemente sui Mujahedins, combattenti islamici stranieri che sono venuti a combattere sul lato bosniaco, alcuni dei quali sono stati responsabili di una varietà di atrocità, secondo un'accusa di stato bosniaco.

Praljak conclude il suo libro con una presentazione sul comportamento “human in disordini civili e la guerra Ehx1>, citando gli esempi dell'uragano 2005 é katerinaão, il potere di New York nel 1977, l'omicidio dell'autore olandese Theo van Gogh nel 2004, le rivolte del 2005 a Parigi, e il massacro del 1968 di ão Laié, quando l'esercito americano ha ucciso 300 vietnamiti.

Questi esempi, spiega, mostrano che la polizia e le forze armate sono impreparate e non vogliono rispondere correttamente a disordini e disastri naturali, anche nei paesi pacifici.

Il massacro... Il mio Lay -- mostra come l' “e l'esercito professionale possono uscire dal controllo e commettere un massacro senza ordinare i superiori, conclude Praljak, come se fosse in prova dando la sua dichiarazione finale ai giudici.