Servo: cambiare il termine della Corte sarebbe un'azione non ponderata

Daniel Serwer: Credo che gli europei e gli americani abbiano chiarito che le conseguenze per le relazioni del Kosovo con Bruxelles e Washington sarebbero state grandiose. Non credo che sia importante per il Kosovo. D'altra parte, il Kosovo è uno stato sovrano e ha il diritto di commettere gli errori di un paese sovrano.

Voce dell'America: Come giudicheresti questa mossa?

Daniel Serwer: Non credo sia stata una mossa intelligente. Il Kosovo è un paese sovrano, una democrazia e i membri del Parlamento possono sollevare qualsiasi problema che desiderano. Ma questo non significa che è stata una mossa saggia per sollevare tali questioni. Penso anche che sia stata una mossa estremamente impotente per il Kosovo ad aprire la questione della demarcazione del confine con il Montenegro. Ma i parlamenti rispondono al popolo, non davanti a me.

Voce dell'America: Sì, ma gli Stati Uniti avevano investito e sostenuto l'istituzione di questa corte e sostenuto il Kosovo per sempre. In questo senso, che cosa significa questo passo che contrasta con l'atteggiamento americano?

Daniel Serwer: Si, come ha detto l'ambasciatore (Delawie) e questo avrebbe conseguenze per le relazioni con l'Unione europea. Sarebbe un atto senza peso cambiare il mandato della corte. Naturalmente, non sappiamo ancora come reagirà la Corte, ma per essa iniziare a lavorare, gli standard devono essere molto elevati. Diciamolo: il motivo per cui esiste è le carenze del sistema giudiziario in Kosovo. Non esisterebbe se il Kosovo avesse fatto ciò che doveva essere fatto per stabilire lo stato di diritto.

Voce dell'America: Quali sono le ragioni di questa iniziativa?

Daniel Serwer: Cercano di sfuggire alla responsabilità e soprattutto non vogliono che l'Esercito di Liberazione del Kosovo venga contaminato da accuse di atti illegali. Ma il modo in cui lo vedo, sarebbe molto peggio per individui specifici non essere ritenuti responsabili per tali azioni, che renderebbe il nome di questa organizzazione completamente peggiore. Se ci sono persone responsabili della legalizzazione, devono essere portate alla giustizia.

Voce dell'America: Ma come risponde alle discussioni che questo problema ha sollevato in Kosovo che questa corte condanna le vittime piuttosto che gli aggressori, dal momento che si tratta solo di crimini albanesi? Pensi che ci sia pericolo che questo possa costituire una certa uguaglianza nelle proporzioni del crimine, come dicono i critici in Kosovo?

Daniel Serwer: In tempi di guerra, gli atti illegali sono di solito reciproci e non unilaterali. Il fatto che tu abbia creato la bandiera per proteggere i diritti umani, proteggere gli albanesi dal regime serbo autocratico e vizioso non significa che tu non abbia fatto nulla di male nel modo in cui hai combattuto questa guerra. Questo è qualcosa che la gente deve capire. Non si può prendere credito per il bianco “kaloron” solo perché avete avuto una causa giusta. Non solo devi avere ragione sulla causa, ma i metodi seguiti devono anche essere giusti.

Voce dell'America: Ma i veterani della KLA che hanno lanciato questa iniziativa dicono che è discriminato contro gli albanesi ...

Daniel Serwer: I serbi mi dicono l'opposto: più serbi sono tenuti responsabili presso il tribunale dell'Aia per l'ex Jugoslavia di qualsiasi altro paese. Quindi non credo che abbiamo dei pregiudizi se guardi la foto nel suo insieme.

Voce dell'America: Sì, ma la dimensione dei crimini è anche diversa. La campagna contro gli albanesi è stata dichiarata dalla Serbia...

Daniel Serwer: Credo sia giusto. Credo sia proprio per questo che c'erano altri serbi portati davanti alla Corte. Ma a quanto pare ci sono ancora alcuni crimini per i quali certe persone non sono state tenute responsabili e non possono essere ritenuti responsabili presso la Corte per l'ex Jugoslavia, perché si sono verificati dopo la fine dei combattimenti. Ed e' quello che fa la nuova Corte Speciale. Si tratta di crimini che si sono verificati dopo la guerra e alcuni di loro potrebbero essere avvenuti al di fuori del Kosovo e della Serbia, quindi la giurisdizione della Corte sarà comunque un problema. Vedi: Molti serbi sono tenuti responsabili, relativamente pochi albanesi sono tenuti responsabili, se ci sono stati azioni illegali da parte dei membri della KLA e credo che ci siano stati. Ci sono stati un certo numero di persone, tra cui albanesi, che sono stati uccisi dopo la fine della guerra in quello che possiamo essenzialmente chiamare una lotta interna tra albanesi. E se alcune di queste persone erano civili e non guerrieri, qualcuno dovrebbe essere ritenuto responsabile.

Voce dell'America: il signor Serwer, l'Albania ha votato a favore di una risoluzione delle Nazioni Unite che esprime opposizione alla decisione dell'amministrazione statunitense di riconoscere Gerusalemme come capitale di Israele. Come giudicheresti il voto dell'Albania mentre l'amministrazione aveva avvertito che ci sarebbero state conseguenze per quei paesi che non supportavano la posizione americana?

Daniel Serwer: Non credo ci saranno conseguenze. Credo sia stata una minaccia vuota. Gli Stati Uniti forniscono molti buoni risultati all'ONU. Solo la settimana scorsa, gli Stati Uniti hanno assicurato una risoluzione molto buona che impone nuove sanzioni contro la Corea del Nord. Non credo che l'ONU sarà punita o l'Albania. Penso che sia stato qualcosa che ha ridotto la reputazione dell'amministrazione degli Stati Uniti facendo una tale minaccia. Avrebbero dovuto prevedere che ci sarebbe stata una forte opposizione alla decisione di Gerusalemme e che avrebbero dovuto accettarla. Questa risoluzione dell'Assemblea generale non ha potere legale, quindi non c'è peso. È stato un errore per gli americani darle un accento così grande. Se non lo avessero fatto, la risoluzione sarebbe passata tranquillamente e nessuno se ne sarebbe accorto.