La missione incompleta del Tribunale dell'Aia

Ma il Tribunale dell'Aia ha compiuto la sua missione di giustizia per le vittime delle guerre nell'ex Jugoslavia, specialmente per quelle civili?

I riconosciutori di diritto internazionale e i rappresentanti della società civile in Kosovo stimano che in questa direzione molto è stato previsto dal Tribunale dell'Aia, anche se, in una misura di giustizia è stato servito.

Il professore internazionale di diritto penale Ismet Salihu dice a Radio Free Europe che il Tribunale dell'Aia era il secondo tribunale internazionale per crimini di guerra più importante dalla seconda guerra mondiale.

La missione del Tribunale dell'Aia di provare gli autori dei peggiori crimini commessi sul territorio dell'ex Jugoslavia è stata parzialmente soddisfatta.

Secondo lui, questo Tribunale è riuscito a portare i più grandi criminali nei crimini dell'esercito jugoslavo e del regime serbo alla giustizia, ma ha mostrato lacune con la procrastinazione di procedure contro alcuni accusati che erano in custodia.

“ha procedure durate per tre anni o cinque anni, che è contrario alle norme, con regolamento internazionale, ma anche con questi cittadini. Usando questi difetti, mancanze e procrastinazioni vicino a questa corte, l'ex capo della Serbia, Milosevqi, è riuscito a non essere provato, a morire a Scheveningen, in custodia. Questa è una delle carenze di questo tribunale. Nel complesso, è stato raggiunto (per stabilire la giustizia), ma, non abbastanza, a causa di molti ostacoli e dobbiamo ammetterlo, ci sono state anche interferenze e impatti politici su questa corte”, dice Salihu.

Anche Bekim Blakaj del Fondo per il Diritto Umanitario, suggerisce che il Tribunale dell'Aia ha portato giustizia solo per un certo numero di vittime. Parlando a Radio Free Europe, Blakaj sottolinea che tuttavia, il Tribunale dell'Aia ha dimostrato che può essere combattuto, come ha chiamato la cultura dell'impunità, portando alla giustizia ex presidenti di stati, alti funzionari, così come alti generali militari e superiori.

Naturalmente, le aspettative sono state molto più grandi, soprattutto dalla comunità delle vittime. Ma credo che una corte di vertenza, come il Tribunale penale internazionale per l'ex Iugoslavia, non sia stata in grado di fare di più a questo proposito. Dobbiamo anche evidenziare che questa corte di tutti - pregiudizio potente ha documentato, soprattutto in Srebrenica, che ha descritto come genocidio. Questo rimarrà nella storia ora e nessuno può negarlo. Non tutti sono contenti, ma sto cercando di immaginare come sarebbe la situazione nella regione, nell'ex Jugoslavia, se non ci fosse un'Aia Tributale

In caso contrario, il professor Salihu suggerisce che anche la missione del Tribunale dell'Aia di aiutare a conciliare i popoli, dopo le guerre nell'ex Jugoslavia, non è stata pienamente soddisfatta.

Questa missione è stata anche compiuta, ma non abbastanza. Sarebbe bastato se avesse messo un maggior numero di quelli che lo avevano preceduto, disse Salihu.

Ma, Blakaj suggerisce che il caricamento del Tribunale dell'Aia con il mandato di aiutare i popoli per la riconciliazione è stato eccessivo e irrealistico. Questo perché, secondo lui, una tale corte, “d hockey ̧x1>, non può assumere un processo molto complicato come il processo di riconciliazione, che in molti casi ha dimostrato di volerci decenni.

A questo proposito, il Tribunale dell'Aia non ha raggiunto quasi nulla. Forse su un orizzonte molto più lungo - termine, può essere considerato che il Tribunale ha contribuito ponendo alcuni fatti, creando il proprio archivio con la documentazione, che può in futuro servire a raggiungere una riconciliazione perché il primo passo di riconciliazione o di riconciliazione è che le parti che sono state all'inimicizia accettano i fatti

Blakaj ha aggiunto che, nonostante il fatto che il Tribunale dell'Aia abbia documentato terribili crimini di guerra nell'ex Jugoslavia, coloro che sono stati condannati di questi crimini dopo il ritorno ai loro paesi dopo il tormento, sono attesi ad essere eroi da società rilevanti o dalle persone a cui appartengono. A suo avviso, sono stati anche offerti posizioni e posizioni di onore in alcuni casi.

Tuttavia, il Tribunale dell'Aia, durante il suo lavoro per circa due e mezzo decenni, ha istituito 161 assi, ha pronunciato 90 convinzioni e 15 convinzioni di innocenza.