Il discorso completo che Albin Kurti ha dato alla seduta di oggi

I quattro deputati del Movimento Vetevendosje sono presenti oggi alla Corte costituzionale di Pristina in relazione alla caduta del gas nell'Assemblea del Kosovo. Il tribunale ha incluso Albin Kurti, che ha anche pronunciato un discorso che ha postato sul suo account Facebook alcuni minuti fa.

Data: 20 dicembre 2017

Il 2508.2015, a Bruxelles, è stato firmato l'accordo per l'Associazione delle Comunità Maggiori del Serbo, tra l'allora Primo Ministro del Kosovo, Isa Mustafa e la sua controparte dalla Serbia, Aleksandar Vuciqi. Un giorno più tardi, nel 26.08.2015, l'accordo di demarcazione dei confini tra il Kosovo e il Montenegro è stato firmato a Vienna, dal lato del Kosovar, ex vice primo ministro Hashim Thaci e ministro degli Interni Skender Hyseni, con le loro controparti Montenegrin.

Entrambi questi accordi sono stati firmati quando l'Assemblea del Kosovo era in vacanza. Non c'è stata sessione plenaria in cui verrebbe discusso il contenuto e la forma di tali accordi. Nel giugno dello stesso anno, l'Assemblea della Repubblica, il cui deputato ero al momento, ha adottato una risoluzione in base alla quale dovrebbe essere discussa nell'Assemblea della Repubblica, in anticipo, qualsiasi accordo internazionale, rispettivamente, l'accordo di demarcazione con il Montenegro. In settembre e ottobre 2015, abbiamo allarmato l'opinione pubblica in Kosovo, per questi due accordi non democratici, incostituzionali e dannosi per il Kosovo e il suo futuro.

L'accordo di associazione dei comuni della maggioranza serba crea un nuovo livello di potere in Kosovo, che avrà piena competenza nel settore dello sviluppo economico, dell'assistenza sociale, della pianificazione urbana e rurale. Doveva avere quell'associazione, avere il suo presidente, avere il Consiglio Esecutivo con sette membri, e avere un proprio assemblea di 30 membri. Tale associazione, o meglio dire Zajednica, si è guadagnato il diritto di stabilire relazioni internazionali con associazioni simili in tutto il mondo. Se Zajednica fosse stata installata, il rapporto del governo kosovaro con i comuni della maggioranza serba sarebbe diventato mediato con Zajednica stessa. Un comune dovrebbe essere avvicinato attraverso Zajednica e un comune sarebbe diretto a noi attraverso Zajednica. L'esempio storico era fresco, con il 26 aprile 1991, quattordici comuni della maggioranza serba in Bosnia formarono la loro associazione. Che solo in Bosnia ed Erzegovina formano la loro associazione. Il 9 gennaio 1992 dichiarano indipendenza. Il 28 febbraio 1992 vince la Costituzione. Nel frattempo, il 14 dicembre 1995, a Dayton, Ohio, riconoscimento internazionale di quello che è ora Republika Srpska. Non abbiamo mai avuto dilemmi, nel XXI secolo la Serbia stava cercando di rendere la Serbia grande, con molti più piccoli Serbia intorno. Questa è una copia del modello russo in cui la Federazione Russa ha molti satelliti nel quartiere, sotto forma di parastatali vassalli. Come in Kosovo, siamo stati minacciati dalla Bosnia-Erzegovina. Non siamo stati né contro i serbi, ma siamo contro la Serbia, perché è contro di noi sia come Stato che come nazione. Questo è il motivo fondamentale per cui non abbiamo voluto permettere la normalizzazione di tale accordo nelle istituzioni del paese.

D'altra parte, con l'accordo di demarcazione con il Montenegro, abbiamo perso 8.200 ha, lungo il confine dal retro delle catene montuose, i monti Rugova, lungo la valle. Abbiamo considerato la distribuzione dell'acqua come criteri naturali e un controllo efficace del territorio come criteri politici, per precedere qualsiasi criterio catastale. La demarcazione del confine è una questione della divisione della sovranità tra Stati, non di proprietà privata dei cittadini. Convinto che stavamo perdendo territorio, non potevamo permettere che tale accordo diventasse un fatto compiuto nelle istituzioni della Repubblica. È stato un errore imperdonabile che la parte kosovara abbia accettato di avere l'onere della prova per dimostrare che la nostra terra è il nostro territorio.

Quando non siamo stati in grado di parlare alle audizioni dell'Assemblea su queste questioni in settembre e quando i leader di stato nella migliore occasione hanno voluto cadere solo un avviso o informazioni in Parlamento sulle modalità che avevano fatto, abbiamo iniziato ad organizzare proteste sia all'esterno che all'interno del Parlamento, abbiamo praticato la disobbedienza parlamentare perché non potevamo permetterci di condurre quasi nulla di normale il 25 e 26 agosto 2015. Stiamo provando a fischiare le pillole, a provare con le uova e l'acqua, a provare con il gas lacrimogeni non permettendo mai la normalizzazione di Zajednica nella Zajednica della Serbia del Kosovo, e Demarketing con il Montenegro.

Il 23 dicembre 2015, la Corte costituzionale del Kosovo ha stabilito nel suo atto che la Zajednica della Serbia - un totale di 23 articoli nella Costituzione della Repubblica del Kosovo -- è in violazione, rispettivamente, non in conformità con esso. Su richiesta del presidente dell'allora lady, Atifete Jahjaga, della data del 30 ottobre 2015, richiede anche la misura provvisoria, con il c'rast che dice “uno dei motivi per l'ostacolo fisico di tenere le sessioni plenarie del Parlamento kosovaro è le rivendicazioni dei partiti di opposizione di non-recompatibilità con il contenuto dei principi dell'isolamento”. A causa della situazione creata nell'Assemblea della Repubblica del Kosovo e dell'incapacità del Parlamento di svilupparsi normalmente, il presidente ritiene che l'effetto dei principi dell'Associazione debba essere sospeso, in quanto è di interesse pubblico evitare l'escalation della normalità. Ogni capitolo, di sette trimestri, dell'Associazione dei comuni della maggioranza serba, contiene elementi che non sono conformi alla Costituzione della Repubblica del Kosovo. L'articolo 74, della Costituzione della Repubblica del Kosovo, afferma che i deputati dell'Assemblea del Kosovo esercitano la loro posizione nel migliore interesse della Repubblica del Kosovo - cioè, alla data dell'8,10,2015 -- e alle seguenti audizioni, siamo stati pienamente nell'esercizio della nostra carica di deputati repubblicani per il suo migliore interesse, come ha confermato la Corte costituzionale. L'Associazione dei comuni di maggioranza serbi è stata progettata per avere competenze aggiuntive, anche che potrebbero essere delegate dalle autorità centrali, determinando così un nuovo grado di diritti che potrebbe essere aumentato ma mai ridotto. Dopo il 23 dicembre 2015, nessun Serbo del Kosovo ha fatto una protesta, ma nemmeno una lettera di protesta ha inviato perché Zajednica è stato abbattuto, l'unico caso che era arrabbiato era quello che aveva fatto il progetto, e ha inviato segni di protesta, Belgrado. Pertanto, il contesto politico in cui abbiamo agito come deputati dell'Assemblea della Repubblica era la protezione dei beni sociali e legali, non dei cittadini o delle comunità kosovare in Kosovo, ma solo di uno stato straniero. Se la Zajednica della Serbia fosse stata installata in Kosovo, avremmo due tipi di albanesi in Kosovo, la maggioranza albanese in Kosovo e la minoranza albanese a Zajednica, perché finché viviamo in Kosovo oltre il 92% albanesi, un quarto della popolazione non serba, e la loro schiacciante maggioranza, naturalmente, albanesi, vivrebbe in quella Zajednica. Zajednica sarebbe immune alle istituzioni del Kosovo, ma lei stessa avrebbe il diritto di rivolgersi ai tribunali del Kosovo, fino alla Corte costituzionale. Zajednica sarebbe stata fondata dalle istituzioni del Kosovo, ma non poteva essere sciolta dalle istituzioni del Kosovo. Potrebbe essere sciolta solo con la decisione di 2/3 dei comuni membri. L'Assemblea della Repubblica del Kosovo potrebbe abbattere il primo ministro, il presidente della Repubblica del Kosovo potrebbe rompere il Parlamento, ma né il Parlamento né il governo né il Presidente potrebbero smantellare Zajednica, se fosse formato. Abbiamo agito in una situazione estrema dove la sovranità, l'integrità territoriale e il funzionamento della Repubblica sono stati violati, ma abbiamo anche agito in una situazione di emergenza. Oggi questi pericoli non sono stati eliminati, ma sono notevolmente più piccoli di quanto fossero due anni fa. E sono cosi' felice!

È estremamente importante che le nostre azioni di resistenza, di protesta, non siano tagliate dalla ragione per il nostro scopo. La cronologia degli sviluppi dal fumo nella sala non può essere interrotta perché è tutto ridotto al gas show, dove in ogni spettacolo ciò che è interessante e interessante è ciò che vedete e proprio quello che vedete, non quello che pensate e credete. La nostra azione non è riflettibile a immagine dello show televisivo. Per capire la nostra azione, devi controllare la tua mente e il tuo cuore, non solo il tuo occhio. Finora questo processo giudiziario è stato guidato con il fuoco dell'occhio del fumo, senza pensieri e senza cuore. Siamo convinti che con le nostre azioni politiche e pubbliche abbiamo beneficiato del Kosovo e abbiamo impedito gravi danni. I nostri effetti, tuttavia, sono così piccoli che sono troppo insignificanti, così piccoli che sono completamente instabili. La protezione del tasso penale è la protezione dei beni sociali e legali all'interno del territorio assegnato. Noi parlamentari che abbiamo preso parte a azioni politiche all'interno delle autorizzazioni che ci fidiamo della Costituzione del Kosovo abbiamo intrapreso azioni che hanno preso piena legittimità sociale e giudiziaria. Da un lato, abbiamo la firma di oltre 205 mila cittadini, che si oppongono a questi due accordi, e che rappresenta la legittimità politica, mentre dall'altro, abbiamo la decisione della più alta autorità costituzionale, che rappresenta l'istanza finale di interpretazione della Costituzione, la Corte costituzionale, rispettivamente, la legittimità giudiziaria. Questi due costituiscono il nucleo legittimo delle nostre azioni di opposizione politica a questi accordi, che hanno interessato sia i beni sociali che quelli legali, già stabiliti e legalmente. Poiché questi due accordi hanno interessato i benefici sociali e giuridici dello stato del Kosovo, questa procedura non ha senso. Il tasso criminale che questo tribunale sta cercando di attuare ha perso il senso di protezione, semplicemente gli articoli del codice penale in questo caso non hanno nulla da proteggere. L'obiettivo di protezione di queste norme criminali dovrebbe essere l'azione di coloro che hanno preso un'azione politica con cui hanno influenzato i benefici sociali e legali dello stato del Kosovo. Grazie.