“Deputati pensati per annullare lo Speciale con la logica di Zanzi bart

Lo sforzo di un gruppo di deputati dell'Assemblea del Kosovo di rompere il Tribunale Speciale attraverso l'abolizione della Legge per le Camere Specializzate è fallito, a causa del fatto che l'Assemblea del Kosovo non è riuscita a garantire il quorum per chiamare una sessione straordinaria.

Questo sforzo è stato descritto come inconsistente, ed è anche paragonato ai precedenti tentativi da parte dei leader politici di abolire le coalizioni governative, come quello di “Zanzi bar

Il politologo Adem Beha, in un'intervista per Koha.net, ha detto che tali sforzi sono incoerenti e che provengono da un'élite politica così come inconsistenti.

Il partito è “I Liders hanno affermato che avrebbero potuto abolire la Corte Speciale con la stessa logica del tentativo di abolire le coalizioni governative una volta a Zanzi Bar. Questa mancanza di mente indica le incongruenze di questa leadership con lo stato, i cittadini e gli obblighi internazionali. Ciò che deve essere abolito è questa stessa cultura politica zanzibariana che si può trovare nella maggior parte dei partiti politici in Kosovo e Coscienza, ha detto Beha legalista presso il Dipartimento di Scienze Politiche presso l'Università di Pristina.

Dice che la Corte Speciale è venuta a causa dell'irresponsabilità di questa leadership politica di dare alla giustizia del paese, alla pace delle vittime e alla punizione dei criminali.

In questa intervista Beha parla dettagliatamente di come sia arrivata la Corte Speciale. Essa indica anche se la Corte può essere riunita.

Time.net: Come ha visto gli sviluppi dell'Assemblea del Kosovo ieri sera sul tentativo di abolire la legge speciale delle sezioni della Corte? Che fretta c'è?

Ecco: considero questi sforzi in contrasto con un'élite politica non seria. I leader del partito hanno affermato che avrebbero potuto abolire la Corte Speciale con la stessa logica del tentativo di abolire le coalizioni governative una volta a Zanzi bar. Questa mancanza di mente indica le incongruenze di questa leadership con lo stato, i cittadini e gli obblighi internazionali. Ciò che deve essere abolito è questa stessa cultura politica zanzibariana che si può trovare nella maggior parte dei partiti politici in Kosovo.

Time.net: Ricordiamo ancora cos'è successo alla creazione di una Corte speciale?

Beha: Devo ricordarvi che questa Corte Speciale è venuta a causa dell'irresponsabilità di questa leadership politica di dare alla giustizia del paese, alla pace delle vittime e alla punizione dei criminali. Se ci fosse un consenso politico dopo il 1999 per l'istituzione di un tale tribunale per l'accusa di crimini presunti, il Kosovo sarebbe più vicino alla democrazia e più lontano dall'autoritarismo, più vicino all'UE e più lontano dall'isolamento, più vicino allo stato costituzionale e lontano dallo stato di affitto. La base di questa corte dovrebbe essere ricercata dalle ipotesi delle prime memorie di Carla del Ponte.

Nelle sue memorie, l'ufficio del Procuratore: Confronti con i peggiori criminali dell'umanità e la cultura dell'impunità”, Carla Del Ponte ha lanciato i primi dubbi circa il coinvolgimento di ex membri del RU in crimini contro l'umanità, crimini di guerra e altri crimini per i quali il sospetto, in seguito, il rapporto Dick Marty sarebbe stato redatto e la Corte Speciale stabilito. Del Ponte inizia il capitolo per il Kosovo, con la dichiarazione che <x2 violenza, paura e povertà silenziano testimoni Spiega le difficoltà nel perseguire i crimini di guerra in un paese come il Kosovo senza istituzioni reali, con una popolazione albanese che non aveva ancora trovato e sepolto i loro morti, dove non c'era pratica dello stato di diritto -- escluso qui dal codice Lex Tylonis, che più riguardava un codice di vendetta descritto da Homer e l'antica tragedia greca. Secondo Del Ponte, fino a quando U n NMIC intendeva creare ordine e legge, nonostante le risorse limitate, i leader militari del UCK si ritrassero come eroici difensori di un popolo vittimizzato, richiedevano il potere politico e la violenza “used per sradicare nemici e avversari. I presunti crimini accusati dal capo del 'UCK' nei ricordi di Del Ponte escono dal peggio. Cita da 100 a 300 persone (questo numero è usato con un alto incompatibile da Del Ponte) rapite e trasportate dal Kosovo all'Albania, che si trova a Kukes, Tropoj e Burrel.

Nel 2008, la Commissione parlamentare per gli affari giuridici e i diritti dell'uomo al Consiglio d'Europa ha nominato il Senato Dick Marty per indagare su tali affermazioni, e nel gennaio 2011 l'Assemblea parlamentare della CE ha approvato la sua relazione. Il rapporto suppone due tipi di accuse: le prime accuse riguardano gli omicidi, le detenzioni e la scomparsa dei membri delle minoranze e degli oppositori politici albanesi da parte dei membri della KLA durante e dopo la guerra, mentre il secondo tipo di accuse riguarda omicidi, estrazione di organi e traffico. Dal momento che il Tribunale dell'Aia aveva il mandato di provare i crimini commessi durante la guerra sul territorio dell'ex Jugoslavia e non i crimini commessi dopo la guerra, parte dei reclami del rapporto del crimine di Dick Marty post-giugno 1999 non poteva essere affrontato all'interno del Tribunale, rispettivamente. Di conseguenza, l'UE, piuttosto che l'ONU, come previsto per creare una Task Force per indagare su presunti crimini nella relazione di Dick Marty. Clinton Williams, procuratore della Task Force, non ha respinto le affermazioni di Marty, ha invece detto che c'è una prova sufficiente dell'instaurazione di accuse contro i funzionari della KLA senior. Nell'aprile 2014, i deputati dell'Assemblea del Kosovo, con 89 voti e 22 contrari, hanno ratificato l'accordo del Kosovo - L'UE ha aperto la strada alla creazione della Corte Speciale.

Lo speciale è venuto dal fallimento della leadership per dare la giustizia del paese, la pace delle vittime di punizioni criminali, dice Beha

Time.net: Come vedi la ragione di un tale giudizio?

Beha: Uno dei motivi principali per la creazione di un tale tipo di tribunale e il suo dispiegamento al di fuori del Kosovo era la mancanza di capacità, sia le istituzioni UELEX che il Kosovo, per la protezione dei testimoni. Infatti, sia i meccanismi di giustizia locale che EULEX, anche se quest'ultimo ha avuto tutte le capacità necessarie per proteggere i testimoni, hanno fallito in Kosovo. U n NMIC e EULEX insieme sono riusciti a provare solo 78 casi di crimini di guerra in Kosovo. Questo è un fallimento ibrido sia a livello locale che internazionale. Il Kosovo, insieme a queste due missioni, non è riuscito a proteggere i testimoni, porta giustizia alle vittime e segue gli autori di atti criminali.

Time.net: La speciale può essere annullata?

Beha: La Corte Speciale non può essere annullata senza modificare la Costituzione del Kosovo, l'articolo 162 con cui sono stabilite rispettivamente le Camere Specializzate e l'Ufficio del Procuratore Specializzato. Il cambiamento della Costituzione del Kosovo è attualmente impossibile senza l'approvazione della Lista serba. L'articolo 144 della Costituzione della Repubblica del Kosovo prevede che 1/4 dei deputati del Parlamento possano proporre la modifica della Costituzione, e ogni cambiamento richiede 2/3 di tutti i deputati dell'Assemblea, compresi 2/3 dei deputati delle comunità non statunitensi, e che i cambiamenti possono essere adottati nell'Assemblea solo dopo che gli emendamenti sono stati confermati costituzionalmente dalla Corte costituzionale.

Dobbiamo ricordare l'intero processo. Nell'aprile 2014, i deputati dell'Assemblea del Kosovo, con 89 voti e 22 contrari, hanno ratificato l'accordo del Kosovo - L'UE ha aperto la strada alla creazione della Corte Speciale. Per consentire la sua costituzione, la Costituzione del Kosovo dovrebbe essere adottata. Il governo del Kosovo aveva proposto al Parlamento un emendamento il 7 marzo. Il 9 marzo 2015, il presidente del Parlamento kosovaro Kadri Veseli aveva presentato lo stesso emendamento alla Corte costituzionale per valutare la sua costituzionalità. In base a questo emendamento, la Costituzione del Kosovo sarebbe aggiunta all'articolo 162. L'articolo 162 ha fondato le Camere Specializzate e l'Ufficio del Procuratore Specializzato. Nonostante il fatto che il Movimento Vetevendosje nelle sue osservazioni inviate alla Corte costituzionale abbia sostenuto che questo emendamento era destinato a creare il parallelismo nel sistema giudiziario del Kosovo, la Corte costituzionale ha sostenuto che la proposta di emendamento aveva quattro elementi strutturali, che si connettono al sistema giudiziario in Kosovo: 1) l'istituzione di camere specializzate nel quadro del sistema giudiziario del Kosovo; 2) l'istituzione dell'Ufficio costituzionale del Procuratore Specializzato; 3) l'istituzione di un quadro specializzato di un

Il 15 aprile 2015, la Corte costituzionale del Kosovo, nel suo atto di 18 pagine, aveva rilevato che questo emendamento non ha diminuito i diritti umani e le libertà definite con il capitolo II e III della Costituzione del Kosovo. Nella sessione del Parlamento del Kosovo, tenutasi il 26 giugno 2015, la coalizione P La DK-LDK aveva deciso all'ordine del giorno questo emendamento all'adozione dei cambiamenti costituzionali, ma non aveva ottenuto l'approvazione dei deputati nell'Assemblea del Kosovo. Contro i cambiamenti costituzionali attraverso questo emendamento e aprendo la strada per l'istituzione della Corte speciale erano V, AAK e Iniziativa. D'altra parte, quasi due mesi dopo, il 3 agosto 2015, la coalizione P DK-LDK ha ottenuto 82 voti, necessari per i cambiamenti costituzionali e, lo stesso giorno, l'Assemblea del Kosovo ha adottato la legge No/05/L-053 per le Camere Specializzate e l'Ufficio del Procuratore.

I tribunali ad hoc, del tipo di Corte Speciale, hanno dimostrato un successo relativamente buono dove sono installati, e sono ora conosciuti come tribunali di terza generazione internazionali - cioè, dopo quelli di Norimberga e Tokyo (prima generazione), e i Tribunali penali internazionali per l'ex Jugoslavia e Ruanda (seconda generazione). Tuttavia, la Corte Speciale del Kosovo è profondamente diversa dalla Corte Speciale del Libano, dalle Camere Estere nei Corti della Cambogia e dalla Corte Speciale per la Sierra Leone. Tutti e tre sono stati creati con accordi internazionali tra l'ONU e il rispettivo paese, e sono considerati tribunali ibridi, per il fatto che il coinvolgimento locale sia come procuratori o giudici nei processi giudiziari. La legge per le sezioni speciali e i procuratori speciali del Kosovo (Corte speciale) è stata fondata dal diritto interno, ma, nonostante ciò, né giudici né procuratori locali saranno parte di questo tribunale.