Decisione di amnistia del presidente Thaci tra violazione e effetto catena

La decisione del primo Stato, Hashim Thaci, di rilasciare tre condannati albanesi dal carcere nel processo noto come “ratit Kichina±x1>, così come un serbo ha affrontato le reazioni.

Thaci ha emanato un decreto, Arben Kicina, Arsim Ramadanin e Burim Ramadani. Erano in prigione per più di 15 anni.

Tale azione, alcuni trovano inappropriato, dal momento che il loro rilascio può avere un effetto catena, scrive Koha.net.

All'indirizzo di Thaci solo perché hanno iniziato ad andare ad altre chiamate pubbliche per liberare alte cifre di è h -KLA. L'OVL di KLA ha chiesto oggi a Thaci di rilasciare la prigione di Sylejman Selimin, condannata al caso “Drenica e Azem Syla, sospettata di crimine organizzato.

Gli esperti legali, d'altra parte, hanno parlato del portale Coha.net dove il diritto del presidente di perdonare i prigionieri è limitato.

Reazioni Dopo la decisione

L'ex presidente del Kosovo Fatmir Sejdiu, in una proposta di Koha.net, ha detto che spera che la mossa sia presa per motivi legali. Ha detto, tuttavia, che non ci sono molte informazioni sul caso Kichina.

Per questo caso ho sentito in precedenza, non so esattamente se è finita in termini legali, sejdiu ha detto a Koha.net febbraio, senza voler dare più commenti.

Non voglio giudicare nessuno o l'azione di Thaci, ha detto. La decisione di Thaci è stata descritta lontano dalla fiera, scrittore e pubblicista Veton Surroi. Ha detto che il presidente può aver fatto il perdono di tre uomini nel caso Kichina solo per conto suo, ma non come il primo del paese. Ha ricordato la possibilità che altri tre e nove anni siano stati uccisi nell'omicidio.

“Adelina Hayra tre anni e Mimoza Hajra nove sono stati uccisi il 20 agosto 2001 a Drenas. Condannato ad uccidere le ragazze è stato perdonato da Hashim Thaci, leader dell'ufficio del presidente del Kosovo. Potrebbe averlo fatto a suo nome, non a mio nome come cittadino del Kosovo, ha scritto Surroi, trasmesso Koha.net.

D'altra parte, ci sono stati coloro che hanno accolto la decisione. Vetevendosje MP Shqipe Pantina ha detto che sono falsamente accusati e felici che gli amnisti siano ora in grande.

Il presidente ha ospitato l'accusato nel caso Kichina, che è ingiustamente accusato e condannato per un crimine che non hanno commesso. E' bello che questi ragazzi siano liberi oggi e siano tornati alle loro famiglie, ma e' un peccato che non siano stati liberati dalla corte come innocenti e non siano perdonati per una colpa che non hanno. Voglio credere che anche la giustizia in questo caso prevarrà e che i veri assassini riceveranno la giusta punizione e che gli incriminati fino ad oggi saranno dichiarati innocenti, ha scritto Pantina, trasmesso Koha.net.

Ma Betim Musliu, direttore esecutivo dell'Istituto di Giustizia del Kosovo, ha considerato che uccidere la famiglia Hajra è un macabro e che i detenuti meritano una punizione eterna.

“Rasti Kicina è uno dei casi più commentati delle sentenze della Corte con la proclamazione della sentenza. Prima di tutto, va notato che l'atto di uccidere la famiglia Hajra, i figli di questa famiglia, rispettivamente, è l'omicidio macabro, che nel mio giudizio personale, merita una punizione eterna. In secondo luogo, il processo giudiziario nel caso Hajra e la sua amministrazione lasciano molto a desiderare in termini di equa applicazione della legge, convincendo il pubblico che la sentenza si basa sulla gestione delle prove e delle prove

Secondo Musliu, il pregiudizio in questo caso è stato anche commentato da atti di giustizia e professionisti che sono praticanti di applicazione della legge come atto di giudizio fallito in termini di adempiere agli obblighi legali, riassumendo e sostenendo le prove e le prove su cui si pronuncia la colpa e la sentenza pronunciata.

Ad ogni modo, c'è un atto di forma definita e deve essere attuato, mentre per ogni difetto deve seguire solo le vie legali, che in questo caso sono mancate nell'uso di strade e mezzi legali a Strasburgo, il meccanismo che non è accessibile dai cittadini del Kosovo. Mentre c'è questa situazione, il pregiudizio ha un solo modo, la sua implementazione”, ha detto.

Il Presidente viola i criteri di legge per il perdono

Nella legge numero 03/L-094, per il presidente del Kosovo, si dice che il decreto di dichiarare perdono è possibile, così il presidente del Kosovo, ha l'opportunità di perdonare i condannati per omicidio, scrive Koha.net.

Ma Musliu dice che una cosa del genere dipende dal peso del crimine di una persona in questione e non è stata implementata in questo caso.

Le scuse del presidente Thaci “possono essere interpretate in diversi modi. Sulla base di tutti questi dilemmi creati nell'atto del caso Kichina, sembra in linea di principio che il presidente ha fatto tentativi di Saut tutto ciò che si presume sia fatto come ingiusto nel loro caso. Anche in termini giuridici formali, l'atto criminale di uccidere in linea di principio non è vietato essere perdonato dal presidente. La legge per il perdono nella Repubblica del Kosovo vieta solo il perdono delle persone condannate ai sensi del capo X III o del capo XIV del codice penale del Kosovo contro il Kosovo o i suoi cittadini o contro il diritto internazionale. In questo contesto, non esiste un reato penale per il quale tutti sono stati condannati nel caso Kichina. D'altra parte, mentre questo lavoro è permesso di essere perdonato, la legge per il perdono ha stabilito i criteri che possono essere presi in considerazione - l'onere del crimine; il rischio di genocidio; il pentimento sincero; e la visualizzazione di condotta e carattere rispettosi. A questo proposito, il contesto di questo caso deve essere nuovamente analizzato, ha detto.

Secondo Musliu, i perdoni di Thaci sono condannati per un crudele omicidio di una famiglia dove aveva figli. Se il decreto si basa sull'aspetto formale di questa frase, il presidente ha dovuto rispettare i criteri legali, compreso il peso del crimine e il vero pentimento.

I due criteri in questo caso non sono rispettati perché l'onere del crimine è uno degli atti criminali più gravi di omicidio crudele, mentre l'aspetto del vero pentimento non si è mai verificato perché i detenuti sostengono la loro innocenza in questo caso. Così, in questa sentenza, apprezzo che le violazioni dei criteri di perdono della Legge sono state fatte nel caso della proclamazione di questo decreto, ad esempio, di Musliu.

Musliu ha detto che se tutti gli altri fattori del caso Kichina sono analizzati allora c'è un altro contesto di questo caso di prova, dato il contenuto dell'atto, delle prove e delle prove, che lasciano molto spazio a commentare il senso di colpa delle persone condannate.

“In ogni caso, purché ci sia un atto di forma formale del tribunale, dovrebbe essere rispettato e la sua correzione dovrebbe essere fatta esclusivamente attraverso modi legali. Purtroppo, è il presidente Thaci e questa élite politica che sono bloccati in Kosovo in questa fase in cui solo una élite ha guadagnato tutto, mentre i cittadini della Repubblica del Kosovo continuano a rimanere senza prosperità, senza la liberalizzazione dei visti, senza prospettive chiare e senza accesso alla giustizia nei meccanismi internazionali. Se il cammino dello stato del Kosovo fosse stato un passo normale, ora il Kosovo sarebbe stato parte di meccanismi di accesso al diritto internazionale, come la Corte di Strasburgo, in cui il caso di Kichina e i detenuti, avrebbe offerto per considerazione tutte le rivendicazioni della loro innocenza, che pubblicano ogni giorno nei media

Ma Musliu dice che il perdono fatto da Thaci, inizialmente iniziato dai due ex presidenti del Kosovo -- Fatmir Sejdiu e Jakup Krasniqi -- che era leader di compito per un momento in cui l'ouster costituzionale ha portato Sejdiu giù perché aveva tenuto il presidente e LDK post.

Dice che sia nei loro mandati hanno perdonato le persone condannate contrarie ai criteri di legge per il perdono.

“L'IKD stima che il perdono dei detenuti sia stato gravemente abusato dai due ex presidenti, Fatmir Sejdiu e Jakup Krasniqi. Entrambi questi ex presidenti hanno perdonato i detenuti contrari ai criteri di legge per il perdono. Se questa volta ritornato dal presidente Thaci allora questo sarebbe un rischio per la sicurezza legale e fisica dei cittadini del Kosovo, perché la società investe che attraverso il sistema giudiziario, le persone che commettono crimini, li isolano dalla società per eliminare i loro rischi, e se queste categorie sono senza merito e contrarie alla legge sono perdonate, allora questo pone grave preoccupazione per la nostra sicurezza giudiziaria e fisica

Per questo, Musliu ha detto che tali motivi hanno spinto l'IKD a insistere sul fatto che ci siano poliziotti, procuratori e giudici in modo che questa autorità giudiziaria possa garantire la sicurezza giudiziaria per tutti i cittadini della Repubblica del Kosovo.

L'effetto catena della decisione di Thaci, il clima anti-internazionale

Allo stesso modo, Valmir Ismaili dell'organizzazione non governativa Democracy Plus, per Koha.net, ha detto che l'amnistia di Thaci lo stima come ingiusto, anche dicendo che perdonare i detenuti casuali Kicina potrebbe avere effetti a catena.

Con costituzioni e legge, il presidente ha il diritto di estendere il perdono ai detenuti per atti criminali. Tuttavia, il caso del presidente eletto è un po 'più specifico, e più sembra essere all'interno di queste recenti mosse del signor Thaci, cercando di creare una sorta di clima anti-internazionale in Kosovo. Lo dico vedendo i movimenti per l'abolizione della Corte Speciale e dato che il caso Kishina è uno dei casi più complicati che vengono trattati da EULEX”, Ismaili ha detto.

Ismaili ha aggiunto che queste azioni di Thaci e altri esploratori stanno cercando di inviare un messaggio che il funzionamento della Corte Speciale può portare destabilizzazione ma anche la creazione dello spirito che il fattore internazionale si oppone alla KLA, che non è vero.

Ismaili dice che il caso con cui la Costituzione è stata presa, sulla base del peso del loro crimine, non dovrebbe essere perdonato dal presidente.

“Rasti Kicina è stato uno dei più complicati postbelli del Kosovo, è stato anche gestito dalla Corte costituzionale. Pertanto, dato il peso del crimine, il presidente non dovrebbe perdonare tali. Se il presidente o chiunque altro ha la prova che le persone condannate sono innocenti, dovrebbero seguire altri modi per dimostrare la loro innocenza

Naturalmente, ogni ora con l'altro indipendentemente dal tipo di atto criminale può richiedere l'amnistia dal presidente perché c'è già un precedente. Lo scopo della legge per il perdono non è che, ha lo scopo di offrire la possibilità di una certa categoria di detenuti, ma nemmeno casi come questo che ha usato il presidente

Ricordiamo che oggi l'OVL della KLA, sotto la divisione di gratitudine per le donne ex-militari, a “Veterani, ha usato l'opportunità di fare appello al Primo Ministro Thaci e al Primo Ministro Haradinaj per rilasciare “Sultan

Avevo anche fatto un invito pubblico al presidente, il primo ministro, parlante del parlamento a fare un altro passo verso il rilascio di due comandanti ingiustamente tenuti in prigione, Sylejman Selimi e Azem Syla. Quindi chiediamo loro di fare questo passo da domani, "Hysni Gucati", presidente dell'Organizzazione dei veterani della guerra della KLA.

I cinque membri della famiglia Hamez Hajra sono stati uccisi in macchina da una lamina automatica di armi nell'agosto 2001. Corti di tutte le istituzioni dal 2003 al 2012 hanno trovato Burim e Arsim Ramadani e Arben colpevole, Blerim, vivendo Kichina per l'omicidio.