Arba Abashi esorta PZAP ad avere raccontato a Pristina

Il candidato della Lega Democratica del Kosovo (LDK) per il presidente di Pristina Arba Abashi non intende fermare la sua richiesta di un resoconto completo dei voti a Pristina.

Questo perché è convinto che ci siano state manipolazioni di voto da parte del Movimento Vetevendosje a Pristina.

Arba Abrashi e LDK sono già stati indirizzati ufficialmente al Pannello elettorale per Ances e Parashtre (PZAP con la richiesta di proteggere i diritti elettorali dalle violazioni durante il decollo del 19 novembre 2017.

“Oggetto politico “Determinazione” attraverso persone e organizzazioni (OJQ) fantomaticamente e attraverso l'uso dei servizi di trasporto su strada/tassa ha influenzato negativamente la libera volontà dei cittadini con il diritto di voto nella Comunità di Pristina organizzando i cittadini ai loro posti di lavoro.
Con queste azioni coscienti dei rappresentanti più alti del soggetto politico “Vetevendosje” attraverso persone/sipatizans e i loro membri in modo organizzato quali azioni sono state pubblicamente accettate dal presidente del soggetto politico “Vetevendosje”, zt. Visar Ymer, datato 2107”, dice tra le altre cose nel reclamo diretto di AbrashP.

Attraverso la denuncia Abrashi sostiene che il diritto elettorale del candidato a soggetto politico “Democratic Ordine del Kosovo” è stato violato in questo modo dal soggetto politico “Vetevendosje” certe azioni sono state intraprese che violano severamente i principi costituzionali e giuridici fondamentali relativi alle elezioni.

Inoltre, il trasporto degli elettori può essere fatto solo dalla CCE in conformità con le norme della CCE per categorie specifiche di elettori.

Inoltre, Abrashi da reclamo ha suggerito che durante il processo di conteggio della gestione presso il Counting and Results Centre/ La CCE è stata notata che in alcuni casi in buste di schede condizionali sono mancate in loro, come risultato, da pratiche fino ad ora, è noto che ogni volta che la scheda elettorale manca in questo modo, è molto probabile, quindi crediamo, la pratica del bulgaro “ ” che è una pratica internazionale conosciuta di manipolazione del voto a catena ha avuto luogo.

Tutte queste irregolarità hanno fatto sì che il voto non sia stato uguale, segreto e libero nel caso concreto è soggetto a denuncia perché vi è la prova che un soggetto politico, “Determination” , ha fatto il trasferimento degli elettori, mentre non vi è alcuna prova pubblica che altre parti hanno fatto così come il presidente del soggetto <x2Determis” zt> Vicar Imer. Con queste azioni del soggetto politico “Vetevendosje” il Codice di Bontà per i soggetti politici, i loro sostenitori e candidati, come discusso in precedenza al paragrafo 16

Nelle denunce che il risultato è estremamente stretto e lo standard dell'uno per cento del margine del voto serve a livello internazionale come punto di conteggio di voto in caso di irregolarità e secondo il bias candidato scontento, il conteggio totale dei voti nel comune di Pristina appare come necessario e legalmente basato.

“Sono stati diversi, al fine di evitare tutte le presunte violazioni, con l'obiettivo di esigere e confermare l'esito, in modo che il futuro presidente Pristina godere di piena legittimità al fine di non essere violato, ma di rispettare i diritti costituzionali individuali, in questo caso, i miei diritti come candidato, al fine di non violare la fiducia dei cittadini di Pristina nel processo elettorale, richiedono dalla vostra scheda elettorale regolare

Il primo denunciante e il secondo denunciante, tenendo conto delle irregolarità precedentemente documentate alla fine, ritiene che anche andare a RIVOTIM RIVOTIM è un'opzione accettabile al fine di ripristinare i diritti costituzionali violati dall'articolo 45 della Costituzione e essere messo in vita attraverso il Codice di Legge e di Elezione, scrive Ora.info.

Sentenza della Corte Suprema No.52/2017, 25 novembre 2017, che annulla la decisione P ZAP ZL No.1102/2017, 22 novembre 2017, non presenta casi provati perché si tratta di una denuncia contro l'esito finale dell'elezione presidenziale Pristina.

I nuovi fatti e le prove circa il decollo del 19 novembre 2017 non sono coperti dalla decisione della CCE di annunciare l'esito delle elezioni presidenziali di Pristina.

Ai sensi dell'articolo 21, paragrafo 2, del regolamento n. PZAP.