Un'altra fase di dialogo senza una nuova risoluzione del Parlamento

I rappresentanti dell'Istituto Democratico del Kosovo l'hanno chiesto, in base al quale non dovrebbe esserci altra fase di dialogo senza la consultazione del Parlamento.

Nel corso della seconda riunione di coordinamento, la Commissione per gli affari esteri del Kosovo e l'Istituto Democratico, si è pronunciata in merito al processo di dialogo Kosovo-Serbia.

Vjosa Osmani, presidente della Commissione per gli affari esteri, ha affermato che c'è bisogno di una nuova risoluzione sul dialogo tra il Kosovo e la Serbia per chiarire la posizione del presidente, primo ministro in questo processo, e per sottoporre le linee rosse a questo dialogo.

Mentre loda l'evoluzione del presidente del Kosovo Hashim Thaci nel processo di dialogo, nonostante il fatto che il capo di stato è leader di politica estera.

L'ho visto come inquietante non solo come una posizione politica, ma dall'aspetto della politica estera che coinvolge il presidente per due motivi, che sono probabilmente natura tecnica. Il primo, se il presidente sta conducendo questo processo, non potremo supervisionarlo come Parlamento. E in secondo luogo, se l'accordo è raggiunto a livello di presidenti, il presidente non ha meccanismi e-mail esecutivi, né per ordinare che il governo sia implementato \x0>, Osmani ha sottolineato, il KP ha riferito.

Mentre, Life Krasniqi della KDI ha sottolineato che il processo di dialogo è tra il processo chiuso finora, come dal lancio del dialogo nessun accordo è stato discusso in anticipo, ma solo dopo il loro arrivo.

Krasniqi ha sottolineato che nella terza fase si prevede di iniziare molto presto, l'Assemblea deve svolgere un ruolo più attivo e che non dovrebbe esserci un'altra fase di dialogo senza una nuova risoluzione del Parlamento.

“Entriamo nella terza fase del dialogo, non sappiamo come andare avanti, come saranno i temi del dialogo, quanto durerà questo processo, ma resta importante che il Parlamento abbia un ruolo attivo, in quanto è obbligatorio supervisionare l'esecutivo di fatto per cercare maggiore responsabilità sia dall'esecutivo che dal gruppo di dialogo. Sappiamo che in ogni fase del dialogo prima dell'inizio, una risoluzione è stata approvata nell'Assemblea del Kosovo, che ha anche espresso una certa approvazione del Parlamento e della legittimità di questo processo. Ci aspettiamo che questa cosa accada anche ora che la terza fase non inizierà senza consultare l'ONU, ha detto Krasniqi.

Una nuova risoluzione del Parlamento su questo processo ha anche chiesto al presidente della Commissione europea per l'integrazione, Blerta Deliu-Codra, in quanto tale processo è stato sospeso al momento dell'arresto di Haradinaj in Francia.

“Il Parlamento deve esprimere la sua volontà di giungere una volta attraverso una nuova risoluzione che, naturalmente, dovrebbe essere raggiunta con l'accordo dei partiti politici all'interno del Parlamento, ma ancora per rivelare la volontà che questa risoluzione sarebbe raggiunta per trasformare l'attenzione delle istituzioni del Kosovo in dialogo e accordi raggiunti fino ad oggi

La critica a questo processo ha caratterizzato anche Albulen Haxhiu, presidente della Commissione per la Legislazione, sotto la quale la delegazione del Kosovo è impreparata nel dialogo e di conseguenza sono diventate concessioni dannose per il Kosovo.

Ha anche sottolineato che non esiste una nuova fase di dialogo senza un'indagine sugli accordi finora conclusi.

Questo processo di dialogo è stato completamente non trasparente. I rappresentanti del Kosovo sono entrati in un dialogo completamente impreparato, abbiamo foto fresche che ci pesano come immagini in cui la delegazione del Kosovo non ha alcun documento in anticipo, mentre l'unico in Serbia ha fatto avanti. Un approccio inserioso al dialogo con la Serbia ha anche prodotto concessioni a spese del Kosovo ... Non possiamo entrare nella nuova fase senza avere una valutazione di eventuali accordi firmati a Bruxelles. Sarebbe anche meglio avere un'indagine “d hoc” che valuterebbe qualsiasi accordo firmato a Bruxelles

Ma il presidente della Commissione per la Supervisione delle Finanze Pubbliche, Driton Selamayna, ha apprezzato l'immediato rilascio di una risoluzione, poiché questo processo è scivolato in temi puramente politici. C'era anche una critica all'incontro di oggi.

Stai dicendo che stai incontrando i cittadini, ma stai dicendo che sappiamo dell'accordo, cosa hai a che fare con i cittadini, digli che non sai come, digli che non conosci il contenuto delle offerte. E' paradosso. È perché ci siamo allontanati dall'obiettivo stesso del dialogo stesso, sta iniziando come un processo tecnico, è immediatamente immerso nella tematica politica e sta continuando con la tematica politica... Credo che questo tema sia completamente scivolato nel contesto politico, ma completamente politico merita un'articolazione immediata del Parlamento con una nuova risoluzione che significa che ora con questo processo di dialogo

In questa riunione altri capi della commissione hanno detto che avrebbero cercato la responsabilità per il processo.