La resistenza ai cambiamenti grammaticali è futile, dicono i ricercatori

* Questa scrittura ha l'inglese nel suo soggetto, ma può anche essere utilizzato per capire la nostra grammatica, che è molto più irregolare e problematico

* Come esempi, l'inglese è usato; una traduzione di esempi sarebbe inutile

Quando si tratta di cambiamenti di lingua, c'è bisogno di lamentarsi del latte versato [spilt]: i ricercatori che si occupano di cambiamenti nella grammatica inglese dicono che l'aumento di molte parole, come lo spilted, è forse la causa di possibilità che qualsiasi resistenza non può fermare.

I confronti hanno attratto una notevole quantità di tempo tra evoluzione e differenze linguistiche, con esperti che dicono che il desiderio di enfatizzare parole diverse potrebbe svolgere il ruolo del tipo di selezione naturale, causando alcune parole o forme di grammatica per sopravvivere e alcune per scomparire.

Ma un nuovo studio mostra che è un altro meccanismo evolutivo che può avere un ruolo chiave - la possibilità.

Gli autori dello studio hanno detto che il loro lavoro ha aiutato a capire e cambiare il linguaggio durante i secoli.

Che si verifichi per caso o selezione, una cosa che è vera dell'inglese come è di altre lingue è che cambia, \x0> ha detto Joshua Plotkin, coautore della ricerca dell'Università della Pennsylvania. Traduzione: I grafici possono vincere la battaglia per un decennio, ma sicuramente perderanno la guerra dei secoli.

Scrivendo alla rivista Nature, Plotkin e i suoi colleghi descrivono come sono stati tracciati vari tipi di cambiamenti grammaticali in tempi diversi.

Tra questi, il team è stato preso con cambiamenti in inglese americano oltre un centinaio di anni, concentrandosi sull'uso di recommunicabled in passato periodo di verbi rispetto a forme irregolari, per esempio, “spiled” vs “ <xspilt”.

La ricerca ha trovato 36 verbi, che avevano almeno due forme del tempo passato, tra cui abbastanza/quitted e leaped/lept. Tuttavia, per la maggior parte, tra cui spilted v scultura, il team ha detto che il verbo che ha perso in lingua non era dovuto [l'altra] selezione, implicando che l'uso era dovuto al caso.

“Rasty può svolgere un ruolo molto importante anche nell'evoluzione linguistica in quanto è con l'evoluzione biologica, ” ha detto Plotkin, aggiungendo che l'impatto della casualità nella lingua non è stato compreso e accettato prima.

Per soli sei dei trentasei verbi, alzare uno sopra l'altro non era così chiaro la causa del caso e sembrava essere il risultato di una preferenza attiva di una selezione naturale.

In particolare, “wake” è stato preferito più di “waked

Lo studio ha anche scoperto che un fiore oggi è più probabile che sia "%s" (i suoni) il vento che il teėsmelt? [stesso significato].

Ma c'è un mistero. La vista dominante è che se la lingua sta cambiando devo farlo attraverso forme regolari, perché i formati regolari sono più facili da ricordare, ” ha detto Plotkin. Tuttavia, quattro dei sei verbi mostrano un aumento delle forme irregolari di età passata.

Questo è a causa della somiglianza della parola usata in altre parole del tempo. Ad esempio, una maggiore popolarità per i ricercatori degli Stati Uniti ha aggiunto che sospettano che effetti simili possono verificarsi in un certo numero di verbi pensati per essere alterati per caso.

Gli autori hanno aggiunto che la ricerca suggerisce che le parole rare sono più propensi a cambiare per caso.

La ricerca esplora anche l'uso della negazione nelle frasi, come “

C'era un tempo in cui la doppia negazione... era il modo di negare le cose, come ora è in Francia, ha detto Plotkin.

Dr. Christine Cuschley, dal Centro per l'Evoluzione linguistica presso l'Università di Edimburgo, ha concordato che similitudini ai verbi irregolari possono influenzare ciò che i tempi passati possono essere formando.

Ma ha detto che potrebbero esserci altre pressioni influenti su cui il tempo può essere favorito. Inoltre, ha aggiunto, non è chiaro se le conclusioni delle ultime ricerche possono essere utilizzate in altre lingue.

“L'inglese è strano, ” ha detto.