Renegoziazione Renegoziato Con Montenegro

“Montenegro non può implementare unilateralmente l'accordo per la demarcazione della frontiera”, dice il presidente di Vetevendosje Visar Ymer. In un'intervista per Radio Free Europe, Ymer sottolinea che Demarketing è un processo estremamente importante in cui ci deve essere grande cautela in modo che la linea di confine venga assegnata, non danneggiare entrambi i lati. E per il dialogo Kosovo-Serbia, Ymer afferma che questo dialogo ha prodotto gravissimi rischi per la Repubblica del Kosovo.

Radio Europa libera: Sig. Ymer, come ha visto la chiusura del processo di demarcazione dei confini con il Montenegro, dato il lavoro della nuova commissione statale, che sta cercando di portare nuovi fatti sull'accordo del 2015?

Visar Ymer: È chiaro che questo accordo di demarcazione di frontiera, firmato nel 2015, è stato dannoso per la Repubblica del Kosovo da un lato, sta superando il mandato che il mondo è stato fondato dal governo, che ha avuto un mandato di demarcazione e di mantenimento delle frontiere. Mentre nell'accordo, hanno preso una nomina di nuovo confine, di arroganza, di rinviare questo accordo dal governo passato, e soprattutto da quel mondo, il ministro degli Esteri, e ora il presidente del Kosovo Hashim Thaci, violando così l'integrità territoriale della Repubblica del Kosovo, ma anche gravemente danneggiare il benessere dei cittadini e l'economia del paese attraverso questo accordo.

Naturalmente, questo accordo deve essere, non solo dalla Repubblica del Kosovo, ma anche esperti della Repubblica d'Albania per rinegoziare con il Montenegro alla luce dei fatti che finora sono stati presentati da esperti della Repubblica del Kosovo, in modo che il confine può essere situato dove dovrebbe essere, e che né l'integrità territoriale della Repubblica del Kosovo né Montenegro è violata.

Radio Europa libera: Montenegro ha detto che questo problema è chiuso poiché ha ratificato questo accordo nell'Assemblea. Come può essere rinegoziato?

Visar Ymer: Il Montenegro non può attuare l'accordo unilaterale. Questo è anche un problema che nel rapporto tra i due stati, il principio della buona vicinanza deve avere anche reciprocità, comprensione e rispetto per l'integrità territoriale di ogni paese. In questa direzione, ritengo che l'accordo non sia compatibile se le due parti non sono d'accordo. La Repubblica del Kosovo, le istituzioni della Repubblica del Kosovo, alla luce dei nuovi fatti da presentare anche dalla Commissione di ultima generazione, dovrebbe mantenere questo accordo da ritardare e respingerlo. Penso che stabilire o rifondare una commissione, con lo stesso compito, ma con una composizione diversa e stabilita da un altro governo, dovrebbe implicare automaticamente il rifiuto dell'accordo perché non ha senso che la Commissione precedente venga respinta mentre il risultato del loro lavoro è accettato.

In questa direzione, ritengo che, anche se il Montenegro considera questo problema chiuso, il problema non è chiuso se il Kosovo non è chiuso perché, alla fine, è un accordo tra i due stati e i due stati devono accettarlo.

Radio Europa libera: Dal fattore internazionale, ma anche da Tirana ufficiale, sono stati dati messaggi chiari per la ratifica dell'attuale accordo di demarcazione in modo che il Kosovo possa beneficiare del processo di liberalizzazione dei visti. Come si esce dalla situazione attuale, in termini di un punto morto?

Visar Ymer: Prima di tutto, dirò che il processo di individuazione della linea di confine, di fissare una linea di confine internazionale, in questo caso tra il Kosovo e il Montenegro, non dovrebbe essere un problema scambiato con qualsiasi altro processo, né vi è alcun legame con qualsiasi altro processo. Questo è un processo estremamente importante in cui dobbiamo essere molto attenti in modo che questa linea di confine è impostata, non danneggiare entrambi i lati. In questa direzione, ritengo che questa interconnessione di questo accordo - cioè la ratifica di questo con il processo di liberalizzazione dei visti - sia stata ingiusta ed è un'ingiustizia in cui dobbiamo lavorare per evitare. Occorre quindi insistere sulle istituzioni dell'Unione europea, ma anche sugli Stati membri, per spiegare che da un lato il processo di demarcazione dei confini con il Montenegro sarà fatto pacificamente. Quindi non abbiamo né l'interesse né l'intenzione di danneggiare le relazioni con il Montenegro.

I rapporti con il Montenegro, come la Repubblica del Kosovo, sono molto buoni per noi e continueranno con lo stesso. Ma abbiamo una parte del confine che attualmente non siamo d'accordo e risolveremo pacificamente. Nel frattempo, invece, le nostre relazioni con le istituzioni dell'Unione europea e il diritto di muoversi liberamente per i cittadini della Repubblica del Kosovo dovrebbero essere date sulla base dei criteri utilizzati anche in altri paesi.

Questo doppio standard che viene utilizzato in questo caso contro il Kosovo è ingiusto e inaccettabile, e d'altra parte sto mettendo il Kosovo in una situazione estremamente difficile.

JOY PARLAMENTAR SU DYALOGUT con SERBIN

Radio Europa liberaNel frattempo, signor Ymer, ci sono molti avvertimenti che anche il formato dei colloqui tra il Kosovo e la Serbia in corso a Bruxelles potrebbe subire cambiamenti. Vetevendosje vede eventuali possibilità o forme coinvolte in questo processo, tenendo conto della richiesta pubblica del presidente del Kosovo di un team completo?

Visar Ymer: Prima di tutto, non abbiamo mai fatto qualcosa di molto importante per la Repubblica del Kosovo, e questo è quello di avere una discussione istituzionale e sociale, nell'Assemblea, con la società civile, con esperti di paese, con l'Accademia delle Scienze e delle Arti, con gli intellettuali del paese, per valutare il dialogo generale. Come si è sviluppato? Che cosa ci ha portato, e dove è il Kosovo dietro questo dialogo come uno stato indipendente e sovrano? Noi del Movimento Vetevendosje pensiamo che questo dialogo abbia prodotto gravissimi e rischi per la Repubblica del Kosovo, che alla fine ha culminato nell'accordo per stabilire la comunità di maggioranza serba dei comuni, che era praticamente una Republika Srpska nella Repubblica del Kosovo.

In secondo luogo, un'indagine parlamentare dovrebbe essere fatta su come questo dialogo è stato condotto a Bruxelles nel corso di questi anni. Lei sa che il dialogo è iniziato nel 2011 e ha continuato intensamente fino al 2013 e poi con una intensità leggermente inferiore fino al 2015 e le istituzioni della Repubblica del Kosovo, i deputati della Repubblica, e i meno cittadini della Repubblica, non sono nemmeno consapevoli di come questo dialogo si è sviluppato, che sono state le posizioni della Repubblica del Kosovo in confronto a questo dialogo, e di come questi accordi sono giunti a quegli accordi, che sono chiaramente dannosi, e ripeto con la maggioranza di recente accordo per la comunità. E in questa direzione, ritengo che senza queste due cose, non possiamo nemmeno parlare di quale dialogo e quando dovrebbe svilupparsi con la Serbia.

D'altra parte, la Repubblica del Kosovo ha bisogno di un dialogo dinamico e democratico per lo sviluppo interno, e in questa direzione ritengo necessario che le istituzioni centrali sviluppino il dialogo con i cittadini del paese, e qui in particolare con le minoranze nazionali che vivono in Kosovo, e forse soprattutto con la minoranza serba che vive in Kosovo, in modo da poter parlare della necessità di sviluppo economico e della creazione di meccanismi di prosperità, di parità economica, sociale e sociale, ancor prima della legge sui cittadini. Pensiamo che questo sia il percorso di integrazione di tutti nella società del Kosovo, al fine di avere una società dinamica, d'altra parte è una base sostenibile per lo sviluppo sostenibile e una maggiore prosperità per i cittadini.

Ogni dialogo con la Serbia ha finora dimostrato che colpisce la Repubblica del Kosovo più e ne indebolisce la funzionalità, piuttosto che creare qualsiasi ambiente per l’integrazione e la vita comune. Mentre la Repubblica del Kosovo ha bisogno che i suoi cittadini vivano insieme, perché i suoi cittadini siano uguali, e che i suoi cittadini abbiano un posto di lavoro, in modo che attraverso questi lavori ci sia un benessere e un bene complessivo che sia ugualmente diviso. Siamo assolutamente contrari a questo modo di dialogo con la Serbia, e soprattutto a causa della mancanza di principio in esso, anche a causa dei temi che sono discussi che sono asimmetrici.

Radio Europa libera: Quando si parla di rapporti del Kosovo, la Serbia, attualmente a Belgrado, il governo ha avviato un dialogo interno sul Kosovo. Cosa vedi possibile che Belgrado cambi la sua posizione verso lo stato del Kosovo?

Visar YmerMa dobbiamo vedere che, naturalmente, questo dialogo è già iniziato in Serbia, e in questa direzione non è ancora chiaro dove andrà questo dialogo e quali saranno gli interessi o gli interessi delle parti in via di sviluppo. Ritengo che il riconoscimento della Repubblica del Kosovo dal riconoscimento della Repubblica di Serbia sia il minimo necessario, ma anche il problema che non dovrebbe essere ritardato, perché solo così sono buone condizioni create tra i due paesi. Quindi il principio della buona vicinanza, che dovrebbe essere il principio del rapporto tra stati nella regione in cui siamo, nei Balcani, è possibile solo dopo il reciproco riconoscimento. Senza il reciproco riconoscimento, non c'è quartiere; quindi, non c'è un buon quartiere.

Radio Europa liberaSe possiamo tornare al lavoro del Parlamento. Vi aspettate che durante questo mandato, l'Assemblea sarà in grado di superare un blocco continuo del processo decisionale quando si tratta di questioni che richiedono una maggioranza di due terzi del voto?

Visar Ymer: Penso che dipende da quali problemi stiamo parlando. Abbiamo avuto una situazione in cui sono stati raggiunti 2/3 dei voti quando abbiamo votato per accordi per i fondi IPA che il Kosovo riceve dall'Unione europea. Quindi non è che l'Assemblea sia stata costantemente bloccata su ogni argomento. L'Assemblea è stata bloccata quando siamo stati messi in scena in protesta per difendere la Repubblica, che è stata poi testimoniata dall'atto di giudizio della Corte costituzionale, che è stato testimoniato per giorni di nuovo destino contro l'accordo sulla risoluzione del confine con il Montenegro. A questo proposito, ritengo che a seconda di quali problemi discuteremo e l'Assemblea sarà funzionale.

Siamo estremamente interessati che nella Repubblica del Kosovo, sia nel dibattito istituzionale che sociale, ci concentriamo su due questioni che sono anche prioritarie e molto urgenti per la Repubblica del Kosovo, ed è il primo a discutere quella economia sviluppata che crea posti di lavoro per i cittadini del paese, e dall'altra parte, a discutere di quella magistratura indipendente e autonoma che crea giustizia uguale per i cittadini del paese. Così questi due sono mancanti e senza questi due, come i pilastri principali dello stato non possiamo costruire lo stato. Nel frattempo, che altre questioni che sono in costante aumento come la nostra priorità non sono le nostre priorità, sono altre priorità di cui, questi argomenti da cui i cittadini della Repubblica del Kosovo non hanno visto alcun beneficio.

ME LDK UNKOKED PER SOME CHOSE

Radio Europa libera: Come puoi, come Vetevendosje, cooperare con l'altro partito di opposizione, LDK?

Visar Ymer: Anche a questo punto, penso che la risposta sia simile dipende da cosa e da quale cooperazione. Naturalmente, abbiamo costantemente espresso un interesse per la cooperazione quando siamo d'accordo con diversi soggetti politici.

Sai, nel 2014 abbiamo avuto un accordo comune sulla creazione di un governo basato sui principi guida di un nuovo governo che porterebbe a cambiamenti con l'AAK e l'Iniziativa.

Un mondo, il LDK, ha cambiato idea e ha tradito quell'accordo per entrare in accordi di coalizione o co-governo con il presidente Hashim Thaci all'epoca.

Poi abbiamo avuto una cooperazione eccezionale con l'AAK e l'Iniziativa per il Kosovo, come partito di opposizione, al momento abbiamo protestato contro la comunità dei comuni e, d'altra parte, contro questo accordo sulla demarcazione. Ritengo che il Movimento Vetevendosje abbia dimostrato che non è il problema della non cooperazione. Infatti, altri sono il problema perché nel tempo altri stanno volgendo la loro mente verso la nostra cooperazione. Quindi, stanno passando dalla cooperazione di principio e al bene della Repubblica ad una co-governance e per il loro bene.

Questo è accaduto per la prima volta al LDK, ora è successo con l'AAK e l'Iniziativa. Siamo, naturalmente, aperti che su questioni su cui siamo d'accordo, che sono nell'interesse della Repubblica del Kosovo di cooperare in questo caso anche con il partito di opposizione, che è la Lega democratica del Kosovo.