Murati sollecita il dialogo politico con la Serbia

Secondo lui, risolvere il problema tra il Kosovo e la Serbia non ha altro modo che il dialogo politico, in cui verrebbero poste le principali questioni importanti tra i due stati.

Questa è l'opinione completa del Murat:

Il dialogo interno serbo per il Kosovo: abbiamo delle risposte?

La Serbia continua il gioco con due sedie, non solo a livello di rapporti geostrategici con la Russia occidentale, ma anche in relazione all’accesso al Kosovo. Un approccio continua ad essere aggressivo, sia nell'arena internazionale che all'interno, ed è rappresentato principalmente da Daciqi e Djurici, mentre quello più moderato rappresentato, non per caso, da Vuciqi.

Nell'arena internazionale la Serbia, più intensa di prima, sta facendo tutti gli sforzi per ridurre la cittadinanza del Kosovo, in particolare la sua rappresentanza internazionale. Come risultato di questa politica, ma anche di altre circostanze internazionali, il Kosovo non è solo lontano dall'adesione all'ONU e all'UE, ma finora non è riuscito ad aderire a quelle organizzazioni in cui ha avuto anche progressivamente le maggiori prospettive.

La non adesione all'U NCO, non applicando il Consiglio d'Europa e l'Interpol, a causa di questa pressione coordinata del Serb-rus, sono alcuni dei fallimenti nella politica estera che danneggiano la funzionalità del Kosovo anche nel piano interno. Anche in questi giorni di Dachchiqi, considerato un successo personale di confusione creato per attirare il riconoscimento dell'indipendenza del Kosovo da parte del Suriname, ha avvertito che non avrebbe fermato questo approccio in relazione al Kosovo.

D'altra parte, Vuciqi ha da tempo cominciato a prendere un approccio più prudente, anche chiamando quello che ha nominato come un “dialogo all'interno del Kosovo Žx1>, che porterebbe verso uno storico accordo albanese-serbiano, da cui entrambe le parti sarebbero uscite vittoriose. Senza mai concretizzare, ha fatto sforzi per portare messaggi alla società serba, che il ritorno del controllo su tutto il Kosovo è impossibile, che i vincitori dovrebbero essere entrambi i lati, e che dobbiamo prepararci a compromessi dolorosi.

L'intero dibattito è iniziato anche come una sospensione degli sforzi per modificare la costituzione serba, che prevede il Kosovo come parte di esso, ed è problematico per finalizzare i negoziati di adesione della Serbia all'Unione europea. La politica serba, tra cui Vucinqi, è chiara che la battaglia per il Kosovo è perduta, così fino ad ora ha fatto tutti gli sforzi per rivelare ciò che è possibile.

Il piano internazionale è stato aggressivo negli sforzi per delegare l'indipendenza del Kosovo; in rapporti con l'UE, sono stati fatti sforzi per essere cooperativi, raggiungendo negli accordi di Bruxelles un po' più che garanzie il pacchetto Ahtisaari per la minoranza serba; mentre in relazione ai serbi del Kosovo, creando e controllando la lista serba, hanno rafforzato le opportunità che utilizzando tutte le preparazioni costituzionali garantite ai serbi, rendono lo stato più disfunzionale.

Il caos politico interno del Kosovo non può produrre politiche sostenibili né nelle relazioni internazionali né in relazione alla Serbia. Stalled nei conflitti interni in corso, nelle elezioni costantemente prematuri che producono governi fragili e difficili entro tre mesi, il Kosovo, soprattutto i rappresentanti politici albanesi, quasi non hanno risposta per la situazione che la Serbia sta imponendo, ma anche venendo come prodotto di circostanze internazionali.

Nel piano internazionale, siamo su una difensiva completa, dove le decisioni successive sono il ritiro dall'applicazione a U NESTO, il Consiglio d'Europa e l'Interpol. D'altra parte, in relazione alla Serbia di solito abbiamo reazioni ad hoc e senza una strategia chiara. Il dialogo interno serbo sul Kosovo sta rispondendo alla retorica politica interna conflittuale piuttosto che alla visione di usare questo momento per risolvere il conflitto albanese-serbiano.

L'iniziativa del presidente di istituire una squadra di unità per i colloqui, più che tardi, viene di nuovo come una proposta sbagliata in corso. Invece di proporre inizialmente il dialogo interno per una piattaforma comune, si parla di nomi, quasi il dialogo è questioni tecniche ed esperte, non come dovrebbe essere, puramente politiche. D'altra parte, parte dell'opposizione rifiuta qualsiasi cooperazione, ma non concentrandosi sulla mancanza di piattaforma comune, ma sui risultati tecnici finora e sulla risoluzione del parlamento dei colloqui.

La risoluzione del problema albanese-serbiano, rispettivamente, del problema tra Kosovo e Serbia, non ha altra scelta che il dialogo politico. Quindi, prima che si prenda un pedaggio su qualsiasi soluzione che il Kosovo possa lasciare in questa disfunzione giudiziaria e politica in cui si trova, qualsiasi possibilità di un autentico dialogo politico con la Serbia, in cui dovrebbero essere pienamente sfruttate le principali questioni in sospeso tra i due stati.

Prima di continuare con l'attuale logica del dialogo (in cui si parla solo il Kosovo) che ci lascerebbe ad uno status quo interno molto pericoloso, sarebbe bene sedersi e determinare cosa dovrebbe essere situato al tavolo dei negoziati con la Serbia. Il Movimento per l'Unione, dal 2010, è sorto non solo con la proposta di un dialogo politico, ma ha anche introdotto la piattaforma per la selezione degli Affari Albanesi-Serbe. Sia allora che oggi, riteniamo che la reciprocità debba essere il principio fondamentale in cui dovrebbero essere intraprese le future trattative. E questa reciprocità implica che si debba parlare non solo del Kosovo e della posizione dei serbi, ma anche della Serbia e degli albanesi che vivono nei tre comuni di Presevo, Bujanoc e Medvedja.

Come il Movimento per l'Unione da allora stiamo negoziando e continuiamo ad essere convinti oggi che solo la piena attuazione del principio di reciprocità per i tre comuni con albanesi del Kosovo orientale e tre comuni serbi nel Kosovo settentrionale (Leposaviqi, Zubin Potoku e Zvecani) avrebbe aperto la strada alla risoluzione dei problemi albanesi-serbiani. Questa reciprocità non significa in questo momento ri-determinazione delle frontiere anche a causa delle conunture internazionali, ma implica diritti uguali per i serbi nel Kosovo settentrionale e per gli albanesi nel Kosovo orientale. Una soluzione del genere avrebbe aperto la strada in futuro per la risoluzione completa e completa dei rapporti tra il Kosovo e la Serbia.

Non dimentichiamo che la Serbia solo rimuovendo il Kosovo dalla sua costituzione e mostrando “structure” nel dialogo per “l'anomalia dei rapporti con il Kosovo, senza dover riconoscere il Kosovo, apre le sue porte all'UE. Mentre il Kosovo, con un dialogo che non pone problemi fondamentali tra i due paesi, rischia di rimanere disfunzionale e uno stato sempre turbato, non ora aperto dalla Serbia ma indirettamente dai rappresentanti politici serbi dipendenti dalla Serbia. Solo un dialogo che creerebbe condizioni per cambiare la Costituzione del Kosovo, senza i privilegi di blocco dei serbi, può rendere il Kosovo uno stato funzionale. In caso contrario, se continuiamo con questa lentezza politica, con questa mancanza di visione e di coraggio, con questa divisione politica, è certamente molto probabile che ci perderemo con questa situazione favorevole per aprire dentro di noi il dibattito su come vediamo la risoluzione dei rapporti con la Serbia e il futuro dialogo con esso. Rimanendo in stretta struttura costituzionale, giudiziaria o anche partito ci porterà risultati che difficilmente riparare nel prossimo futuro.

D'altra parte, rifiutando colloqui o presentando condizioni difficili e fattibili dall'altra parte porterà inevitabilmente agli stessi risultati. Il Kosovo rimarrà uno stato che sarà sempre turbato nella sua funzionalità, mentre i rapporti interetnici, tra l'altro, continueranno a rimanere problematici per anni a venire. Per superare questa situazione e sfruttare il momento creato anche in Serbia, il momento di conoscere la sua necessità di far parte dell’UE richiede che con coraggio, al tavolo dei negoziati, ci prepari a soluzioni a questioni politiche vitali tra il Kosovo e la Serbia, non ci impegniamo a parlare solo di un lato serbo.