Ex intervistatore chiama EULEX ex procuratore speciale

Queste dichiarazioni, Toivonen, sono state fatte giovedì alla Corte costituzionale di Pristina, che è stata invitata dall'accusa di testimoniare nel processo del caso MTP, dove vicino ai corrotti sono ex ministro dei trasporti e delle telecomunicazioni e l'attuale vice primo ministro Fatmir Limaj e altri accusati.

Durante la sua testimonianza, Toivonen è stato chiesto dall'accusato Limaj, che ha chiesto di sapere da lei se il procuratore speciale all'epoca, Isabel Arnal, ha detto che dovrebbe essere catturata con prove o senza prove per mandarla in prigione, ma Toivonen ha detto che questa era una voce generale, che ha sentito da un agente di polizia, ma non sapere da chi.

E stai dicendo che non abbiamo avuto accesso al suo ufficio, perche' lei ci considera irrilevanti per lei, e' stata solo una stronza...

In caso contrario, nella sua testimonianza, Toivonen ha mostrato davanti alla corte che il novembre 2010 e febbraio 2014, è stata impegnata nella missione EULEX come investigatore nell'unità criminale anti-organizzata. Ha detto che la sua area principale sta indagando sui problemi finanziari.

Rispondendo alle domande del procuratore Charles Hardaway, Tyvonne ha detto di aver partecipato all'indagine del caso noto come MTP.

Il testimone ha detto che la leadership del team investigativo in questo caso è stata presa dopo che il leader preliminare dalla Slovenia ha lasciato la missione.

Secondo lei, quando stava lavorando su questa indagine, i procuratori del caso sono stati modificati, mentre sottolineando che a differenza della sua origine quando è stato deciso su decisioni di gestione e di indagine, il procuratore in Kosovo è stato il capo della squadra investigativa, non lei.

Non ero originariamente il capo dell'indagine sul caso MTPT, ma era una collega della Slovenia, ma poi dopo aver lasciato il mio collega ero il leader. Finché ero un leader, il procuratore è stato cambiato e il nuovo procuratore ha cambiato l'approccio di cui aveva ragione. Il procuratore qui è stato colui che ha guidato la squadra e non me ciò che era diverso dal mio paese perché sono lì a motivare una cosa decisionale. In un certo senso, sono diventata portavoce della squadra investigativa, ella ha dichiarato.

Il testimone è stato chiesto dal procuratore se ha partecipato al raid sul caso MTPT, ma ha detto che non può sapere, come ha partecipato a 23-24 raid e arresti in Kosovo.

Dopo che il procuratore lo ha annunciato con i documenti di raid del 2011, il testimone ha sottolineato che nell'edificio in cui questo raid è stato effettuato, è stato un grande casino che ha reso il processo di raid problematico.

Da quel raid, ha detto di aver visto alcuni documenti ricevuti dalla camera da letto, documenti di telecomunicazione (messaggio), una pistola, e ha aggiunto che non ricordava altro.

Il procuratore ha chiesto al testimone di leggere documenti che sono stati incurvati in cui le offerte varie aziende hanno fatto per vincere le offerte sono state riflesse.

L'accusato Limaj e il suo difensore, l'avvocato Tahir Rrecaj, hanno detto che considerano questo uno spreco di tempo, perché secondo loro, la difesa non contesta questi documenti.

In caso contrario, il giorno prima nel processo del caso MTPT, ha rilassato la sua esperienza -- l'esperto tedesco Klaus Groth, un avvocato di professione ma già in pensione.

Egli aveva dichiarato che c'è motivo di sospettare che ci siano state irregolarità nel caso di procedure di gara che sono state effettuate nel corso del 2008 dal Ministero dei Trasporti e delle Telecomunicazioni (MTPT).

In caso contrario, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) aveva depositato un'accusa consolidata il 28 settembre 2015, con la quale sono stati uniti due precedenti conteggi di MTP 1 e MTP 2.

La prima istanza è stata stabilita entro il 05 dicembre 2012, nel frattempo, la seconda accusa il 19 febbraio 2014, e due recensioni iniziali sono state tenute per entrambi. Tuttavia, con la decisione del 30 maggio 2014, dell'allora presidente del tribunale, questi due casi sono uniti in uno, stabilendo un'accusa che hanno chiamato un'accusa di consolidamento.

Dopo tale decisione, entrambe le parti avevano presentato le loro denunce, e sulla base delle denunce la Corte d'Appello il 23 dicembre 2014, aveva deciso che tale decisione non può essere denunciata perché è una decisione ferma.

L'accusa di risanamento ha accusato Fatmir Limaj, Andrew Shala, Nexhat Krasniqi per atti criminali organizzati, uso improprio di ufficio o autorità ufficiale, prendendo tangenti, salvando Telak per atti criminali organizzati, e uso improprio di posizione o autorità ufficiali e l'ultimo indiretto Florim Zuka per atti criminali di corruzione e uso improprio di autorizzazioni economiche.

Oltre a questi atti criminali, Fatmir Limaj è anche accusato di non dichiarare denaro per la campagna. /Betimy per la giustizia.