IKD: Decisione legale del Procuratore Mestim Monaco di Baviera per il suo file capo, Alexander Lumez

Il Procuratore Munishi, contrariamente alla legge, ha chiesto alla Polizia del Kosovo di raccogliere informazioni, interrogare i testimoni e sequenziare i fascicoli relativi a un reato penale, che per legge aveva raggiunto la scadenza per la prescrizione del procedimento penale.

Roundup esecutivo

No. Il PPN-202/17, della data, 14 novembre 2017, di gettare un'accusa penale, sulle accuse di manipolazione del capo procuratore di stato Alexander Lumezi e del Codice di procedura penale del Kosovo, è stato fatto in opposizione alla legge applicabile, rispettivamente.

Il Procuratore Munishi, contrariamente alla legge, ha chiesto alla Polizia del Kosovo di raccogliere informazioni, interrogare i testimoni e sequenziare i fascicoli relativi a un reato penale, che per legge aveva raggiunto la scadenza per la prescrizione del procedimento penale.

Secondo il Codice penale, in ogni fase della procedura penale, i tribunali e gli altri organi giudiziari sono obbligati sotto il dovere ufficiale di prendersi cura, prendere in considerazione, e attuare la prescrizione. Qui la prescrizione è espressa in base al potere della legge (ex lege), in tutti i casi in cui i termini di prescrizione sono scaduti.

Secondo il codice di procedura penale, la polizia è costretta ad agire solo secondo le legittime richieste del procuratore. La polizia del Kosovo in questo caso ha agito secondo le autorizzazioni illegali del Procuratore Monaco.

Nel caso concreto, il Procuratore dell'Ufficio di Stato non ha mai condotto procedimenti penali sul sospetto di svolgere il lavoro penale, definito con l'articolo 2 del 34 dal Procuratore capo Lumezi, rispettivamente, come è stato sollevato nella pubblica segnalazione.

Il Procuratore Monaco di Baviera monitorato dal Procuratore EULEX, nonostante il fatto che ha condotto la procedura pre-penale, allo stesso tempo in opposizione alle disposizioni del Codice di procedura penale ha messo in discussione i testimoni del Kosovo e della Serbia, ha sequestrato i file nell'Archivio del Kosovo e nel Ministero della Giustizia. La scelta sotto la decisione di lanciare un verbale penale è stata fatta senza un ordine del tribunale. Il sequestro è stato effettuato illegalmente, causando prove raccolte per essere inaccettabile in qualsiasi fase più tardi in tribunale.

Il Procuratore Munishi, ancora incapace di avviare la procedura relativa al caso, ha fatto riferimento alla Polizia del Kosovo per raccogliere informazioni solo in termini di atti criminali che erano prescritti dalla legge.

La pratica giudiziaria dimostra che, in tali casi, oltre a prove, processi, un ruolo cruciale nel chiarire la verità svolge l'esperienza di documenti sospetti come manipolati. Il procuratore ha completamente ignorato questa accusa legale, giudicando il caso. Lo stesso non ha mai cercato competenze sulle accuse di file manipolati.

Il Procuratore Monaco nell'Atto di Giustizia cita che hanno presentato richieste di accesso ai documenti relativi alla nomina di procuratori e giudici a UNMIK e all'OSCE. Lo stesso senza accettare alcuna risposta ottiene un motivo per lanciare un verbale penale. Questo nella pratica giudiziaria è senza precedenti, lasciando spazio per sollevare dubbi che lo scopo in questo caso è stato la rapida chiusura del caso piuttosto che l'alba della verità.

Quattro dei testimoni viventi della Commissione Giuria Consultiva, che aveva valutato i candidati per giudici e procuratori nel 1999/2000, rivendicano la verità dei processi, secondo cui Alexander Lumezi non aveva un esame giurisdizionale. Inoltre, secondo questi processi, l'ex amministratore capo di UNMIK, Bernard Kouchner, aveva decretato 31 candidati contrari alla legge, compresi i candidati senza un test di legge. Il Procuratore Monaco di Baviera non ha ricevuto l'opportunità di aspettare UNMIK, O The SEU per garantire questi file per lavare la verità oltre ogni dubbio.

Il procuratore Munishi ha dato prova ai funzionari serbi che durante i nove anni sono stati assegnati attraverso misure violente installate dall'apparato statale jugoslavo.

Seguendo in cronologia sono tutte le azioni illecite del procuratore Kujtim Munishi per l'indagine sul file Lumez.

Violazioni proceduttive e legali durante la gestione del caso del procuratore Kujtim Monaco:

1. PPN-202/17, della data, 14 novembre 2017, ha autorizzato la Polizia del Kosovo a raccogliere informazioni riguardanti presunta attività criminale “Falsificazione del documento ufficiale”, Articolo 434, comma 1, reato penale firmato dalla legge.
2. Il Procuratore Munish ha preso solo 21 giorni per decidere su questo caso di tanto in tanto ha autorizzato la Polizia a raccogliere informazioni fino a quando l'atto di cadere accuse penali è stato preso.
3. Secondo l'autorizzazione del Procuratore Munishi, la Polizia del Kosovo il 25 ottobre 2017, nell'Archivio del Kosovo, ha sequestrato il dossier di polizia del Procuratore di Stato Capo Alexander Lumez. Il 26 ottobre 2017, il Ministero della Giustizia ha anche preso i libri di un test legale per il 1986-1992.
4. Il sequestro è stato fatto senza un ordine del tribunale. Il sequestro è stato effettuato illegalmente, spingendo le prove raccolte ad essere inaccettabile in tribunale.

Violazioni legali e procedurali:

1. In base alla sentenza sul gettare accuse penali, il Procuratore Munishi è solo orientato al sospetto di commettere atti penali “Falsificazione del documento ufficiale < > dell'articolo 434, paragrafo 1 della Repubblica del Kosovo Codice penale 1.[1]
2. Sulla base di una maggiore elaborazione, il consumo di atti penali ai sensi del paragrafo 1 dell'articolo 434 del Codice penale del Kosovo può essere effettuato solo da persone responsabili che sono state autorizzate come persone ufficiali nel Segretariato distrettuale della Giudicazione.
3. I responsabili o potenziali responsabili di questo reato penale nell'ambito dell'attuale Codice penale sono condannati in carcere di sei (6) mesi a cinque (5) anni. ”
4. Tutte le azioni del Procuratore Munishi e della Polizia del Kosovo, secondo le autorizzazioni concesse dal Procuratore Munishi, sono state prese in opposizione al Codice Penale del Kosovo, come in caso concreto la prescrizione dell'accusa ha raggiunto una scadenza per quanto riguarda le indagini autorizzate del Procuratore, Kujtim Munishi.[2]
5. Sulla base del Codice Penale del Kosovo, in ogni fase della procedura penale, i tribunali e gli altri organi giudiziari, nonché l'esecuzione delle sanzioni penali, sono obbligati, secondo il dovere ufficiale, a prendersi cura di, prendere in considerazione e attuare la prescrizione. Da qui in poi, si esprime secondo il potere della legge. (ex lege), in tutti i casi in cui le scadenze di ortografia.
6. Il tempo necessario per fare la prescrizione è chiamato il tempo predefinito. La durata del termine di firma è determinata a seconda dell'entità della pena precedente per il lavoro penale.
7. Il Codice Penale ha stabilito la prescrizione dell'accusa, se dieci (10) anni da commettere atti penali punibili da più di cinque (5) anni di carcere; o cinque (5) da commettere atti penali punibili da più di tre (3) anni di carcere.
8. Se le accuse sollevate sono che la manipolazione del fascicolo è stata effettuata nel 1991, nel corso di 26 anni sono stati spesi per sospetto di commettere atti criminali;
9. Se le accuse sollevate sono che la manipolazione del fascicolo è stata effettuata nel 1999 o 2000, più di 16 anni sono stati spesi per sospetto di commettere atti criminali.
10. In ogni opzione, il Procuratore Monaco ha autorizzato l'indagine su un reato penale che è già stato prescritto.
11. Secondo l'articolo 82 del Codice di procedura penale del Kosovo, il Procuratore di Stato, tra l'altro, presumibilmente ha lanciato la minaccia criminale accettata dalla polizia o da altre fonti entro 30) giorni, se dalla relazione è chiaro che il termine di prescrizione è passato.
12. Anche con tutti gli obblighi legali previsti dal Codice, il Procuratore Monaco e la Polizia del Kosovo hanno raccolto informazioni, sequestrato materiale e messo in discussione testimoni, in violazione della legge.
13. Secondo l'articolo 83 del codice di procedura penale del Kosovo, la polizia è costretta ad agire solo secondo le legittime richieste del procuratore.
14. La polizia del Kosovo ha agito secondo le autorizzazioni illegali del Procuratore Munishi.

Ricerche limitate del Procuratore Monaco di Baviera:

1. Sulla base della decisione firmata dal Procuratore Kujtim Munishi stesso, la stessa indagine ha limitato solo il paragrafo 1 dell'articolo 434 del codice penale del Kosovo.
2. Il Procuratore Monaco di Baviera non ha autorizzato le indagini anche per quanto riguarda le accuse di commettere un reato penale definito al paragrafo 2[3] del 434esimo articolo del Codice penale del Kosovo, dove, come sospettato in pubblico, è stato il procuratore capo di Stato Alexander Lumez.
3. Il lavoro penale previsto dal paragrafo 2 esiste quando la persona ufficiale o la persona responsabile della sua attività sfrutta il registro ufficiale o commerciale, il registro ufficiale o le carte ufficiali, come se fosse vero, o elimina, nasconde, danneggia o non fa uso in altro modo di documenti ufficiali o di affari, registro ufficiale o documenti ufficiali.
4. Ciò conferma che il Procuratore Kujtim Munishi non ha mai avviato indagini contro il Procuratore Capo di Stato Aleksander Lumezi, rispettivamente, non ha adottato un'azione investigativa relativa al sospetto di esecuzione dell'atto penale, definita al paragrafo 4 dell'articolo 2, dal Procuratore Lumezi.
5. Il Procuratore Munishi, ancora incapace di avviare la procedura relativa al caso, ha fatto riferimento alla Polizia del Kosovo per raccogliere informazioni solo in termini di atti criminali che erano prescritti dalla legge.
6. Il Procuratore Monaco di Baviera non ha rilasciato un verdetto per il lancio delle indagini. L'intera procedura guidata dal procuratore di Monaco in questo caso appartiene alla procedura penale.
7. Anche se il Procuratore Monaco non ha preso una decisione di avviare indagini, ha messo in discussione un certo numero di testimoni, file sequestrati, documenti dell'Archivio del Kosovo e del Ministero della Giustizia in opposizione alla legge.
8. Con queste azioni, il Procuratore Monaco ha violato le disposizioni del Codice di Procedura Penale, violato i diritti e le libertà delle persone chiamate testimoni e violato seriamente la loro sicurezza giudiziaria.
9. Secondo l'articolo 6 del KPP, la procedura penale è avviata solo con la decisione del Procuratore di Stato quando vi è un sospetto basato su un reato penale.
10. Secondo l'articolo 7 del KPP, il tribunale, il procuratore di Stato e la polizia che partecipano a procedimenti penali sono costretti a dimostrare esattamente e completamente i fatti, che sono importanti per prendere la decisione legale.
11. Nonostante il fatto che le accuse sollevate in pubblico siano state legate al sospetto di falsificare l'esame del Capo Procuratore di Stato, il procuratore Munishi non ha preso alcuna azione riguardo all'alba della verità.
12. Durante l'intero trattamento di questo caso, Procuratore Monaco di Baviera, sotto l'accusa per aver lanciato un verbale penale, trova che non aveva sospetti.
13. Articolo 136 KPP, è un esperto. Attraverso l'esperienza, sarebbe possibile diventare l'esperto su documenti e file di pubblico ministero.
14. A tal fine, un esperto di campo competente con esperienza o formazione specializzata che è rilevante e presente dovrebbe essere assegnato.
15. L'esperto deve aver analizzato le prove fornite.
16. Durante l'esperienza, l'esperto deve aver usato pratiche generalmente accettate nel suo campo o avere motivi scientifici o tecnici.
17. L'esperto dovrà redigere una relazione in cui vengono riassunti i metodi di analisi e le conclusioni.
18. Nessuna di queste opzioni che definiscono il KPP, il procuratore di Monaco le ha sfruttate.
19. Nessuno dei documenti sequestrati dal Procuratore Monaco, senza gli ordini del tribunale, è stato parte della competenza.
20. Il caso, gestito dal Procuratore Monaco di Baviera, risale al 1990,1991 fino al 2000.
21. La pratica giudiziaria dimostra che in tali casi, oltre a prove, processi, un ruolo cruciale nel chiarire la verità svolge l'esperienza di documenti sospetti come manipolati.
22. Il procuratore ha completamente ignorato questa accusa legale, giudicando il caso.
23. Il Procuratore Munishi ha dato prova ai funzionari serbi che durante i nove anni sono stati installati attraverso le misure violente dell'utilità statale serba, rispettivamente.
24. La dichiarazione di nuoto di Djordje Aksic non ha visto altro che la sua firma su un documento che gli è stato presentato a Belgrado, in Serbia. Non ha ricevuto alcuna responsabilità per l'originalità del documento, ma ha confermato solo che la firma del documento rilasciato appartiene a lui.

Realizzare file contrari alla legge:

1. Nella decisione di lanciare una testimonianza penale, il Procuratore Munishi ha autorizzato la Polizia del Kosovo a sequenziare i file originali che trattano i file di legge dell'Archivio del Kosovo e del Ministero della Giustizia.
2. Nella sentenza, in nessun luogo è menzionato che i file classificati sono stati presi in conformità con l'articolo 112 del codice di procedura penale del Kosovo.
3. Questo articolo stabilisce che gli elementi che possono essere temporaneamente sequestrati sono elementi che possono essere prove durante una procedura penale, oggetti o beni che hanno abilitato la commissione di azione penale, o elementi che sono considerati benefici ricchi guadagnati commettendo atti criminali e per cui la legge prevede la sequenzialità.[4]
4. I documenti sequestrati sono stati presi senza la sentenza della Corte.
5. I file sequestrati sono stati tenuti per più di cinque giorni, senza la sentenza del tribunale.
6. Secondo il Codice, i beni, la ricchezza, la prova o il denaro possono essere soggetti a restrizioni temporanee ai sensi dell'ordine del procuratore di Stato, che dura non più di cinque giorni se i funzionari di polizia autorizzati imparano circa l'oggetto, la proprietà, la prova o il denaro durante il controllo o l'arresto legale.
7. Secondo il Codice, il procuratore di Stato chiede l'ordine del tribunale dal giudice della procedura preliminare.[5] Non capisco cosa sia successo, quindi non c'e' mai stata una sentenza del tribunale.
8. Il procuratore di Stato può chiedere al giudice della procedura preliminare di emettere ordini per la selezione temporanea di oggetti, proprietà, prove o denaro.
9. Tale domanda dovrebbe controllare con precisione gli elementi, la ricchezza, la prova o il denaro e descrivere come questi elementi possono essere prove di atti criminali, come questi elementi, ricchezze o denaro, possono consentire la commissione di atti criminali, o tali elementi, ricchezza o denaro costituiscono benefici ricchi guadagnati dal lavoro criminale.
10. Le prove prese in violazione delle disposizioni di procedura penale sono inaccettabili quando il Codice o altre disposizioni della legge lo prevedono esplicitamente.
11. Il giudice non può sostenere la sua sentenza su prove inaccettabili.

[1]Secondo il paragrafo 1 del presente articolo, l'atto penale esiste quando la persona ufficiale, nel documento d'affari ufficiale, nel registro o nel documento, segna i dati falsi o non segna dati importanti, o con il sigillo ufficiale conferma il documento d'affari ufficiale, il registro ufficiale, o il documento contenente informazioni false, o permette la compilazione del documento da compilare, ma il documento registra con tali contenuti falsi.

[2]La prescrizione dell'accusa consiste nel fatto che a causa del passaggio del termine stabilito dalla legge, non ci può essere un procedimento penale, e una persona non può essere pronunciata per reato penale. Se l'accusa è in corso e se nel frattempo è venuta a prescrivere, l'accusa non può essere continuata.

[3]Il paragrafo 2 dell'articolo 434 del codice penale del Kosovo stabilisce che “la persona ufficiale che sfrutta il documento ufficiale, il registro ufficiale o il documento come vero nella sua attività commerciale o che non fa nulla, nasconde, danneggia o in qualsiasi altro modo 156 rende il documento ufficiale, il registro ufficiale o il documento ufficiale inutilizzabile, punibile con sentenza del paragrafo 1. di questa madre. ”

[4]Nota: l'interpretazione di questa disposizione secondo il Commento di procedura penale del Kosovo: Secondo la disposizione del paragrafo 1, possono essere temporaneamente sequestrati tre tipi: a) elementi che possono essere prove durante una procedura penale, b) beni o beni che hanno permesso loro di svolgere lavori penali, o c) elementi che sono considerati ricchi benefici guadagnati dall'esecuzione di un atto penale. Le condizioni, che possono essere prove nella procedura penale, sono prove materiali che hanno regimi speciali, se allo stesso tempo non sono elementi da prendere sotto il codice penale. Tali condizioni non devono necessariamente servire direttamente a fini di discussione. Si può ottenere, ad esempio, le carte per consentire agli esperti di confrontare manoscritto o firma e dare pensiero all'autenticità del testo incriminante.

[5]La selezione temporanea di articoli, ricchezza, prove o denaro è fatta all'ordine del giudice della procedura preliminare. Tuttavia, per gli elementi che sono oggetto di restrizione temporanea, che i funzionari di polizia autorizzati insegnano in caso di controllo legale o arresto, le restrizioni temporanee possono essere imposte dal pubblico ministero per non più di cinque giorni. Inoltre, il procuratore di Stato richiede ordini per la loro conferma temporanea dal giudice della procedura preliminare. La richiesta del procuratore dovrebbe contenere con precisione gli elementi, la ricchezza, la prova o il denaro, che egli ritiene dovrebbero essere temporaneamente sequestrati, e dovrebbe descrivere come tali elementi possono essere prove di atti criminali, come essi permettono loro di commettere atti criminali, o come essi costituiscono benefici ricchi guadagnati da atti criminali.