I giudici UELEX si riferiscono agli imputati come “sui quattro lati

Giorni fa il presidente della EULEX Malcolm Simmons si dimise, accusando questa missione di corruzione e altri parenti. Il giornalista Burim Gojuli ha fornito prove che innescano dubbi sulla più grande missione europea in Kosovo.

In alcune comunicazioni e-mail di Malcolm Simmons britannico con alti funzionari dell'UE, le forme di condivisione della giustizia da parte dei giudici EULEX, che gli imputati nel “Drenica”, sono indicati come animali.

Simmons ha inoltre detto che i verdetti nel “Drenica” e “Klekka” erano volti a continuare il dialogo Pristina-Belgrade. Per di più, seguiamo la ricerca del “show”, che porterà nuove prove a questo problema durante tutta la settimana.

L'ex presidente della Missione Europea per l'Esclusione e il Consiglio di Giurisprudenza del Kosovo Malcolm Simmons ha portato molta polvere con le sue dimissioni e le sue accuse contro EULEX.

Le rivendicazioni britanniche di parenti corrotti all'interno della più grande missione europea di Pristina mettono in discussione l'imparzialità e la credibilità di EULEX, soprattutto nei processi giudiziari.
L'editorship di ricerca delle strade mostra in RTK è riuscito a fornire prove esclusive, dimostrando gli abusi all'interno di questa istituzione.

Un'email che Simmons ha inviato al Capo delle Operazioni nell'Amministrazione Civile e dei Condotti dell'Unione Europea, Kenneth Dean, è la prova del non-professionalismo nella condivisione della missione giudiziaria di EULEX.

I contenuti di questa e-mail sono particolarmente su come la decisione è stata presa per punire l'accusato nel caso Drenica 2.

In particolare, in questa comunicazione e-mail di Simmons con Kenneth Dean, sono state fatte gravi accuse all'indirizzo del giudice principale a Drenica 2, Darius Silicki. La Briton ha riferito al funzionario dell'UE senior sull'approccio offensivo e discriminante che il giudice principale aveva nei confronti degli imputati nel caso Drenica. Secondo l'email fornita da RTK, ha mirato a condannare questo gruppo mirando a progredire nella sua posizione.

“all'inizio del processo del tribunale di Drenica 2, il giudice presidenziale ha fatto riferimento agli imputati come naturali in albanesi. Ha detto: “Se punisco gli imputati, posso ottenere un lavoro ovunque nell'UE.

Questi fatti evidenziano ancora un altro lato delle decisioni dei giudici UELEX.

Simmons accusa la missione di punire gli albanesi, di compiacere la Serbia e di spingere avanti il dialogo Pristina-Belgrade.

Il “The Ristics of Drenica and Kletchka erano vitali per il dialogo Pristina-Belgrade. Mi è stato chiaro dalla gestione della missione che questi casi erano essenziali per garantire il continuo impegno della Serbia in questo processo, ha detto.

Questa non è l'unica carica guidata da Malcolm Simmons verso il giudice Darius Sielicki e EULEX. Egli ha affermato che il giudice polacco, in collaborazione con gli alti funzionari di gestione, ha influenzato quella parte del panel di Drenica 2 ad essere il giudice Anna Admaska Gallant, così come il polacco, per il quale ancora prima presumibilmente ha un rapporto con Silecki. Il suo coinvolgimento in questo caso, secondo l'e-mail di Simmon, è visto come la sicurezza della sentenza del convenuto nel caso, vale a dire, Sylejman Selimi è stato condannato a 7 anni di carcere, Isni Thaci a 6 anni e 6 mesi, Zecir e Jahir Demaku, con sei anni di carcere, Agim, Dritton, Ceman Demaj Union per 3 anni, è stato condannato a Fad.

Il giudice del caso Drenica, Dariusz Sielecki, ha cospirato con i top manager della missione per porre il giudice Anna Adamska come secondo giudice dell'EULEX sulla corte. L'ho riferito alla gestione della missione. I dirigenti di missione senior erano consapevoli delle relazioni tra questi due giudici UELEX e del modo in cui era coinvolto nel college. Mi è stato chiesto di non proseguire ulteriormente questa questione. La direzione della missione era convinta che con il presidente del Sielicki (e il giudice Adamska come membro del gruppo), una frase è stata fornita. “wrote nel documento fornito da RTK.

Non solo i due giudici Drenica, Darius Sielicki e Anna Adamska Gallant, provenivano dalla Polonia. Le accuse sono state iscritte dal procuratore Maurisio Salustro, ma il caso è stato continuato dal procuratore, Cesare Michaczuk, che era anche polacco.

La Commissione Strade in RTK ha fornito un'altra comunicazione del giudice che recentemente si è dimesso da EULEX, Malcolm Simmons, con il prossimo giudice EULEX, Kssimir Mazzalov. Qui sono gli ostacoli che Simmons è stato dato per portare nuove prove degli abusi nel caso Drenica due davanti alla Corte Suprema. Se a Simmons è stata data la possibilità di testimoniare, molto facilmente il verdetto nel caso Drenica 2 potrebbe prendere un altro turno.

“Krassimir, Sono preoccupato che qualsiasi conversazione tra noi sarà usata per l'interesse di qualcuno e soggetto a critiche successive.

I miei test verrebbero trattati (a) gravi irregolarità nella composizione della giuria, (b) manipolazione della composizione del tribunale, (c) osservazioni fatte dal presidente del tribunale che mette in discussione la sua imparzialità e (d) comunicazione tra il presidente della corte e l'avvocato della difesa.

Credo che sarebbe nell'interesse della giustizia testimoniare al Consiglio che difenderà che sarà usato davanti alla Corte Suprema.

In realtà, EULEX e l'Unione Europea, invece di accusare Malcolm Simmons di avviare il caso, hanno inchiodato gravi accuse britanniche.

Nel corso dell'ultimo anno, Malcolm Simmons è stato l'obiettivo di diverse indagini indipendenti in alcune gravi rivendicazioni contro di lui. Queste indagini sono state condotte da un team che è stato istituito e situato a Bruxelles, guidato da un ex giudice della Corte europea di giustizia

Dopo le accuse fatte da EULEX al suo indirizzo, RTK è riuscito a provvedere a Simmons.

Si aspettava la risposta dell'Unione europea alle mie accuse. Invece di chiedere il trattamento delle mie preoccupazioni, continuano ad attaccarmi.

L'UE dice che non ho cooperato in un'indagine che hanno presentato per rivedere le accuse che ho fatto contro la missione e il Servizio europeo per l'azione estera.

È vero che l'European Foreign Action Service ha creato un team investigativo guidato da un ex giudice per indagare sulle mie affermazioni. Tuttavia, il compito dell'indagine è determinato da un membro del personale del servizio d'azione estera europeo, che ho accusato di cattiva gestione e di ostacolare un'indagine. Queste accuse fanno parte della mia denuncia. Lo stesso membro del personale dell'European Foreign Action Service ha scelto gli investigatori (che sono membri dello staff del Servizio Europeo per l'Azione Estera) ed è su ciò che il team investigativo presenterà. E' un'indagine indipendente?

Il team di Road Show è riuscito a fornire prove ancora più casi in cui i giudici EULEX hanno imposto la giustizia. La loro pubblicazione sarà fatta in un ciclo di ricerca che sarà reso pubblico questa settimana.