Esclusiva: La testimonianza completa dell'ex procuratore Maria Bamieh sugli scandali EULEX (I)

Nella stessa affermazione mostra come i diplomatici di uffici stranieri le avevano chiesto che lei come “informants ha chiuso un occhio su parenti corrotti nella missione più grande del Kosovo (EULEX).

Aveva detto che era costretta a rinunciare al suo lavoro come procuratore in EULEX dopo aver trovato prove delle sue affermazioni che il personale superiore EULEX aveva preso una tangente e stava collaborando con gli assassini.

Secondo la sua dichiarazione, EULEX sta dietro l'indagine e il processo in corso. Cita anche diverse incursioni che afferma di aver effettuato EULEX.

Leggi la sua dichiarazione completa, protetta esclusivamente da Periscope:

“Ex procuratore dell'UELEX Maria Bamieh dopo l'udienza del tribunale contro lo Stato britannico

Oggi, il Gran Bretagna Tributal a Londra è stato tenuto audizioni di tribunale in cui è stata considerata la mia denuncia alla missione EULEX.

L'argomento di EULEX era che non posso denunciarli, poiché non sono persone giuridiche.

Abbiamo scoperto in tribunale che EULEX utilizza i doppi standard, secondo la convenienza: sostiene che non rappresenta gli organi legali nei casi in cui sono incriminati, mentre in altri casi essi sostengono di essere persone giuridiche, quindi sono chiamati come concordati. In diritto internazionale sei o una persona legale o non lo sei, ma non può accadere in un tribunale per affermare che non sei una persona legale e poi nell'altra corte per affermare che sei una persona legale. Per esempio, non puoi dire che sono una persona legale per legare un contratto e poi dire che non sei una persona giudiziaria quando sei incriminato da qualcuno per contraddizione. Questo è un atto umiliante per qualsiasi missione di legge e tanto per il Parlamento e il Consiglio europeo per consentire tale abuso di legge per soddisfare le loro esigenze personali. E' quello che pensavano quando hanno fondato un viaggio comune? Se è così, questo è un abuso del concetto della persona giuridica. Il tour congiunto è un documento, con il quale il mandato di EULEX al Kosovo è stabilito ed esteso.

Allo stesso tempo stavano difendendo che non rappresentavano organi/persone legali, in un altro caso hanno affermato che EULEX potrebbe essere incriminato perché è persona giuridica. Poi hanno cercato di affermare che essi incarnano restrizioni per quanto riguarda la persona giuridica. Stanno cercando di dire che sono una persona legale in modo limitato. Il giudice ha informato loro che la persona giuridica esiste o non esiste.

Questo modo di condurre da EULEX è insincere, disonesto e scioccante. Così che qualcuno assegnato come Missione alla Regola di Legge si comporta come EULEX è stato portato attraverso questa procedura sviluppata e altre procedure.

EULEX si è avvicinato ai miei avvocati di difesa e me con un'accusa di auto-continente perché ho presentato la mia causa e ho diretto il mio corso per avere un dipartimento pubblico. E poi hanno mentito ai media del Kosovo come se non avessero fatto tali minacce anche se possedevo la lettera dove e quando sono state fatte le minacce.

EULEX è entrato con la forza nell'ufficio del capo dell'Intelligence e ha preso tutte le intercettazioni di Tolaj, negando anche questo. Hanno anche minacciato la giornalista quando stava cercando di denunciarlo.

Se non hanno errori, allora perché si nascondono dietro la persona legale quando tutti sappiamo che sono una persona legale ai sensi dell'articolo 15 per guidarli insieme. Come puoi fidarti di loro come uno? La missione di governare la legge quando sono portati in un modo che li porterà a riposo? E' vero che questa missione ha poco a che fare con lo stato di diritto, e si tratta di altri obiettivi, e sto solo usando lo stato di diritto come una sorta di legittimazione ad affrontare altre imprese. Non ne sono sicuro, ma credo che questa missione sia una. Missione politica, che è nascosta nello stato della missione di legge.

EULEX sta cercando di spingere la gente del posto nell'indagine cercando di rimanere dalla parte, mentre EULEX in realtà sta tornando a indagare e sentire criminale. Sappiamo tutti che EULEX deve prima rimuovere la mia immunità per consentire loro di trattare con me. Sappiamo anche che i procuratori locali devono prima ottenere il consenso da EULEX prima di condurre indagini per un internazionale internazionale. Non avrebbero condotto indagini se non ci fosse stata alcuna udienza preliminare da EULEX, come ha detto EULEX a causa dell'immunità.

Nel 2013, dopo la mia sospensione, EULEX sotto una conferenza stampa aveva promesso di indagare tutte le mie affermazioni! Non e' mai successo. Hanno appena visto il caso Bombing Exploration su Clinton Avenue e hanno detto che ci sono alcuni casi di indagine. Tuttavia, non hanno mai indagato sulle accuse di intercettazione Tolaj. Hanno dichiarato davanti a alcuni giornalisti che hanno fatto l'indagine, che le indagini sono state condotte riguardo alle questioni contro di lui, ma non è vero. Se ci fossero effettivamente delle indagini reali, avremmo una decisione e un argomento dato sulla decisione, su questioni di interesse pubblico e di trasparenza nei confronti dei cittadini del Kosovo, essi dovrebbero pubblicare la decisione come hanno fatto nel caso delle indagini di Francesko Flori.

Perche' non e' mai successo? Pensavano che la gente avrebbe dimenticato? Come organizzazione per lo stato di diritto che è passato il Kosovo ha dovuto pubblicare il rapporto di indagine, per fornire al pubblico un rapporto completo di scusa insieme con i nomi degli investigatori, la data in cui è stato fatto il rapporto, che, insieme a una decisione razionale che conferma perché rimangono dietro che ci sono prove insufficienti.

Abbiamo il diritto di sapere quali passi di indagine ha preso EULEX, oltre a razziare l'ufficio del Capo dell'Intelligence per ottenere le intercettazioni di Tollaj. Quando il personale dell'ufficio si è lamentato a Bruxelles per il raid, EULEX ha restituito alcune delle intercettazioni di Tolay, ma non tutte. Questo è facile da dimostrare poiché i testimoni hanno avuto una lista, in cui hanno verificato ciò che è stato restituito e ciò che non è stato restituito. C'e' stato un grande sospetto, visto che nello stesso tempo, l'ufficio di Heike Sandorffs e' stato prenotato anche per ottenere documenti dal suo ufficio. Chiunque può spiegare come un'istituzione con lo stato di diritto opera in questo modo con il suo personale: scommesse ufficio, entrata forzata nell'ufficio ufficio, rompendo la cassaforte, anche utilizzando una società locale che letteralmente significa bruciarlo, ma avendo accesso alla cassaforte. Quali diritti umani seguono EULEX dietro queste azioni imbarazzanti.

Se ho interpretato male le semplici parole che sono sul filo, lui (Tolaj) ha avuto l'opportunità di chiarire le sue parole oggi alla corte.

EULEX, tuttavia, ha dichiarato che tutto era nell'occhio, dal momento che si supponeva che Tolaj e i suoi partner avessero saputo che erano insidiati e che avevano creato nebulosa con le parole. Tutto questo solo per evitare la mia indagine.

Tuttavia, questo è completamente non convenzionale, perché EULEX non li ha sentiti di quella data, molto più precisamente della data in cui ho fatto il raid in prigione. Queste conversazioni mostrano chiaramente che Tolaj non aveva idea che stesse implorando. Ha ulteriormente discusso di quello che ha detto e di quello che non ha detto sul telefono, mentre il suo interrogatore lo ha restituito a <x0oh quello che non possiamo più fare. Questo è abbastanza prova che parla di molte altre decisioni che Tolaj e altri non sapevano, in modo che la dichiarazione EULEX non è altro che la tendenza a coprire la sua colpa: non avere alcuna indagine e perdere la mia relazione.

Né l'EULEX né i procuratori locali hanno condotto indagini su Francesko Flori o Ilir Tolaj in connessione con intercettazioni e incontri intermedi. Tuttavia, i procuratori locali vogliono indagare su di me perché ho perseguito il signor Toyn e il signor Bukoshi basato su fatti e verità. E' molto strano per me, visto che la legge sembra essere la stessa. I sospetti potrebbero presentare il paracadute al caso e rispondere se hanno prove valide per il tribunale. E' vero che hanno cambiato i loro avvocati difensivi ed e' li' che sono arrivati i ragazzi. Per quanto richiesto, il signor Tolaj ha affermato che ho capito le intercettazioni secondo il mio desiderio, senza spiegare a questo giorno cosa ne pensa e non menzionarlo mai.

Purtroppo, il governo del mio paese non mi ha aiutato da quando questo incidente è stato nel 2012. Sono tutta sola. L'ambasciata mi ha informato che l'Ufficio per gli Affari Esteri non può essere coinvolto. Non riuscivo a capirlo, perché sapevo che anche il signor Giffon e l'ambasciata americana erano molto preoccupati per i casi in cui i loro cittadini affrontavano problemi. Tuttavia, il vero criminale qui è EULEX e EULEX sono quello di dare piena responsabilità per le sue azioni.

Ciò che è chiaro è che nulla è cambiato, nonostante il fatto che ho parlato con il Parlamento europeo e parlato in esso Il Consiglio europeo. Persino il rapporto di Jean Paul Jacques per la copertura degli errori, che è stato emesso raccomandazioni, nessuno di questo è attuato fino ad oggi.