Editore periodico: Quale candidato dovrebbe essere votato a Pristina

Domenica, i cittadini di Pristina devono scegliere tra due candidati per il sindaco: Vetevendosje e Arba Abrash Shpend Ahmeti di LDK. Ma più che tra due individui, i cittadini saranno in grado di scegliere tra due diversi modi di governo, e tra due diverse direzioni ideologiche. (Anche se entrambi fanno parte dei partiti politici centristi, uno a sinistra centrale e l'altro a destra)

Abrashi è entrato in gara come nuovo volto in politica, e senza dubbio come politico più accettabile dell'ex candidato LDK, Isa Mustafa. Ma la notizia sul suo volto è stata scatenata dai dibattiti politici che abbiamo visto, soprattutto dal dibattito che si sono affrontati, dal rigido stand e dalla lode che sta costantemente dando al governo municipale di Isa Mustaf. Abrashi è in una posizione politica inappropriata, poiché deve tenere la bocca chiusa su tutto ciò che è andato storto a Pristina durante i 14 anni che LDK aveva il potere nel comune. E questo è dannoso per i cittadini stessi perché il rifiuto degli errori porta alla loro ripetizione, e alle stesse pratiche governative. Da questa posizione, Abrashi dovrebbe almeno esporre quelle proprietà e tratti che lo distinguono dal suo capo partito, e l'ex capo di questo comune. Ma non l'ha fatto. Pertanto, non poteva creare la sua identità come candidato e futuro presidente del capitale. Ciò crea grande potenziale per questo candidato di essere ricattato e incompatibile con i diversi gruppi di interesse che circolano nel capitale, con conseguente interesse dei cittadini ordinari.

Shpend Ahmeti invece, a questo proposito, è molto diverso. Fin dalle elezioni locali del 2013, ha vinto numerosi voti a causa della sua identità come esempio importante della società civile, affermando la sua identità esclusiva dal partito, che lo ha reso in misura considerevole, irreparabilmente responsabile e al servizio dei cittadini. Tuttavia, c'è spazio per le critiche a questo proposito. Attraverso la forza politica che ha ricevuto come sindaco, era probabilmente più coinvolto che necessario a livello centrale di processo politico. Anche inquietante è il gran numero di militanti impiegati, anche se è chiaro che il numero di circa 500 persone che lo hanno menzionato (tra cui Abrashi) non sta in piedi. E comunque, la Shpend è riuscita a rappresentare l'esempio del presidente irricevibile da gruppi di lavoro che non possono nemmeno essere rivendicati da Abrashi, dal momento che è lui stesso parte di quel gruppo.

Arba Abrash, nel frattempo, era imprudente delle promesse fatte riflettendo su questa forma di inadeguatezza. 1,2 miliardi di euro negli investimenti per quattro anni è una cifra non approssimabile e addirittura scoffante per i cittadini. È a questo punto che c'è un'altra grande differenza tra Shpend Ahmeti, che si occupa costantemente del metodo o del metodo attraverso il quale si fa il lavoro. Invece di promettere, usa la parola"muff. L'approccio di Ahmeti afferma un altro rapporto tra cittadinanza e governo comunale: più vicino, più trasparente. Abrashi ha la stessa mente, e quindi serve semplicemente come agente dello stesso potere che operava a Pristina quattro anni fa. Non un agente per il cambiamento e il progresso, ma sono contro di esso, per non cambiare e stare in piedi.

Una priorità di Arba Abrash verso Shpend Ahmeti deriva proprio dal suo peggior male. Poiché non ha design, né idee, né la convinzione della propria politica permette di essere più cooperativa con le istituzioni centrali, come il governo e il Parlamento. Negli ultimi quattro anni, questa era una delle principali carenze del governo Ahmeti. A questo proposito, tuttavia, ci sono evidenti segni di miglioramento. Vetevendosje ha vinto un gran numero di posti nell'assemblea comunale, e molto probabilmente dopo la possibile vittoria, Shpend Ahmeti non sarà bloccato da questa istituzione. Inoltre, ha nominato il governo Haradinaj come “bilancio cooperativo” e si prevede quindi di avere una buona cooperazione con il governo. E anche, la cooperazione dovrebbe essere condivisa con l'Assemblea, se consideriamo il gran numero di deputati che Vetevendosje ha in questa legislatura, tra cui una misura di parlamentari di altre parti che non hanno approccio di blocco.

Abbiamo anche menzionato differenze ideologiche. Se vogliamo o no, tutti facciamo le nostre scelte (anche quando non scegliamo) e siamo coinvolti in background ideologico. Ahmeti e Abrashi, anche se parte dei partiti centristi -- la prima conoscenza dell'altra non conoscenza -- sono stati messi sul palco di una e l'altra convinzione ideologica. Le politiche sociali di Ahmet, compreso il chilo e gli autobus, sono state ridicolizzate dall'altro candidato Abrashi. Proprio come il suo fallimento di fare investimenti di capitale è stato ridicolizzato a spese dei cittadini concreti della classe media e della classe povera. Abrashi non è un osservatore di politiche sociali, o di benessere, e questo è anche notato dalla promessa di creare la zona economica di Pristina, dalla promessa di spingere avanti grandi progetti che, il primo a beneficiare, sono aziende diverse. Il suo programma, e le sue promesse non dovrebbero più essere prese sul serio del suo approccio.

I cittadini dovrebbero essere molto attenti a questo punto. Questo perché, è stato evidente che durante i governi municipali di Isa Mustaf, Pristina si è sviluppato sulla base delle esigenze di diversi gruppi di interesse, tra cui le imprese edili, che hanno spesso bisogno di non corrispondere al beneficio generale e alle esigenze dei cittadini. I cittadini di Pristina, come tutti i cittadini del Kosovo, non hanno definito la dinamica e l'orientamento allo sviluppo attraverso i loro bisogni e interessi. È stato molto tempo fa, è stato necessario lavorare per alleviare la disuguaglianza sociale, e in generale, per dare priorità ai veri bisogni dei cittadini senza l'interferenza delle imprese in loro. Il risultato di tale pensiero è la tolleranza di migliaia di interizioni libere durante i 14 anni di potere LDK. Un'altra conseguenza, per esempio, era il non consumo di comprare nuovi autobus. O, trascurando qualsiasi piccolo lavoro in cui gli interessi di una grande azienda non erano collegati - supponiamo, creando parchi, giochi, o angoli di lettura, come è accaduto durante il tempo di Ahmet. Ciò che è peggio, i governi LDK hanno anche ignorato la pressante e molto delicata questione della qualità nell'istruzione, anche pesandola ancora di più attraverso prestigiosi direttori di partito, e forse tutto il personale. Nella regola di Ahmeti, uno sviluppo significativo è il grado medio crescente di insegnanti.

L'approccio burocratico non può essere tanto auspicabile per le aziende del Kosovo, e per le imprese in generale, ma è ovviamente utile per l'interesse civico generale. Per la consegna di posti di lavoro prima che Arba Abashi abbia espresso disponibilità a violare procedure e leggi. Questo è stato espresso apertamente da lui nel dibattito in Kosovo, sulla facciata degli edifici nel distretto di Ulpiana.

Tenendo conto di ciò che è stato detto, ma molte altre cose che non sono necessarie per ripetere la causa di numerosi dibattiti, Periscope esprime la convinzione che i cittadini Pristina dovrebbero votare sul candidato Vetevendosje di Shpend Ahmeti. Questo sarebbe a favore di uno sviluppo orientato, e a favore dei cittadini di Pristina stessi mettendo in primo luogo i loro bisogni e interessi.