Come potrebbe essere combattuto il diluvio di false notizie

Dopo la fine dell'attacco, false affermazioni che il massacro di Las Vegas era il lavoro dei terroristi dello Stato islamico o degli avversari di sinistra di Donald Trump ha inondato pagine di Facebook, ricerche di YouTube e notizie. Ancora una volta, abbiamo visto come il cosiddetto <x0 falso avvertimento” può alimentare il caos e favorire l'odio.

Come la maggior parte delle false notizie, questi falsi articoli sono protetti dal Primo Emendamento e dalla protezione internazionale del discorso libero. Tranne quando attraversano linee legali rosse specifiche come quelle che proibiscono le notizie di calunnia non sono illegali e il nostro governo non ha il potere di prevenire o censurarle.

Ma il fatto che la falsa notizia fa parte del discorso libero non annulla il rischio che essi pongono per il dibattito aperto, la libertà di pensiero o il governo democratico. Aumentare le false notizie e l'erosione legate alla fiducia pubblica nel giornalismo comune presentano una crisi imminente per la libera espressione.

Di solito, i centri polling del discorso libero si concentrano sulla difesa della parola opposta dai tentativi di oppressione, ma ci vogliono anche misure per rafforzare il dibattito aperto e razionale che sostiene il valore del discorso libero nella nostra società e nella nostra vita.

Sostenere la parola libera non deve privilegiare nessuna nozione inflessibile di verità con l'eccezione di altri. Ma questo non significa che i sostenitori del libero discorso dovrebbero essere indifferenti alla ricerca della verità o cercare deliberatamente di minare la capacità del pubblico di distinguere tra bugie.

Sia il Primo Emendamento che il diritto internazionale definiscono il libero discorso che include il diritto di ricevere e fornire informazioni. Il potere del discorso libero è inestricabilmente legato alla possibilità di udire e credere, e convincente. I falsi rapporti significano queste fonti di potere.

Se la discussione pubblica è inondata così tanto con dezinformation che gli ascoltatori non possono rilevare il segnale dal rumore, saranno distorti. Gli Autcratici lo sanno bene e quindi controllano il flusso di informazioni. Essi gettano fuori menzogne per ingannare, confondere, e, dopotutto, introdurre un senso di vanità, che assorbe la volontà di lamentarsi, protestare, o resistere.

Nei social media, il problema non è il controllo, è il caos. Il ritmo funlopant con cui si possono diffondere false informazioni può aiutare a proteggere la verità o correggere la notizia come una missione impossibile o un invito per gli avversari a raddoppiare la diffusione delle frodi.

Il problema delle false notizie è ora composto da divisioni sociali e politiche che sottovalutano i modi tradizionali in cui la verità di solito prevale. Le indagini, le esposizioni e gli studi falliscono in una situazione in cui una parte considerevole della popolazione non crede in una vasta gamma di risorse percepite come politicamente o ideologicamente ostile, comprese le fonti che hanno tradizionalmente imposto ampio rispetto, se non universale.

Il dibattito sull'affrontare le false notizie si è concentrato su ciò che i governi, i media, le piattaforme dei social media e gli attori della società civile come i gruppi di controllo dei fatti possono fare. Ognuno ha un ruolo importante da svolgere, ma ha anche bisogno di rispettare i limiti taglienti per i loro interventi.

Certo, nessun presidente dovrebbe denigrare la notizia legittima che non gli piace, come fa Donald Trump costantemente. Ma l'uso improprio dell'autorità di Trump ci ricorda solo che ci sono buone ragioni che la Costituzione vieta al governo di giudicare quale notizia è vera e quale notizia è falsa. Google e Facebook, come piattaforme private, hanno bisogno di monitorare le loro piattaforme per assicurarsi che le teorie di cospirazione pericolose non si diffondano viralmente, ma se controllano quelle sulle loro pagine, creeranno reazioni alla parola libera.

Naturalmente, i media dovrebbero cercare di sostenere gli standard professionali ed etici, ma solo non possono convincere i lettori cinici a fidarsi di loro. Allo stesso modo, coloro che credono che le notizie false hanno diffidenza di fatto - uffici di controllo che cercano di dimostrare che le storie sono false.

Dopotutto, il potere delle false notizie è nella mente degli spettatori - consumatori di notizie. Abbiamo bisogno di un equivalente della notizia dei consumatori dell'Unione dei Consumatori Onorati che, a partire dagli anni '30, ha mobilitato milioni di persone di nuovo ottenendo un approccio alle informazioni di acquisto, o l'ultimo tentativo di consentire agli individui di assumersi la responsabilità per la loro salute leggendo le etichette, contando i passaggi e test per i fattori di rischio.

Quando ci sono state solo poche fonti da scegliere, gli acquirenti non hanno bisogno dei rapporti dei consumatori per risolvere i loro tratti e le loro carenze. Ma quando gli acquirenti hanno cominciato ad affrontare il sovraccarico di informazioni, gli arbitri affidabili sono stati posti per aiutarli a scegliere tra il bene e il male.

Negli ultimi decenni, il consumo di notizie era focalizzato su giornali, riviste e spettacoli televisivi che avevano attraversato alcuni strati di redazione editoriale e di verifica dei fatti. La maggior parte dei consumatori aveva poco bisogno di educarsi per le tendenze politiche dei media proprietari, i modi di quote attribuite, protocolli di assistenza del giornalismo, la comprensione delle date, o altre indicazioni di verità.

Ora, con la diffusione dei media di partito, le barriere più basse per l'accesso al discorso pubblico, e l'inondazione di informazioni online e notizie via cavo, i consumatori hanno bisogno di nuovi mezzi per risolvere le elezioni e prendere decisioni informate su dove investire la loro attenzione e la loro fiducia. La lotta contro le false notizie non dipenderà da promuovere la fiducia in fonti specifiche di autorità, ma dall'introduzione di scetticismo, curiosità e sentimento di monitoraggio nei consumatori, che sono il miglior ostacolo contro i commercianti di frode.

Il movimento delle notizie dei consumatori deve includere diversi ostacoli, sulla base della “Search for Rights and Responsibilities for Consumers Fare false notizie: False notizie e la guerra per la verità. Il movimento dovrebbe fornire informazioni affidabili per aiutare i consumatori a pesare la credibilità di varie fonti di notizie.

Dovrebbe includere un braccio dell'indagine per promuovere editoriali, piattaforme internet e giganti dei social media per essere trasparente sulle loro decisioni su ciò che la notizia è controllata e come. Questa mossa dovrebbe anticipare i programmi di lettura delle notizie nelle scuole e dotare la prossima generazione per navigare nell'oceano informale in cui sono nati.

Deve distribuire informazioni in varie aree e cercare costantemente di evitare la parzialità ideologica. Deve sviluppare un braccio investigativo per esporre, etichettare e vergognare i fornitori di notizie false e i loro sostenitori finanziari. E questo può garantire la classifica periodica, e la segnalazione su editoriali e altri rami per tenerli responsabili al loro pubblico.

Il movimento dovrebbe anche mobilitare il pubblico a diventare un buon consumatore di notizie incoraggiandoli ad applicare uno sguardo critico alle fonti di notizie, a favorire coloro che sono affidabili, a dimostrare i rapporti prima di condividerli nei social media e a segnalare errori quando vederli.

Conoscere una falsa notizia come una minaccia per la libertà di parola non può essere una base per giustificare una cura sotto forma di un nuovo governo o restrizioni societarie sulla parola che potrebbe finire per essere peggiore della malattia.

I beneficiari postscrittivi e gli opportunisti politici non possono mai riposare nei loro sforzi per infettare le informazioni sulle notizie globali per servire i loro obiettivi.

Il miglior stand contro lo scoppio di false notizie è quello di educare i consumatori costruendo la propria capacità di difendersi./ Polizia estera