2700 giorni di prova che finalmente ha liberato Fatmir Limaj

La decisione è stata emessa prima di una sala piena di membri della famiglia, sostenitori di Limaj, che ha ricevuto il suo rilascio da tutte le accuse con applauso e cheers: “Celik”, “Chelicu”.

Era il nome militante di Fatmir Limaj che era uno dei comandanti dell'Esercito di Liberazione del Kosovo nella guerra 1998-1999.

L'annuncio del processo da parte del capo della corte, Maria Tuma, durò per oltre 40 minuti dopo che i risultati della corte furono letti al pubblico.

E l'applauso e gli abbracci tra loro sono stati rafforzati al momento in cui il giudice Tuma ha liberato Fatmir Limaj dall'ultimo punto dell'accusa per non aver dichiarato i soldi accettati per la campagna.

Anche se Limaj e altri sono stati assolti da tutte le accuse, l'avvocato di Limaj, Karim Khan, dopo aver dichiarato, ha detto che questo processo era stato abbastanza stressante e ha portato grande dolore a Limaj e la sua intera famiglia.

Anche Limaj stesso, dopo la sua liberazione, considerava la prova contro di lui una persecuzione senza precedenti.

L'accusato, Fatmir Limaj, Edrit Shala di Nedzat Krasniqi, è stato assolto del primo caso di crimine organizzato, il secondo per abuso di ufficio, e il terzo per corruzione.

Florim Zuka, il punto dell'accusa di corruzione era stato firmato, mentre era stata assolta di abusare dell'economia.

L'atto era legato all'asfalto di diverse strade nel comune di Gjilan.

Limaj fin dall'inizio, aveva chiamato questo atto un ordine politico.

Secondo lui, tutto cominciava quando si rifiutava di firmare per l'autostrada.

Conosco solo due momenti -- la decisione dell'autostrada e la decisione dell'aeroporto, dal momento che ero contro la privatizzazione dell'aeroporto e contro di darmi concessione per 35 anni e molto interessato a costruire l'autostrada ad alta velocità, Limaj ha detto in tribunale.

“Una volta sono stato sotto pressione per privatizzazione, ma non ho firmato contro il mio paese, e l'ho firmato per soli 20 anni, non 35”, Limaj ha detto ulteriormente, mentre poco dopo il nome di Isabel Arnal, ex capo del Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo, è stato nominato.

E per Isabel Arnal, Limaj ha sempre sostenuto alla corte che aveva chiesto che “seize lui, con o senza prove, parole che riteneva sarebbero state testimoniate dall'ex investigatore EULEX Troy Wilkinson.

Limaj ha detto che anche se questo non ha nulla a che fare con l'acacacacusa, secondo lui era una domanda perché “ha raggiunto questo punto

Poco più tardi, Limaj ha detto che avevano iniziato i raid su MTPT e a casa sua da un reclamo presentato da “caso sospetto, Mehmet Shkodra, ora in ritardo, come lo stesso ha affermato di essere stato corrotto per ricevere una gara.

“ha iniziato e termina con una lettera. Quanti reclami al giorno? Sono stato ufficialmente indagato il 28 aprile 2012, con quel reclamo. Senza verificare la credibilità di quella lettera. L'accusa entra in casa mia e il ministro, basandosi solo sulla denuncia dei testimoni ora morti, senza alcuna prova. Chi si precipitò a farlo, queste erano le cose che sono state portate alla mia testa, cioè due giorni prima del patteggiamento di Limaj.

E per la denuncia di Shkodra, l'avvocato di Limaj ha avuto anche alcune parole che ha detto nel suo ultimo indirizzo.

L'avvocato di Limaj, Karim Khan prima del tribunale, ha menzionato diversi SMS Shkodra inviato Fatmir Limaj, Adem Grabovci e Nexhat Krasniqi, attraverso il quale Shkodra aveva ripetutamente insistito per incontrare Limaj, e secondo l'avvocato, citando incontri frequenti tra il suo Limaj su SMS.

Per quanto riguarda le affermazioni di Shkodra, l'avvocato di Limaj, Karim Khan, ha detto che Shkodra a volte è andato all'ufficio di Limaj e ha aspettato per ore insistendo che l'offerta per la manutenzione estiva delle strade è dato a lui, che non è nemmeno accaduto.

Il fatto che non siano state fornite offerte indica che il processo di gara ha funzionato per regola”, Khan ha detto e, secondo lui, nessuno che chiede una busta da nessuno, “non gli permette di tagliarla per ore per l'hypx2>.

Attualità

Inizialmente, Limaj è stato gravato con l'accusa stabilita nel novembre 2012, una nota come MTP 1.

Nel caso di MTP 1, tranne Limaj, Andrew Shala, Nexhat Krasniqi e Florim Zuka, hanno accusato l'ex dipendente del parlamento kosovaro Gani Zogaj insieme ai due fratelli di Limaj, Florim e Demirin.

L'incidente ha coinvolto crimine organizzato e altri atti legati alla corruzione nelle cosiddette questioni del Ministero dei Trasporti e delle Post-Telecomunicazioni.

EULEX durante il febbraio 2014 ha presentato la seconda accusa contro Fatmir Limaj, che lo ha assunto di coinvolgimento nella corruzione.

Secondo la Corte costituzionale di Pristina caricata nel MTP 2, tranne Limaj, il Telaku Rescue e Nexhat Krasniqi, parte di quel processo erano contadino Ali Aliu, dopo secondo la prosecuzione, i suoi nipoti sembravano guidare il “Burim” società di assolo, così come il proprietario della società “Burim

Limaj e altri sono stati accusati di vari atti criminali: crimine organizzato, embezzlement, link a contratti dannosi, uso improprio di dovere o autorità, accettando tangenti e altri atti legati alla corruzione.

Il procuratore ha affermato che il bilancio del Ministero dei Trasporti era stato danneggiato per almeno 890.000 euro, ha detto l'annuncio dell'UELEX.

Nel luglio 2013 il processo aveva parzialmente confermato l'accusa e ha concluso che c'è una prova sufficiente per i dubbi ben attrezzati che gli imputati Fatmir Limaj, ex ministro MTP, Nexhat Krasniqi, capo del Procurement a MTP e Andrew Shala, ex capo gabinetto e consigliere politico a Fatmir Limaj, hanno formato un gruppo criminale organizzato che ha effettuato gravi atti criminali di abusi di ufficio, o autorità ufficiale e corruzione.

Il tribunale ha approvato le accuse di abuso di ufficio o di autorità presentate contro Fatmir Limaj, Nexhat Krasniqi e Telakus sul caso “. MTPT 2”, nel frattempo, Deda e Aliu sono stati rilasciati in assenza di prove.

Di conseguenza, il gruppo di giudici ha deciso di unire in un MTPT 1 e MTPT 2 casi in cui parte di questo giudizio di ieri sarebbe stato Fatmir Limaj, ex capo di gabinetto in MTPT e consigliere politico a Limaj, Andrew Shala, la guardia del corpo di Luftj Shpetim Telaku, ex capo del Dipartimento di Procurement MTP, Nexha Krasniqi e Florim Zuka, proprietario del <1 Compagnia.

La legge di consolidamento di questi due casi noti come MTPT 1 e 2 è stata stabilita dall'accusa a fine settembre 2015.

Secondo l'accusa di consolidamento, il primo punto ha accusato Limaj, Shala, Krasniqi e Telach con reato penale organizzato per il 2008-10.

L'obiettivo di questo gruppo criminale organizzato è stato quello di fornire contratti di costruzione su strada favorevoli, dove vengono concessi appalti di manutenzione stradale alle imprese di costruzione stradale con la promessa che un 20% di pagamento dal valore totale dei contratti sia effettuato per questo gruppo criminale organizzato. Il gruppo criminale è stato strutturato e i suoi membri operano insieme da molto tempo. I membri di questo gruppo hanno avuto legami familiari o sociali con Limaj”, ha detto l'accusa.

Riguarda quanto tempo Limaj è stato nella posizione del ministro dei trasporti e delle telecomunicazioni (MTPT). Secondo l'accusa, Limaj ha avuto il potere di prendere decisioni sui membri del suo gruppo, tra cui Andrew Shala, Nexhat Krasniqi e Rescue Talaku.

Limaj è rimasto il leader di questo gruppo criminale dopo aver lasciato il posto del ministro MTPT nel 2010. È stato spesso indicato come “daja”, “Bos” e “chief” dal 2008-2012. Limaj ha supervisionato e guidato la condotta di gravi atti criminali commessi dai membri del gruppo criminale organizzato, ha detto l'accusa.

Nel frattempo, Shala, nell'accusa, è stata descritta come la destra di Limaj “ ”, che aveva servito come “sexual”) essere coinvolta in corruzione insieme a Florim Zuka, da Tali Company nel 200809.

Shala fu anche affermato di aver aiutato Limaj e Krasniqi ad usare le loro posizioni ufficiali.

Nexhat Krasniqi, secondo l'indictment “un altro amico intimo di Limaj”, si dice che abbia manipolazioni di procedura di approvvigionamento controllate.

“Ha proposto chi saranno i membri della Commissione MTP, che hanno valutato le offerte e che, secondo le direttive Limaj, sono stati interconnessi e si sono assicurati che i contratti siano stati vinti da società che erano disposti a pagare le tangenti

L'accusa ha affermato che Krasniqi ha firmato contratti con aziende vincenti.

“Krasnici, che è stato presente nelle riunioni in cui sono stati discussi accordi illegali, ha firmato personalmente contratti con società vincenti, come ad esempio con l'azienda 'Taliı', pur essendo stato a conoscenza delle conseguenze delle sue azioni. Inoltre, è stato attivamente coinvolto in colloqui sull'accettazione delle tangenti, a seguito dell'accusa che collega Krasniqi alla società di proprietà di Florim Zuka.

Parte dell'accusa è il Telaku, guardia del corpo di Limaj, che dall'accusa è stato considerato un amico intimo e associato del “Gruppo Limaj

È dello stesso villaggio di Fatmir Limaj e ha servito sotto Limaj nella Brigata Comanova. Come membro del gruppo di Limaj, Telaku ha organizzato incontri privati tra Limaj e i broker delle aziende edili prima e durante i rispettivi processi di gara. Ha richiesto i documenti di costruzione prima, così come durante i relativi processi di appalto”, l'accusa di accusa dice.

Da questo punto dell'accusa, i tre -- Limaj, Shala, Krasniqi e Telaku -- sono stati rilasciati.

Il secondo e il terzo punto a Limaj, Shala, Krasniqi e Telaku hanno svolto lo stesso compito con abuso delle loro posizioni ufficiali e prendendo tangenti attraverso la conduzione di colloqui, promesse e gare per la costruzione di strade “Talli” e “Inter-europeo” in cambio di ricerca e ricezione di tangenti.

Secondo l'accusa, queste offerte sono fornite bypassando e manipolando le norme legali degli appalti, ai sensi della legge pubblica sui procura, che vieta il favore di un'azienda su un'altra.

Telaku dell'accusa aveva aiutato Limaj e Krasniqi a manipolare le procedure dell'appalto, ad impegnarsi per gli accordi privati e di negoziazione, a realizzare documenti teneri, a chiedere soldi e a portare in comunicazione privata -- compresi gli impegni per la consegna dei bandi, tra i rappresentanti dell'azienda Ali Aliut e Limaj, prima e durante il processo di gara.

Nel frattempo, Shala e Krasniqi, sempre secondo l'accusa, sono stati detti di aver aiutato l'azienda “Talli” di proprietà di Florim Zuka, per organizzare i documenti teneri, mentre d'altra parte ha detto che Limaj aveva promesso Mehmet Shkodra dalla società “Inter-Europeo ̧x3> che avrebbe regolato i documenti teneri.

Shkodra, che ora si sente in ritardo, secondo la prosecuzione, dalla società “Inter-europeo” aveva rifiutato di pagare la busta del 20% richiesto, mentre Zuka dalla società “Talli” ha accettato di pagare la busta del 20% richiesto.

Tutto questo, secondo l'accusa, è stato fatto per Limaj, Shala e Krasniqi per raccogliere i benefici materiali e raccogliere e cercare soldi tangenti.

Per quanto riguarda l'offerta per la costruzione della strada Pontesh-Jevovac a Gjilan, Limaj si è incontrato privatamente con Shkodra della Società Intereuropea, consigliandogli di presentare offerte con altre società per vincere le offerte per i prossimi progetti MTP, ha detto l'accusa.

Secondo l'accusa, per quanto riguarda la gara per la manutenzione estiva e invernale 2009 nella regione del Gjilan, Limaj aveva detto a Shkodra dal “Inter-europeo”, che “non parlerebbe e la manutenzione estiva per le strade per il 2009 sarebbe il vostro ̧x3>.

L'accusa ha affermato che Krasniqi, secondo le istruzioni di Limaj, aveva specificato l'accordo dicendo a Shkodra che “avrebbe depositato il 20% dell'importo totale in anticipo e ci avrebbe poi dato quel denaro ad esempio.

Secondo l'accusa, quando Shkodra aveva accettato di pagare la tangente richiesta, Limaj aveva ordinato a Shala di negoziare un accordo di tangenti con Zuka dalla società “Talli” per il suo beneficio personale, in modo che nel marzo 2009, dopo discussioni dettagliate sulla tangenziale tra Shala e Zuka, la società “Tali›3> fosse stata assegnata l'offerta al valore di 1,9244 euro per la famiglia pass

Nel frattempo, per la prossima gara per l'asfalto di Duraj-Birrica Street, l'accusa ha affermato che Limaj l'aveva indirizzata attraverso una lettera, scritta in presenza di rappresentanti della società <x0).

Secondo l'accusa, Telaku contribuì a stabilire una comunicazione privata con Ali quando la procedura di gara era iniziata. Krasniqi, secondo l'accusa, anche se ha saputo degli accordi privati e degli accordi stipulati da Limaj, ha riconosciuto la continuazione delle procedure di gara, non ha segnalato alcun uso improprio e firmato contratti con società vincenti “Eskavator” e “Source”.

Per quanto riguarda questo punto, il giudice Tuma ha detto che l'accusa non lo ha dimostrato al di là del sospetto basato su questa accusa, ma solo in parte sulla base delle dichiarazioni del defunto uomo, Mehmet Shkodra.

Inoltre, secondo il giudice Tuma, il tribunale non può basarsi esclusivamente sulla sua dichiarazione, poiché la legge dice che un test non può essere considerato tale se non può essere contestato mettendo in discussione durante qualsiasi fase di procedura quando necessario e prendendo Mehmet Shkodra in questione era impossibile durante questo processo, dal momento che lo stesso aveva cambiato vite.

Di conseguenza, il tribunale non ha concluso che Limaj ha abusato della sua posizione ufficiale nel dare questa offerta, né Shala ha assistito a Limaj, così come attraverso rapporti esperti che Krasniqi è stato a conoscenza di accordi di prezzo.

Il quarto punto dell'accusa è stato legato a Florim Zuka e ha accusato lo stesso con la corruzione, poiché, come accennato in precedenza, la sua società “Talli” attraverso una busta che, secondo l'accusa Mehmet Shkodra, aveva rifiutato, è riuscito a vincere la gara.

Il 23 marzo 2009, la tangenziale tra Shala e la società Talı è andata alla fase finale. Zuka assicurò a Shala che Tali “avrebbe adempiuto il voto a voi (Endrit) e certamente al vostro popolo, e che egli “do vi avrebbe dato (Endrit) 25 con quattro zero”, è stato scritto nell'accusa.

Durante il processo, secondo l'accusa, l'offerta è stata assegnata alla società “Talli” per l'offerta del valore di 1.192.844,94 euro.

Poiché i risultati della corte sono stati letti, il giudice Tuma ha detto che il punto che accusa Zuka con corruzione ha raggiunto la prescrizione assoluta.

Durante l'indirizzo finale, l'avvocato di Zuka, Blerim Prestreshi, ha anche sottolineato che questo lavoro ha raggiunto solo la sua assoluta predestinazione al momento del consolidamento di MTP 11&2 nel 2015.

Nel frattempo, l'accusa della quarta accusa ha anche accusato Zuka con uso improprio di autorizzazioni nell'economia per la costruzione della via Pontesh-Ragovc in Gjilan, con l'affermazione che Zuka nella qualità del proprietario dell'azienda “Talli±x1> ha seriamente violato le regole dell'attività commerciale, tollerando accordi per regolare il prezzo di “Zuka Commerce Company

Le offerte, presentate da “Talli” e “Zuka Commons” per questa offerta, contenevano prezzi identici nelle posizioni richieste in cui le offerte dovevano essere esatte, l'atto indicato.

Allo stesso punto, Zuka è stato accusato di agire lo stesso per la gara di manutenzione estiva per il percorso della regione del Gjilan per il 2008. Ma in questo caso, l'accusa ha affermato di averlo fatto con la società “Eurokos”.

A sua volta, il giudice Tuma ha indicato che anche questa carica non è stata dimostrata oltre il sospetto basato sull'accusa.

La sesta e ultima accusa nell'accusa ha accusato Limaj con altri atti criminali in forma di non dichiarare i soldi accettati per la campagna.

Ciò era accaduto il 18 ottobre 2007, quando Limaj ha accettato un contributo alla campagna politica di Ibrahim Mislimi per la campagna elettorale per il sindaco di Pristina nel 2007.

Il contributo alla campagna è stato organizzato tra Mislim e Shala fino a Limaj era in visita in Germania. Shala era il direttore della campagna elettorale di Limaj durante questo periodo. 5.000 euro sono stati trasferiti da Ibrahim Mislim al conto bancario privato di Limaj. Nonostante l'obbligo di dichiarare questi 5.000 euro come contributo ufficiale alla campagna, Limaj non ha ufficialmente dichiarato questo importo alle autorità competenti, è stato scritto nell'accusa.

Limaj è stata assolta.

Testimoni

Testimoni invitati a testimoniare in questo processo sono stati anche ex MTPT 2, Ali Aliu e Becir Deda, entrambi invitati testimoni dall'accusa quest'anno per essere interrogati sulle gare per la manutenzione di strada estiva nella regione di Ferizaj.

Aliu in quasi tutte le domande del pubblico ministero ha risposto con “non conosce il” o “non ricorda l'identificativo di assunzione.

Aliu durante la sua testimonianza ha detto che ha parlato con il Forte Soccorso sulle gare di strada, che ha ordinato di parlare con Fatmir Limaj, ma Aliu ha detto che non ha beneficiato di questo.

Subito dopo la testimonianza di Ali, l'ospite del procuratore è stato l'ex convenuto Becir Deda, proprietario della società “Source”, la società che si occupa di costruzione stradale e ha rocce.

Nelle domande del procuratore Charles Hardaway, se nel 2008 c'è stato un tender per il mantenimento estivo delle strade nella regione di Ferizaj, il testimone Deda ha detto che non c'era un tale tender in quel momento.

Il testimone è stato in seguito chiesto dal Procuratore Hardaway che nel 2008 aveva lavorato a Stagova in società cacacan “Source∂x1> in asfalto.

Deda ha detto che la società ha lavorato a Kacanik, ma non in gare aperte dall'ex Ministero dei Trasporti.

Prima di Ali e Deday, nel marzo di quest'anno, Adem Grabovci, ex vice ministro del Ministero dei Trasporti e Post-Telecomunicazione, è stato interrogato da Fatmir Limaj.

Adem Grabovci, che ha assistito all'accusa nel processo nel marzo di quest'anno, è stato interrogato su alcuni SMS che aveva accettato durante il periodo in cui era stato in carica nella MTP.

Questi SMS stessi contenevano il tema di allungare le strade con asfalto.

Grabovci delle domande del pubblico ministero circa se ha ricordato gli SMS a cui stava leggendo, ha negato di ricordarli e ha detto che non ha alcuna responsabilità per chi invia il SMS nel suo numero, anche lo stesso “wipes fuori senza leggere l'hyp1>.

Inoltre, durante la sua testimonianza, Grabovci negava di conoscere il defunto uomo d'affari Mehmet Shkodra.

Ricordo di essere stato interrogato dall'accusa prima di qualche tempo nel 2009 o 2010, ho dato la dichiarazione su questi SMS e mi è stato chiesto di Mehmet Shkodra e non l'ho mai incontrato e non conosco i tasti 0>, e ha detto Grabovci.

L'ultimo testimone in questo processo è stato Marina Toivenen, ex investigatore EULEX, che ha preso il controllo del caso di Limaj.

Toivenen, un ufficiale di polizia professionale di 32 anni dalla Finlandia, viaggiò in Kosovo all'inizio di novembre per testimoniare nella sentenza del vice primo ministro del Kosovo.

Marina Torvenne dopo l'ingresso di EULEX divenne l'investigatore principale nel caso di Limaj e altri.

Durante questo periodo di P SRK era stata Isabele Arnal, per il quale Toiven ha detto che non c'era buona reputazione e che “ha sentito la voce che Isabel Arnal ha detto che vuole il “Il recupero di Limaj, con o senza prove

Non ho sentito nessuno dire questo, ho sentito che molti dei miei colleghi non erano contenti del comportamento di Isabel Arnal, e non ricordo chi l'ha detto, ma ricordo che qualcuno l'ha detto di fronte agli altri, ma esattamente chi l'ha detto che non potevo dire "hypx0>".

E diversi giorni dopo quella testimonianza, emerse un'altra accusa contro EULEX.

Traduzione:

Il 16 novembre, il giorno prima della sessione era prevista per 1: 00, il pubblico ha lasciato la sala all'ordine del presidente della giuria, sostenendo che dovrebbe essere rimasto fuori fino alla stessa sessione è stato annunciato.

L'udienza è iniziata un'ora di ritardo, alle 2: 00. Fino a quel momento, come il pubblico stava in attesa, Limaj è stato visto nel corridoio vagando con diverse lettere in mano, questi contenenti l'articolo pubblicato in “Le Monde >, questo articolo in cui le interviste sono state pubblicate con l'ex presidente della Giustizia UELEX Malcolm Simmons.

In questo articolo, l'ex leader del Giudice UELEX Malcolm Simmons ha detto che EULEX è una missione politica che vuole “sradicare un'aula di politici del Kosovo, come Fatmir Limaj” .

Non appena la sessione è iniziata, Limaj ha cominciato a parlare dell'articolo in questione.

La cosa importante per me è che il mio nome è specificamente menzionato ed è detto che questa è una missione politica che ha il sig. Limaj”, Limaj ha detto, parlando dell'articolo in “Le Monde

Sono stato giudice da sette anni quasi otto del primo giorno che ho espresso preoccupazione. Questo è sicuramente scioccante per me”, ha aggiunto.

La difesa poi ha chiesto dalla corte che Malcolm Simmons essere raffreddato in qualità di testimone, ma che tale richiesta sia rifiutata.

In questo caso, nel suo discorso finale, il procuratore lo ha chiamato “elephant nella stanza di assunzione.

Il procuratore ha detto che queste affermazioni sono gravi, ma sono solo affermazioni, quindi ha chiesto alla corte di non tenerlo in considerazione.

Fino a quando, nel suo ultimo indirizzo di difesa, l'avvocato di Limaj, Karim Khan, ha detto che sarebbe stato visto attraverso la stampa cosa accadrà dopo.

La richiesta di Simmons non è stata menzionata nelle conclusioni del tribunale durante la proclamazione della sentenza.

E per tale decisione, l'accusa ha il diritto di presentare reclami entro la scadenza legale.

Dopo l'appello della corte, mentre tutto il pubblico seguiva da Fatmir Limaj, in aula continuava a stare da solo, il procuratore Charles Hardaway.

Chiedeto da KALLXO.com se l'accusa presenta una denuncia, il procuratore Charles Hardaway ha detto che nulla di più potrebbe significare, tranne per ulteriori dettagli un comunicato verrà rilasciato attraverso l'ufficio informazioni EULEX.