PZAP respinge la denuncia di Oliver Ivanovic contro la lista serba

Il pannello elettorale per Ances e Parashtre (PZAP) ha respinto la denuncia di Oliver Ivanovic, presidente dell'iniziativa politica e candidato al sindaco del comune di North Mitrovica. P ZAP il 24 ottobre ha accettato una denuncia da parte del presidente del soggetto politico G I SDP, Oliver Ivanovic ha consegnato via mail entro il 21 ottobre, [...]
Il pannello elettorale per Ances e Parashtre (PZAP) ha respinto la denuncia di Oliver Ivanovic, presidente dell'iniziativa politica e candidato al sindaco del comune di North Mitrovica.
PZAP il 24 ottobre ha accettato una denuncia da parte del presidente del soggetto politico G I SDP, Oliver Ivanovic, consegnata via mail entro il 21 ottobre, presentata alla lista dei soggetti serbi, con la quale afferma che gli attivisti della Lista serba hanno a volte danneggiato i posti, le invecchiate, i benefici del loro soggetto politico a North Mitrovica.
Proprio come fa notare il 19 e 20 ottobre, sono stati coperti da agenti di attivisti soggetti in questione. La presunzione del reclamo afferma che dal soggetto politico Lista serba è diventata la trasmissione e il rilascio del punto negativo sulla TV La maggior parte, da Zvecan, nel 16 ottobre al 20 ottobre, con cui l'odio del candidato sindaco si è diffuso, Oliver Ivanovic.
Con queste azioni secondo il reclamo, ci sono state violazioni dell'articolo 4 dell'Ordine Elettorale No.11/2013.
Diverse fotografie dei suoi reclami sono state attaccate alla denuncia.
L'argomento politico serbo nella loro risposta sottolinea che la denuncia presentata da Oliver Ivanov è stata prorogata al di fuori della scadenza legale di 72 ore, come previsto dall'articolo 5 del regolamento PZAP e dalle procedure di cui al.02/2015.
Essi aggiungono che nelle foto allegate alla denuncia non vi è alcuna prova di alcun materiale per quanto riguarda l'attività di questo soggetto politico, e questo può anche essere auto-densazione perché sulla base di una tale multa, può essere pronunciato solo su soggetto politico, che è stato presentato perché da foto correlate si può vedere che GI SDP ha messo materiali di propaganda in luoghi pubblici contrari alla legge.
Il panel ha stimato che la presunzione del reclamo a sostegno delle richieste di reclamo non ha fornito prove chiare e convincenti per confermare le richieste di reclamo nella denuncia pre-proposta, nel senso dell'articolo 117 capoverso 3 della legge sull'elezione in cui è stato determinato che <x0 riposizione per reclami e appelli da parte di PZAP poggia su prove chiare e convincenti












![Circa 50 libbre [18 kg] di marijuana confiscata, due arrestati a Kacanik](/cnt/019ee57a-a005-7817-acc4-545a84abc5c1__s.webp)