Causa “Monstra”, turno positivo per la magistratura

Secondo la legge costituzionale, il professor Merim Maxuti, il caso “Monstra” per richiedere il recupero o l'annullamento delle decisioni di detenzione di vita per sei albanesi condannati ad uccidere cinque macedoni nell'aprile 2012, senza prove rilevanti, parla di giustizia sequestrata dall'ex autorità, ma anche di segnali che la magistratura può funzionare sui principi di diritto, se lasciato a lavorare sulla base di leggi, e non di leggi politiche.

L'ultimo caso “, su richiesta del Procuratore per la revisione o il ripristino del caso, è un segnale o un punto di svolta che il processo in Macedonia sta lanciando una nuova fase nel funzionamento delle tracce legali dello stato. Questo presenta certamente la speranza che la corte e l'accusa stiano già entrando nella fase di funzionamento normale per un giudice indipendente, il professor Maxuti ha detto a Radio Free Europe.

Il professore di diritto penale Gordan Kalljadzhiev dice la Corte Suprema, che dovrebbe dire la parola finale per quanto riguarda la richiesta dell'accusa, non dovrebbe avere un dilemma affatto, ma prima prova la decisione dell'accusa di restituire il corso per il processo in primo grado.

Egli stima che questo processo è stato riempito di concessioni e prove che li hanno lasciati chiedendo se questi fossero i veri responsabili del crimine.

Abbiamo avuto un caso quando anche il Pubblico Procuratore non sta più dietro l'accusa, quindi considero la Corte Suprema di agire moralmente. Se fossi un giudice e un ufficiale dell'accusa, non potrei punire nessuno con la vita in prigione finche' non colui che mi sostiene che l'accusa colpevole non e' sicura, intendo l'accusa. Non ho dubbi sul fatto che ci dovrebbe essere il retrial”, dice il professor Kalajdzic.

Dice che tali azioni, o interferenze politiche, hanno portato la magistratura in condizioni gravi, forse il peggiore dall'indipendenza del paese.

caso “Monstra” insieme a “Sopotin”, l'assassinio di Martin Nashkovski, un manifestante in una manifestazione del partito di Gruevski, V MRO DPMNE, poi il successivo incidente della morte del giornalista Nikola Mladenov e il caso del “Trimean Quarter, a Kumanovo, è stimato come i più grandi scandali che hanno trasmesso il passato governo tra VMRO e DUI.

Una chiara decisione dell'accusa dovrebbe avere nel caso “Sopot”, dove decine di residenti sono stati condannati a oltre 150 anni di carcere per una bomba esplosiva nel 2002 nel villaggio di Sopot a Kumanovo, da cui due soldati della NATO avevano perso la vita.

Ma, dalle prove presentate in seguito, anche dagli stessi funzionari della NATO, questi residenti si rivelano innocenti.

Il professor Mersim Maksut ritiene che tali casi in futuro non si verificheranno e che il potere attuale, secondo lui, anche se con una maggioranza instabile, non cercherà di mettere la sua mano sulla magistratura.

Questo potere non ha basi politiche potenti, stabilità politica, nella sua aspettativa di vita nel senso di numeri che compongono il governo. Ma, nonostante ciò, penso che lo spirito che è stato creato sia quello che porterà le riforme in tutte le aree, ma senza dubbio arriveranno prima alla magistratura, le stime Maxuti.

Dal governo ora guidato dal leader del LSDM Zoran Zaev, hanno detto che l'indagine prenderà anche altri casi, in particolare nel caso del primo Kumanovo, dove c'erano 19 vittime e decine di altri feriti. Il governo ha anche adottato una strategia di riforma nella magistratura, che sulla base delle raccomandazioni della comunità internazionale.