Albin Kurti parla per la prima volta dopo lo scontro con Rama: Thaci ha sbagliato, è chiuso.

Albin Kurti et in un'intervista esclusiva per il giornale TemA sullo scontro che ha avuto con Edi Rama, gli sviluppi in Kosovo e la sua continua idea di unità nazionale.

Kurti, qualche giorno fa, è stato reagito alla dichiarazione del primo ministro albanese, il signor Rama sulla posizione del primo ministro del Kosovo sulla demarcazione del Kury del Kosovo -- Montenegro -- cosa ti ha disturbato così tanto in quella dichiarazione?

Credo che il signor Rama sia venuto come conseguenza di una mancanza di informazioni complete sul problema, o come conseguenza di qualsiasi cattiva gestione ordinato dal signor Thaci, che è molto interessato ad attuare l'accordo ingiusto sulla demarcazione. Ma questo accordo non sarà attuato, perché argomenti esperti, ma i documenti mostrano anche che la linea di demarcazione è sbagliata. Naturalmente ci sarà un altro accordo per la demarcazione, e la linea retta tra Kosovo e Montenegro sarà stabilita. Si stima che la parte Montenegrin non sia insistente sulla linea quartiale Thaci, ed è aperta alla discussione.

Abbiamo reagito per correggere ciò che sembrava sbagliato. Ma pensiamo che questo dibattito sia già chiuso, dal momento che il signor Rama ha riconosciuto che è una persona che non perdona né mare né terra, ed è esattamente ciò che ci aspettiamo da lui e da ogni politico albanese. Il mare e la terra albanese sono entrambi altrettanto importanti, e sono questioni di sovranità nazionale estera, e come tale, non sono politici, ma persone. Quindi penso che nessun politico dovrebbe perdonare sia mare che terra.

Le reazioni del Montenegro e degli Stati Uniti e delle autorità dell'UE sembrano non essere un argomento popolare per riaprire il contenuto dell'accordo di demarcazione. Credi che il Primo Ministro Haradinaj ha nominato con esperti che si oppongono alla demarcazione avrà il coraggio di difendere la sua posizione davanti ai partner internazionali?

Il soggetto preferito per loro non può essere, perché sono certamente interessati a chiudere la questione il più rapidamente possibile. Ma questo riguarda il territorio del Kosovo e non possiamo permettere che la velocità sia a scapito della giustizia.

Ripeto che non siamo interessati a ritardare l'accordo di demarcazione, ma solo a correggerlo. La cura dovrebbe essere giusta, secondo documenti di mappa storica.

Spero che esperti e scienziati che hanno integrità professionale manterranno lo stesso atteggiamento. Inoltre, penso che il signor Haradinaj non sarà rilasciato in questa direzione. Lo ha dichiarato lui stesso in una risposta che il signor Rama.

Come pensa che l'accordo per l'Assemblea kosovara sulla versione Thaci della demarcazione sarebbe risolto in modo corretto e senza conseguenze?

L'accordo deve essere rinegoziato. Ma la versione su cui dovrebbe iniziare la rinegoziazione dovrebbe essere una versione operata da accademici ed esperti di cartogra storica e geogra.

Questa rinegoziazione non impedisce alcun processo geopolitico importante. Attualmente il Montenegro è nella NATO, e il Kosovo è certamente aspirante alle integrazioni euro-atlantiche, quindi siamo fondamentalmente sulla stessa parte geopolitica del Montenegro. Questa situazione favorisce la comprensione tra il Kosovo e il Montenegro. Il Kosovo non cerca terreni per il Montenegro, e il Montenegro non crede che cerchi la terra del Kosovo.

Infatti, quello che viene chiamato un accordo di demarcazione non à ̈ né un accordo né un accordo di demarcazione, perché non puÃ2 essere un accordo a meno che non sia finalizzato all'Assemblea del Kosovo, né una demarcazione, dal momento che la Commissione preliminare ha fatto la decomposizione, rispettivamente, non la demarcazione. Questo accordo di demarcazione rimase solo un accordo degli allora ministri esteri e interni, il signor Hashim Thaci e il signor Skender Hyseni, con le loro controparti Montenegrin.

Se tornate alle incongruenze dell'Assemblea del Kosovo con le vostre richieste, vedremo le scene di due anni fa?

Non credo che questo accordo stia per arrivare al Parlamento. L'attuale governo è molto debole e può in qualsiasi momento perdere la maggioranza, quindi non credo che si occuperanno di problemi come la demarcazione di “Zajednica”. Ci aspettiamo che questo governo affronti lo sviluppo economico, l'istituzione della giustizia, la lotta alla corruzione. Se questo governo vuole causare problemi a se stesso, sarà peggio per esso.

Per quanto riguarda le proteste dell'Assemblea, non credo che ci sarà più bisogno per le ragioni che ho menzionato sopra, ma anche per il fatto che il Movimento V è già stato. EVENZIONE! è stato sospettato, mentre nella coalizione di governo ci sono deputati che non sarebbero d'accordo con quella demarcazione. Siamo in grado di smettere senza bisogno di tali scene.

Hai messo in discussione l'integrità e la legittimità del governo Haradinaj, recentemente anche nel concorso del ministro serbo Nenad Ricalo, perché pensi che Haradinaj sia inadeguato per il primo ministro?

Il ministro Rikalo è stato accusato dai suoi ex vicini di abusi di prima e lunga durata e violazione della guerra. Tale persona è inaccettabile, non solo per il Movimento V DEPENSE! ma anche per tutti gli Albanesi del Kosovo. Non ci opponiamo perché è serbo, come ci sono molti serbi del Kosovo, probabilmente la maggior parte di loro, che non sono coinvolti in crimini e maltrattamenti contro gli albanesi. Ma stiamo contrastando la persona, il singolo Rikalo, per il quale molti cittadini del Kosovo hanno raccolto prove che improvvisano in tali casi. Ci sono venti testimoni in allerta!

Il primo ministro Haradinaj non dovrebbe nascondersi dalla responsabilità, dicendo che ha chiesto all'Agenzia del Kosovo l'Intelligence, la Polizia o il Procuratore del Kosovo. Di fronte alle prove raccolte dai cittadini del suo paese, deve licenziare il ministro Ricalo per avviare indagini indipendenti. Tuttavia, sembra che Haradinaj non possa fallire la lista serba, che gli ha garantito la governance.

Sei il politico più votato in Kosovo, per diversi mesi subito dopo le elezioni tutti si aspettavano che formassi il governo, cosa è successo? Cosa è successo con Isa Mustaf di Behgjet Pacolli?

Siamo stati aperti, anche interessati alla cooperazione, e siamo stati costantemente contattati da altre parti, il LDK di AKR. Ma il signor Mustafa non ha avuto molto interesse. Da metà luglio a settembre, non ci ha contattato affatto. La mancanza di interesse da parte del signor Mustafa ha contribuito al signor Pacolli, che in seguito ha aderito al governo di Haradinaj.

Il signor Mustafa non ha mostrato la gravità necessaria per inviare il PDK in opposizione, e questa è la seconda volta. La prima volta che è stato nel 2014, quando non ha resistito alla pressione e è entrato nella coalizione con il PDK, la seconda volta è ora, quando è stato evitato, e incapace di sconfiggere la coalizione tra Movimento V. E LDK.

Tuttavia, Movimento V è in crescita, e continuerà a crescere. Siamo attualmente il primo soggetto parlamentare in Kosovo, e presto incontreremo diversi comuni principali in tutto il Kosovo. Non c'è dubbio qui che Albin Kurti è il deputato più votato, ma la domanda è che alcuni comuni saranno in grado di andare senza un run-off e oltre dieci del totale dopo il decollo.

Siete dichiarati la forza del centro-sinistra, come pensate di costruire la coalizione nelle prossime elezioni?

Siamo l'unica forza parlamentare di sinistra in Kosovo, quindi siamo obbligati a fare coalizioni con forze provenienti dal centro giusto. Il nostro principio è che i politici coinvolti in crimini contro la nazione, contro lo stato e contro l'individuo non dovrebbero essere nel governo, quindi siamo contro la cooperazione con il PDK.

Siamo stati e siamo aperti alla cooperazione con altre parti, ma non sulla base della divisione delle posizioni, ma sulla base dell'accordo di programma, sui doveri e sui passi del governo.

Crediamo che anche in altri partiti di opposizione, soprattutto in The LDK, un nuovo gruppo di politici deve assumersi la responsabilità, che sarà un po' più attivo e più insistente per rimuovere il PDK dal potere.

Hai parlato del modello tedesco dell'unione in questi giorni, ricordando la causa dell'unificazione degli albanesi. Gensher nel 1989 ha corretto i giornalisti internazionali affermando che non era la riunificazione tedesca “ ” ma per “Riunificazione tedesca”. Abbiamo un architetto in Albania, un Willy Brand o un Helmus Cole?

Ci sono due atteggiamenti su questo problema. Gran Bretagna, Francia, Italia e Polonia, che si opponevano all'unificazione della Germania per motivi personali, denominata <x0 subunificazione

Per quanto riguarda i tedeschi, anche nel caso di Gensher si parla, ma in molti altri casi, fino ad oggi, lo chiamano “reunificazione”. Poiché è la prima volta che questi due paesi sono uniti, è anche perché non c'è storia che si ripeterà. La Germania è stata democraticamente unita, con una prospettiva di progresso, valori umani, ma anche europeismo. Lo vediamo oggi. L'Unione tedesca ha portato prosperità e sviluppo ai tedeschi, ma anche un forte pilastro per il progetto europeo.

Abbiamo un Willy Brand o un Helmut Cole, non lo so, come penso che il caso dell'Albania e del Kosovo abbia grandi differenze con il caso della Germania. Infatti, l'unica somiglianza à ̈ che abbiamo a che fare con le nazioni che vogliono unirsi. Ma l'Albania e il Kosovo hanno grandi priorità perché nella loro storia non hanno un momento per incolpare loro, come la Germania ha avuto il momento della seconda guerra mondiale. Noi come albanesi non abbiamo bisogno di avere complesso. La nostra unione non mette in pericolo i vicini, e non abbiamo nella nostra storia “jolla La nostra unione dovrebbe essere democratica, progressista, concentrata sullo sviluppo economico e istituzionale degli albanesi, sulle relazioni corrette con i vicini e gli europei.

Oggi sono passati 17 anni dalla caduta di Milosevic in Serbia? Cosa si può dire sui cambiamenti che ci sono oggi?

Miloshevich cadde, ma non il suo regime. Di conseguenza, la sua eredità politica e ideologica assomiglia. Dal momento che le circostanze sono cambiate, così hanno gli strumenti e i modi, ma non i motivi e le intenzioni, le promesse e gli obiettivi. Forse l'omicidio dell'ex primo ministro serbo Zoran Djindjic il 12 marzo 2003, ha superato il potenziale democratizzante e progressivo in Serbia. Oggi, il più grande gruppo di amicizia della Serbia è quello dell'amicizia parlamentare serba-russa con 131 deputati su un totale di 250, quanto è l'Assemblea lì! Non solo la Serbia non riconosce l'indipendenza del Kosovo e mantiene le sue strutture parallele nel quartiere del territorio kosovaro lasciato lì da Milosevic nel 1999, ma non sente alcun rimpianto per i crimini del passato. Per essere ancora peggio, con i processi giudiziari in Serbia, la pietra del capo giornalista Drzeja Mihajlovovic è stata riabilitata, e ora si sta facendo con il primo ministro del governo pro-nazista durante la seconda guerra mondiale, Milano Nediq.

Infine, ma non in importanza, quale risultato ti aspetti per Vetevendosje nelle elezioni locali del 22 ottobre? 

I nostri candidati sono molto buoni, ancora meglio. Non sono personalmente coinvolto nel quartier generale delle elezioni, vado in attività dove sono invitato, ma vedo che c'è un grande entusiasmo. I sondaggi ci dicono che la nostra organizzazione avrà più della metà dei comuni del Kosovo. Dopo le elezioni dell'11 giugno è diventato il partito più grande del paese, il primo soggetto del paese, dopo le elezioni del 22 ottobre, il 19 novembre, rispettivamente, nel nostro governo locale, avrà molto più comuni di qualsiasi altra parte. La nostra vittoria dell'11 giugno si approfondirà e si espanderà.