A választások száma kormányzati volt, de nem feltétlenül megoldás.

Bár papíron elegendő kombináció áll rendelkezésre az uralkodó többség számára, a gyakorlatban a pártok közötti mély polarizáció megkérdőjelezi annak működését, mondjuk a szakértőket és a politikai körülményeket.

A Központi Választási Bizottság előzetes adatai szerint Vetevendosje (LVV) először a szavazás 42,91% -ával alakult ki, majd a koszovói demokrata párt (PDK) 21,08% -kal, a koszovói demokrata szövetség (LDK) 17,60% -kal, a Koszovó jövőjéért Szövetség (AAK) 7,17% -kal és a szerb lista 6,17% -kal.

A számok hiányoznak, Will hiányzik.

Donika Emine, az európai balkáni politikai tanácsadó csoport véleménye szerint ezek az eredmények rendes politikai körülmények között szinte ideális alapot teremtenének a kormányzáshoz.

“egy olyan rendszerben, ahol a politikai kompromisszum normálisan működik, ez ideális képlet lenne -- egyértelmű győztes, de nem domináns, amely szélesebb körű politikai együttműködést igényel. Koszovó azonban nincs normális körülmények között. Két évnyi intézményi válság és mély polarizáció után, ezek az eredmények a” reprodukció kockázatának vannak kitéve, Amy a Szabad Európa Rádiót dicséri.

Ugyanebben a sorban van a politológus, Dritaro Arifi. Hangsúlyozza, hogy a probléma nem számtani, hanem politikai.

Nincsenek számok. A probléma a politikai akarat. Ha készen áll a továbblépésre, a megoldás megtalálható”, azt mondja.

Szerinte sok múlik az LVV helyzetén, ha hajlandó szövetségre lépni.

Az eredmények bejelentése után a párt vezetője, Albin Kurti figyelmeztetett, hogy minden politikai témával kommunikálni fog, hangsúlyozva a “közérdek és általános működés szükségességét”.

Tehát számítsunk ránk, nem csak a munkánk során, hanem az együttműködés során is, amit a”-ben fogunk végezni, Kurti azt mondta a támogatói előtt.

Elnöki csomópont és nehéz lehetőségek

A június 7-i választások az elnök megválasztásával kapcsolatos nézeteltérések eredményeként, Vjosa Osmani megbízatásának lejártát követően zajlottak.

2025. február 9-i rendes választások után kevesebb, mint másfél év alatt harmadikként, december 28-án pedig egy másik korai párt.

Az első nem volt képes kormányokat létrehozni, míg az utóbbi, bár a Vetevendosje Mozgalomnak a szavazás 51% -át, a független Koszovó legnagyobb többségét adták, az Alkotmánybíróság határozata szerint nem született megállapodás az elnök számára.

Osman, aki a június 7-i választásokon az LDK jelöltje volt, azt mondta, hogy az LVV-nek nincs oka elutasítani a nevét az elnöki posztra.

Több ezer oka van, hogy igent mondjon, és mind az állam érdekében”, mondta.

Ebben az összefüggésben az elnöki kérdés továbbra is minden politikai megállapodás egyik legfőbb akadálya.

Emin szerint az intézményi stabilitás szempontjából a legerősebb koalíció az LVV és a két fő ellenzéki párt, a PDK vagy az LDK között lenne.

“A PDK-val való koalíció a magas polarizáció miatt erősebb, de politikailag rendkívül nehéz lenne. Természetesebb lehetőség marad az LDK-val való együttműködés. Kurti maga a múltban nyitva hagyta a lehetőséget egy ilyen partnerségre” - mondja Emini, de hangsúlyozza, hogy az együttműködés fő csomópontja az elnök választása marad.

Az LDK úgy látja, hogy ez a pozíció Osman számára van fenntartva, de az LVV nem volt hajlandó támogatni, mivel áprilisban teljesítette első megbízatását.

Arifi is szkepticizmussal tekint az LV V - A PDK koalíciójára, de nem zárja ki az albán pártok, köztük a miniszterelnök, a miniszterelnök és az elnök közötti szélesebb körű megállapodás lehetőségét.

“Logikusan a miniszterelnököt választjuk. Míg az elnök ügyét ürügyként használjuk, hogy elérjük a miniszterelnök posztját. Hogy fogjuk ezt csinálni? Azt mondja, nagyon nehéz lesz”.

A kompromisszum és az új válság

Ebben a helyzetben az elemzők szerint Koszovó két forgatókönyvvel néz szembe: egy intézményi stabilitást biztosító politikai megállapodással vagy egy új blokádciklussal, amely új választásokhoz vezethet.

Amy a kompromisszumot tartja a legracionálisabbnak, mivel nemcsak a kormány megalakítását, hanem az elnöki választást és a hosszú távú stabilitást is garantálná.

Ugyanakkor figyelmeztet arra, hogy mostanáig a politikai gyakorlatok teret hagynak egy újabb válságnak.

Ha a blokád logikája érvényesül, nem zárható ki egy új választási ciklus. Bár politikailag és pénzügyileg költséges, ez továbbra is egy valós forgatókönyv”, azt mondja.

Az Arifi szerint a tartós megoldáshoz átfogó megállapodásra van szükség.

“... egyébként, az ország az intézmények nélkül marad, és hosszú bizonytalansági periódusra kerül, ”, rámutat.

A belső politikán túlmutató hatások

Ha nem sikerül megállapodásra jutni, az nemcsak belső válságot, hanem a nemzetközi tervre gyakorolt következményeket is eredményezne.

Emin szerint egy ilyen helyzet veszélyeztetné Koszovó stratégiai helyzetét és a kulcsfontosságú partnerekkel való kapcsolatait.

Koszovó másodlagos kérdésként érzékelhető a régióban, kivéve, ha biztonsági válsághoz kapcsolódik. Ugyanakkor negatív jelzést adna a belföldi állami kapacitásra és az EU” -vel kapcsolatos kárintegrációs folyamatokra, becslései szerint.

Az Arifi hozzáteszi, hogy a funkcionális intézmények hiánya stagnálást eredményezne a külpolitikában.

Sem az Egyesült Államok, sem az EU nem működik együtt egy intézményi stabilitás nélküli országgal. Ami azt illeti, sajnos zsákutcába jutottunk, és ez egy veszteség az állam számára, és nem egy bizonyos politikai egyénnek, ”, befejezi. / REL